62 C 426/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Adresa žalované o zaplacení částky 17 320 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 320 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 279 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 41 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 5. 6. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 17 320 Kč s příslušenstvím, a to za dodanou elektřinu. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 7. 7. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, které se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Elektřina dodaná v období od 19. 7. 2023 do 27. 11. 2023 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. , tel. číslo, , znějící na částku 17 279 Kč. Elektřina dodaná v období od 28. 11. 2023 do 30. 11. 2023 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. , tel. číslo, , znějící na částku 41 Kč. Ve lhůtách splatnosti žalovaná ničeho nezaplatila a neučinila tak, ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 13. 5. 2024.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 7. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu a žalovaná se zavázala ji v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, vystaveného dne 5. 12. 2023 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 19. 7. 2023 do 27. 11. 2023 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 17 279 Kč, který byl splatný dne 19. 12. 2023. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, vystaveného dne 13. 12. 2023 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 28. 11. 2023 do 30. 11. 2023 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 41 Kč, který byl splatný dne 27. 12. 2023. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 13. 5. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek za vyúčtované nedoplatky odběru elektřiny ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky.

4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 7. 2023 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala v tomto místě elektřinu odebírat a zaplatit za dodanou elektřinu sjednanou cenu. Celkové množství odebrané elektřiny za fakturační období od 19. 7. 2023 do 27. 11. 2023 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, v částce 17 279 Kč, která byla splatná dne 19. 12. 2023 a za období od 28. 11. 2023 do 30. 11. 2023 vyúčtovala žalované odebranou elektřinu fakturou č. , tel. číslo, ve výši 41 Kč splatnou dne 27. 12. 2023. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila, a to ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 13. 5. 2024.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi účastníky řízení uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 51 a násl. energetického zákona na základě níž žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvě dodávala elektřinu a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování plateb za odebranou elektřinu. Žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 19. 7. 2023 do 27. 11. 2023 částku 17 279 Kč, přičemž tato částka byla splatná ke dni 19. 12. 2023 a za období od 28. 11. 2023 do 30. 11. 2023 částku 41 Kč splatnou dne 27. 12. 2023. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti ničeho nezaplatila, ačkoliv k jejich úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by svou platební povinnost vůči žalobkyni, byť je zčásti splnila. Soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 17 320 Kč a vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náklady na právní zastoupení žalobkyně, sestávající se z odměny zástupce ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 900 Kč dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč dle § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).