62 C 457/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 18 985 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 985 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 15. 4. 2023 do zaplacení a na nákladech řízení částku 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 12. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 18 985 Kč s příslušenstvím, a to za dodanou elektřinu. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela 26. 7. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, které se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese adresa, adresa a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od zahájení dodávky. Smluvní strany se dohodly, že v případě, kdy zákazník ukončí smlouvu v rozporu s právními předpisy nebo samotnou smlouvou, nebo dodavatel odstoupí od smlouvy z důvodů na straně zákazníka, zavazuje se uhradit dodavateli smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následujícím po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Dodávka elektřiny byla zahájena 17. 8. 2022 a ukončena 17. 3. 2023 z důvodu hrubého porušení smlouvy ze strany žalované spočívající v neplacení. Žalobkyně vyúčtovala žalované elektřinu fakturou č. hodnota ze dne 22. 3. 2023 částkou 908 Kč, splatnou 22. 3. 2023 a fakturou č. hodnota ze dne 28. 3. 2023 částkou 18 985 Kč, splatnou 14. 4. 2023. Celkem žalobkyně vyúčtovala žalované částku 20 985 Kč na kterou bylo částečně uhrazeno 2 000 Kč, zbývá tak uhradit 18 985 Kč. Ve lhůtách splatnosti žalovaná ničeho nezaplatila a neučinila tak, ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 20. 12. 2023.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 7. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese adresa, adresa elektřinu a žalovaná se zavázala ji v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Z faktury č. hodnota ze dne 22. 3. 2023 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován poplatek za opětovné připojení elektřiny ve výši 908 Kč, který byl splatný dne 22. 3. 2023. Z faktury č. hodnota ze dne 28. 3. 2023 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 17. 8. 2022 do 17. 3. 2023 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 10 077 Kč a smluvní pokuta ve výši 10 000 Kč, splatné dne 14. 4. 2023. Na tuto fakturu bylo uhrazeno 2 000 Kč. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 20. 12. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek ve lhůtě do 10. 1. 2024 s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky.

4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 7. 2022 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa a žalovaná se zavázala v tomto místě elektřinu odebírat a zaplatit sjednanou cenu. Celkové množství odebrané elektřiny a smluvní pokutu za fakturační období od 17. 8. 2022 do 17. 3. 2023 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. hodnota v částce 18 985 Kč, která byla splatná dne 14. 4. 2023. Poplatek za opětovné připojení žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. hodnota v částce 908 Kč, která byla splatná dne 22. 3. 2023. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila, a to ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 20. 12. 2023.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi účastníky řízení uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 51 a násl. energetického zákona na základě níž žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvě dodávala elektřinu a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování plateb. Součástí uzavřené smlouvy byla smluvní pokuta ve smyslu § 2048 občanského zákoníku, a to za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou. Žalobkyně vyúčtovala žalované za shora uvedená období částku 18 985 Kč. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti ničeho nezaplatila, ačkoliv k úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by svou platební povinnost vůči žalobkyni, byť jen zčásti splnila. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku celkem 18 985 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně požadovala úroky z prodlení od data splatnosti nejmladší faktury. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou v plném rozsahu úspěšná, byla žalovaná ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 000 Kč, a to za zaplacený soudní poplatek částku 800 Kč a 200 Kč za hotové výdaje dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.