62 C 457/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 18 985 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 985 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 15. 4. 2023 do zaplacení a na nákladech řízení částku 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 12. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 18 985 Kč s příslušenstvím, a to za dodanou elektřinu. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela 26. 7. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, které se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od zahájení dodávky. Smluvní strany se dohodly, že v případě, kdy zákazník ukončí smlouvu v rozporu s právními předpisy nebo samotnou smlouvou, nebo dodavatel odstoupí od smlouvy z důvodů na straně zákazníka, zavazuje se uhradit dodavateli smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následujícím po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Dodávka elektřiny byla zahájena 17. 8. 2022 a ukončena 17. 3. 2023 z důvodu hrubého porušení smlouvy ze strany žalované spočívající v neplacení. Žalobkyně vyúčtovala žalované elektřinu fakturou č. , hodnota, ze dne 22. 3. 2023 částkou 908 Kč, splatnou 22. 3. 2023 a fakturou č. , hodnota, ze dne 28. 3. 2023 částkou 18 985 Kč, splatnou 14. 4. 2023. Celkem žalobkyně vyúčtovala žalované částku 20 985 Kč na kterou bylo částečně uhrazeno 2 000 Kč, zbývá tak uhradit 18 985 Kč. Ve lhůtách splatnosti žalovaná ničeho nezaplatila a neučinila tak, ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 20. 12. 2023.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 7. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, elektřinu a žalovaná se zavázala ji v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Z faktury č. , hodnota, ze dne 22. 3. 2023 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován poplatek za opětovné připojení elektřiny ve výši 908 Kč, který byl splatný dne 22. 3. 2023. Z faktury č. , hodnota, ze dne 28. 3. 2023 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 17. 8. 2022 do 17. 3. 2023 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 10 077 Kč a smluvní pokuta ve výši 10 000 Kč, splatné dne 14. 4. 2023. Na tuto fakturu bylo uhrazeno 2 000 Kč. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 20. 12. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek ve lhůtě do 10. 1. 2024 s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky.

4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 7. 2022 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa a žalovaná se zavázala v tomto místě elektřinu odebírat a zaplatit sjednanou cenu. Celkové množství odebrané elektřiny a smluvní pokutu za fakturační období od 17. 8. 2022 do 17. 3. 2023 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, v částce 18 985 Kč, která byla splatná dne 14. 4. 2023. Poplatek za opětovné připojení žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, v částce 908 Kč, která byla splatná dne 22. 3. 2023. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila, a to ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 20. 12. 2023.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi účastníky řízení uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 51 a násl. energetického zákona na základě níž žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvě dodávala elektřinu a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování plateb. Součástí uzavřené smlouvy byla smluvní pokuta ve smyslu § 2048 občanského zákoníku, a to za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou. Žalobkyně vyúčtovala žalované za shora uvedená období částku 18 985 Kč. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti ničeho nezaplatila, ačkoliv k úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by svou platební povinnost vůči žalobkyni, byť jen zčásti splnila. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku celkem 18 985 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně požadovala úroky z prodlení od data splatnosti nejmladší faktury. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou v plném rozsahu úspěšná, byla žalovaná ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 000 Kč, a to za zaplacený soudní poplatek částku 800 Kč a 200 Kč za hotové výdaje dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.