62 C 467/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 17 699,65 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 699,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 21. 6. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně si dne 22. 7. 2024 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 17 699,65 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 17. 9. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , součástí které byla také kupní smlouva na splátky na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s podmíněnou slevou ve výši 7 000 Kč, a dne 5. 12. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , součástí které byla také kupní smlouva na zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, – šedý, s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč. Podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 1 575 Kč, resp. 930 Kč. Na základě těchto se zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si sjednali, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyly řádně a včas hrazeny splátky za tato zařízení a nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby deaktivovány, smlouvy předčasně ukončeny (vypovězeny) a podmíněné slevy na zařízení byly doúčtovány zpět, a to prostřednictvím vyúčtování, na která zbývá uhradit 17 699,65 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 18. 4. 2024, avšak na toto nereagoval a doposud dlužnou částku nezaplatil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: z účastnické smlouvy (dodatku – prodloužení) ze dne 17. 9. 2022 č. , hodnota, bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí této smlouvy byla smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , na které byla poskytnuta podmíněná sleva 7 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 1 575 Kč), na které žalovaný akontací uhradil z původní ceny 18 999 Kč částku 39 Kč a zbylou cenu se zavázal uhradit v 23 splátkách po 520 Kč. Strany se rovněž dohodly, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti, a to před uplynutím doby trvání smlouvy, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Z účastnické smlouvy ze dne 5. 12. 2022 č. , hodnota, bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena tato účastnická smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí této smlouvy byla smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, – šedý, na které byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 930 Kč). I v tomto případě si strany sjednaly možnost, v případě nezaplacení splátky zesplatnit všechny dosud neuhrazené splátky. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 20. 1. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému celkem částku 3 056,89 Kč, přičemž z tohoto vyúčtování požaduje za SMS platby částku 64 Kč, za splátku zařízení částku 520 Kč, za , Anonymizováno, -Platby částku 25 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 20. 2. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému celkem částku 3 461,09 Kč, přičemž z tohoto vyúčtování požaduje za SMS platby částku 112 Kč, za splátku zařízení částku 520 Kč, za , Anonymizováno, -Platby částku 358,60 Kč, za zprostředkovatelský poplatek , Anonymizováno, -Platby částku 3 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 20. 3. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému celkem částku 3 577,99 Kč, přičemž z tohoto vyúčtování požaduje za splátku zařízení částku 520 Kč, za , Anonymizováno, -Platby částku 25 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 20. 4. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému celkem částku 372,31 Kč, přičemž z tohoto vyúčtování požaduje za SMS platby částku 32 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 13. 6. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému celkem částku 9 360 Kč, přičemž z tohoto vyúčtování požaduje za 18 zbývajících splátek částku celkem 9 360 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 20. 6. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému celkem částku 1 534,88 Kč, přičemž tímto vyúčtováním požaduje doúčtovanou podmíněnou slevu. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 20. 6. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému celkem částku 4 625,17 Kč, přičemž tímto vyúčtováním požaduje doúčtovanou podmíněnou slevu. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 17. 4. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vypověděla žalovanému s účinností ke dni 23. 5. 2023 uzavřené smlouvy, neboť si neplnil závazky z účastnických smluv. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 4. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky včetně úroku z prodlení, a to nejpozději do 7 dnů od doručení této výzvy. Toto podání bylo žalovanému odesláno 18. 4. 2024.

4. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 17. 9. 2022 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, a dne 5. 12. 2022 č. , hodnota, , a to smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , na které byla poskytnuta podmíněná sleva 7 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 1 575 Kč), na které žalovaný akontací uhradil z původní ceny 18 999 Kč částku 39 Kč a zbylou cenu se zavázal uhradit v 23 splátkách po 520 Kč, koncové zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, – šedý, na které byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 930 Kč). Strany se dohodly, že v případě neuhrazení těchto splátek v době splatnosti se všechny dosud nezaplacené splátky stávají splatnými. Žalovaný si však povinnosti plynoucí z uzavřených smluv řádně a včas nesplnil, když tato jednotlivá vyúčtování řádně nehradil, proto žalobkyně uzavřené smlouvy s účinností ke dni 23. 5. 2023 vypověděla a v souladu s uzavřenými smlouvami zesplatnila všechny dosud nezaplacené splátky. Žalovanému bylo vystaveno vyúčtování č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 609 Kč, splatné 20. 1. 2023, č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 990,60 Kč, splatné 20. 2. 2023, č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 545 Kč, splatné 20. 3. 2023, č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 32 Kč, splatné 20. 4. 2023, č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 9 360 Kč, splatné 13. 6. 2023, č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 1 534,88 Kč, splatné 20. 6. 2023, č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 4 625,17 Kč, splatné 20. 6. 2023. Žalovaný však ani poté, kdy byly smlouvy vypovězeny, si platební povinnosti nesplnil, a neučinil tak ani poté, kdy byla žalovanému před podáním žaloby doručena předžalobní výzva ze dne 18. 4. 2024.

5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že byly mezi ní a žalovaným uzavřeny účastnické smlouvy, přičemž součástí těchto účastnických smluv byly i smlouvy kupní na koncová zařízení, na které byla žalovanému poskytnuta také podmíněná sleva, a žalovaný se zavázal zaplatit za tato zařízení kupní cenu ve splátkách, které byly součástí vyúčtování. Žalovaný si však tyto své povinnosti neplnil, když vyúčtování, která mu byla zaslána řádně, neplnil, proto žalobkyně požaduje po žalovaném z nezaplacených vyúčtování částku ve výši 17 699,65 Kč. Žádná z těchto částek žalovaným nebyla žalobkyni i přes písemnou výzvu zaplacena. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi zúčastněnými stranami došlo k platnému uzavření smluv o poskytování elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. a dále kupních smluv ve smyslu § 2079 občanského zákoníku a taktéž ujednání o splátkách podle § 1931 občanského zákoníku, přičemž vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil sjednané splátky za zakoupená koncová zařízení, sjednané služby třetích stran a měsíční pojištění, dluží tak celkem částku 17 699,65 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku, byť jen zčásti uhradil. Z výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal k zaplacení částky 17 699,65 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžité částky, byl podle § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).

6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 252 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 300 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 900 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Soud uložil žalovanému, s ohledem na jeho neúspěch ve věci, zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).