62 C 501/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 10 678 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 678 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 666 Kč od 25. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 510 Kč od 17. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 697 Kč od 7. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 805 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 4. 9. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 10 678 Kč s příslušenstvím, a to za dodanou elektřinu a plyn. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 22. 8. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených dodávkách plynu na základě, kterých se zavázala dodávat elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Elektřina dodaná v období od 10. 10. 2023 do 25. 10. 2023 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. , hodnota, , znějící na částku 3 666 Kč, splatnou 24. 11. 2023. Elektřina dodaná v období od 26. 10. 2023 do 14. 2. 2024 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. , hodnota, , znějící na částku 5 697 Kč, byla splatná dne 6. 3. 2024. Plyn dodaný v období od 13. 9. 2023 do 1. 12. 2023 byl žalobkyní vyúčtován fakturou č. , hodnota, na částku 510 Kč, splatnou 16. 1. 2024 a za období od 2. 12. 2023 do 6. 3. 2024 byl žalobkyní vyúčtován fakturou č. , hodnota, na částku 805 Kč, splatnou dne 3. 4. 2024. Ve lhůtách splatnosti žalovaná ničeho nezaplatila a neučinila tak, ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 6. 8. 2024.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 8. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu a žalovaná se zavázala ji v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Z faktury – daňového dokladu č. , hodnota, vystaveného dne 10. 11. 2023 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 10. 10. 2023 do 25. 10. 2023 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 3 666 Kč, který byl splatný dne 24. 11. 2023. Z faktury – daňového dokladu č. , hodnota, vystaveného dne 21. 2. 2024 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 26. 10. 2023 do 14. 2. 2024 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 5 697 Kč, který byl splatný dne 6. 3. 2024. Z faktury – daňového dokladu č. , hodnota, vystaveného dne 2. 1. 2024 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 13. 9. 2023 do 1. 12. 2023 nedoplatek za odebraný plyn ve výši 510 Kč, který byl splatný dne 16. 1. 2024. Z faktury – daňového dokladu č. , hodnota, vystaveného dne 20. 3. 2024 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 2. 12. 2023 do 6. 3. 2024 nedoplatek za odebraný plyn ve výši 805 Kč, který byl splatný dne 3. 4. 2024. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 6. 8. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek za vyúčtované nedoplatky odběru elektřiny a plynu ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky.

4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 22. 8. 2023 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala v tomto místě elektřinu a plyn odebírat a zaplatit za dodanou elektřinu a plyn sjednanou cenu. Celkové množství odebrané elektřiny za fakturační období od 10. 10. 2023 do 25. 10. 2023 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, v částce 3 666 Kč, která byla splatná dne 24. 11. 2023 a za období od 26. 10. 2023 do 14. 2. 2024 vyúčtovala žalované odebranou elektřinu fakturou č. , hodnota, ve výši 5 697 Kč splatnou dne 6. 3. 2024. Celkové množství odebraného plynu za fakturační období od 13. 9. 2023 do 1. 12. 2023 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, v částce 510 Kč, která byla splatná dne 16. 1. 2024 a za období od 2. 12. 2023 do 6. 3. 2024 vyúčtovala žalované odebraný plyn fakturou č. , hodnota, ve výši 805 Kč splatnou dne 3. 4. 2024. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila, a to ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 6. 8. 2024.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byly mezi účastníky řízení uzavřeny kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 51 a násl. energetického zákona na základě nichž žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvách dodávala elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování plateb za odebranou elektřinu a plyn. Žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr elektřiny nedoplatek za období od 10. 10. 2023 do 25. 10. 2023 částku 3 666 Kč, přičemž tato částka byla splatná ke dni 24. 11. 2023 a za období od 26. 10. 2023 do 14. 2. 2024 částku 5 697 Kč splatnou dne 6. 3. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr plynu nedoplatek za období od 13. 9. 2023 do 1. 12. 2023 částku 510 Kč, přičemž tato částka byla splatná ke dni 16. 1. 2024 a za období od 2. 12. 2023 do 6. 3. 2024 částku 805 Kč splatnou dne 3. 4. 2024. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti ničeho nezaplatila, ačkoliv k jejich úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by svou platební povinnost vůči žalobkyni, byť je zčásti splnila. Soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 10 678 Kč a vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náklady na právní zastoupení žalobkyně, sestávající se z odměny zástupce ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 900 Kč dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč dle § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).