62 C 52/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 33 994 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 33 994 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 406 Kč od 18. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 404 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 28 779 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 405 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 264 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 7. 10. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 33 994 Kč s příslušenstvím, a to za dodanou elektřinu a plyn. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela 25. 10. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, které se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Elektřina dodaná v období od 16. 1. 2025 do 23. 2. 2025 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. tel. číslo, znějící na částku 406 Kč. Elektřina dodaná v období od 6. 12. 2024 do 15. 1. 2025 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. tel. číslo, znějící na částku 405 Kč. Žalobkyně s žalovanou dále uzavřela 27. 11. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, které se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Elektřina dodaná v období od 11. 1. 2025 do 24. 3. 2025 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. tel. číslo, znějící na částku 4 404 Kč. Žalobkyně s žalovanou dále uzavřela 2. 12. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na základě, které se zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese adresa. Plyn dodaný v období od 4. 12. 2024 do 24. 3. 2025 byl žalobkyní vyúčtován fakturou č. tel. číslo, znějící na částku 28 779 Kč. Ve lhůtách splatnosti žalovaná ničeho nezaplatila a neučinila tak, ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně z 4. 9. 2025.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 25. 10. 2024, že žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese adresa elektřinu a žalovaná se zavázala ji v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 27. 11. 2024, že žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese adresa, elektřinu a žalovaná se zavázala ji v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z 2. 12. 2024, že žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese adresa plyn a žalovaná se zavázala ho v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Z faktury – daňového dokladu č. tel. číslo z 6. 2. 2025, že žalované byl vyúčtován za období od 6. 12. 2024 do 15. 1. 2025 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 405 Kč, který byl splatný 20. 2. 2025. Z faktury – daňového dokladu č. tel. číslo z 3. 3. 2025, že žalované byl vyúčtován za období od 16. 1. 2025 do 23. 2. 2025 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 406 Kč, který byl splatný 17. 3. 2025. Z faktury – daňového dokladu č. tel. číslo z 1. 4. 2025, že žalované byl vyúčtován za období od 11. 1. 2025 do 24. 3. 2025 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 4 404 Kč, který byl splatný 15. 4. 2025. Z faktury – daňového dokladu č. tel. číslo z 4. 4. 2025, že žalované byl vyúčtován za období od 4. 12. 2024 do 24. 3. 2025 nedoplatek za odebraný plyn ve výši 28 779 Kč, který byl splatný 22. 4. 2025. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků z 4. 9. 2025, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek za vyúčtované nedoplatky odběru plynu a elektřiny ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky.

4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 25. 10. 2024 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa a žalovaná se zavázala v tomto místě elektřinu odebírat a zaplatit sjednanou cenu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 27. 11. 2024 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z 2. 12. 2024 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese adresa a žalovaná se zavázala v tomto místě elektřinu a plyn odebírat a zaplatit sjednanou cenu. Celkové množství odebrané elektřiny za fakturační období od 6. 12. 2024 do 15. 1. 2025 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. tel. číslo v částce 405 Kč, která byla splatná 20. 2. 2025 a za období od 16. 1. 2025 do 23. 2. 2025 fakturou č. tel. číslo v částce 406 Kč, která byla splatná 17. 3. 2025. Celkové množství odebrané elektřiny za fakturační období od 11. 1. 2025 do 24. 3. 2025 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. tel. číslo v částce 4 404 Kč, která byla splatná 15. 4. 2025. Celkové množství odebraného plynu za fakturační období od 4. 12. 2024 do 24. 3. 2025 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. tel. číslo v částce 28 779 Kč, která byla splatná 22. 4. 2025. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila, a to ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně z 4. 9. 2025.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi účastníky řízení uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 50 a násl. a 72 a násl. energetického zákona na základě níž žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvě dodávala elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování plateb. Žalobkyně vyúčtovala žalované celkem částku 33 994 Kč. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti ničeho nezaplatila, ačkoliv k úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by svou platební povinnost vůči žalobkyni, byť je zčásti splnila. Soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 33 994 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 264 Kč. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 360 Kč a dále náklady na právní zastoupení žalobkyně, sestávající se z odměny zástupce ve výši 700 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 2 100 Kč dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč dle § 14b) odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 504 Kč. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.