62 C 57/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 64 368 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 64 368 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 32 434 Kč od 17. 3. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 31 934 Kč od 17. 3. 2020 do zaplacení a na nákladech řízení částku 2 675 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce si dne 16. 10. 2021 podal u soudu žalobu, kterou se po žalované domáhala zaplacení částky 64 368 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnil tím, že dne 10. 12. 2019 byl zaměstnancem stát. instituce, odboru ochrany životního prostředí, odchycen pes, kříženec evidovaný pod čipem číslo. Na základě tohoto čipu byl upozorněn majitel psa, a to žalovaná, která si psa protokolárně převzala dne 1. 3. 2020. Protože nezaplatila vzniklé náklady za stravu, ošetření a pobyt psa za uvedené období v Útulku pro nalezené psy v obec část obce, uznala dne 1. 3. 2020 písemně pod číslo svůj dluh vůči žalobci ve výši 32 434 Kč s tím, že tuto částku do 15 dnů od uznání uhradí. Pohledávka tak byla splatná k 16. 3. 2020. Dne 10. 12. 2019 byl zaměstnancem stát. instituce, odboru ochrany životního prostředí, odchycen pes, kříženec evidovaný pod čipem číslo na základě tohoto evidenčního čipu byl upozorněn majitel psa, a to žalovaná, která si jej protokolárně převzala 1. 3. 2020. Nezaplatila vzniklé náklady za stravu, ošetření a pobyt psa za uvedené období v Útulku pro nalezené psy obec část obce a svůj dluh téhož dne písemně uznala pod číslo ve výši 31 934 Kč s tím, že tuto částku uhradí do 15 dnů od uznání závazku. Pohledávka byla splatná k 16. 3. 2020. Žalovaná ničeho nezaplatila, proto jí byla zaslána předžalobní upomínka, na kterou nereagovala.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů: z protokolu o navrácení psa původnímu majiteli č. smlouvy číslo ze dne 1. 3. 202 bylo prokázáno, že se žalovaná dostavila do Útulku pro nalezené psy v obec část obce, aby převzala svého nalezeného psa evidovaného pod číslo to křížence, fenu, stáří 12 let 2 měsíce, č. čipu číslo, přesné místo nálezu obec obec, ulice a číslo, s úhradou vzniklých nákladů za pobyt, stravu, zprávu veterinárního technika a lékařskou prohlídku – odčervení, vakcinace v celkové výši 32 434 Kč s tím, že žalovaná prohlásila, že převzala psa, který je jejím majetkem a přebírá jej v dobrém zdravotním stavu, což stvrdila svým podpisem a téhož dne uznala písemně svůj dluh vůči žalobci co do částky 32 434 Kč, a to za stravu, ošetření a pobyt psa za dobu od 10. 12. 2019 do 1. 3. 2020, když se zavázala tento dluh uhradit nejpozději do 15 dnů od uznání a tuto skutečnost stvrdila svým podpisem na písemném uznání dluhu číslo ze dne 1. 3. 2020. Z protokolu o navrácení psa původnímu majiteli číslo bylo prokázáno, že se žalovaná 1. 3. 2020 dostavila do Útulku pro psy v obec část obce a převzala svého nalezeného psa evidovaného v útulku pro psy pod číslo to křížence, fenu, stáží 5 let a 7 měsíců, černé barvy, čipu číslo, který byl nalezen v obec obec na ulici ulice a číslo a náklady na tohoto psa činily 31 934 Kč. Žalovaná prohlásila, že převzala psa, který je jejím majetkem, a to v dobrém stavu. Z uznání dluhu číslo ze dne 1. 3. 2020 bylo prokázáno, že žalovaná uznala vůči žalobci svůj dluh ve výši 31 934 Kč, který tvoří náklady na stravu, ošetření a pobyt psa od 10. 12. 2019 do 1. 3. 2020 v útulku pro psy v obec část obce, evidovaného pod číslo. Dluh uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit do 15 pracovních dnů a toto stvrdila svým podpisem na uznání dluhu ze dne 1. 3. 2020. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 9. 2021 a 22. 4. 2021 bylo prokázáno, že žalobce před podáním žaloby žalovanou vyzval, aby uhradila dlužné částky ve výši 32 434 Kč a 31 934 Kč, tvořící uznané dluhy za stravu, ošetření a pobyt psů žalované od 10. 12. 2019 do 1. 3. 2020 v útulku pro psy v obec část obce s upozorněním na soudní vymáhání této částky.

4. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že dne 10. 12. 2019 převzal Útulek pro psy v obec část obce psy, a to křížence fenu s čipem číslo křížence fenu s čipem číslo dne 1. 3. 2020 žalovaná, jako majitelka těchto psů, se dostavila do útulku pro psy a převzala protokolárně oba tyto psy a zavázala se uhradit uznáním dluhu náklady za stravu, ošetření a pobyt těchto psů v útulku pro psy za dobu od 10. 12. 2019 do 1. 3. 2020, a to ve výši 32 434 Kč a 31 934 Kč s tím, že takto učiní do 15 dnů od uznání. Žalovaná však tyto dlužné částky ani z části neuhradila, byla proto předžalobními upomínkami z 3. 9. 2021 a 22. 4. 2021 vyzvána žalobcem k úhradě těchto nákladů splatných 16. 3. 2020 s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky. Ze strany žalované však ničeho zaplaceno nebylo.

5. Po právním posouzení uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Ve smyslu § 1052 a násl. občanského zákoníku má obec právo po vlastníkovi právo požadovat úhradu nutných nákladů souvisejících s péčí o psa v útulku. Vzhledem k tomu, že žalovaná na nákladech vynaložených obcí na péči o její psy v útulku ničeho neuhradila, svůj dluh za péči psa křížence za období od 10. 12. 2019 do 1. 3. 2020 č. čipu číslo ve výši 32 434 Kč uznala co do důvodu a výše, zavázala se jej uhradit do 15 dnů od převzetí a taktéž uznala téhož dne svůj dluh za péči o psa – křížence č. čipu číslo za období od 10. 12. 2019 do 1. 3. 2020 ve výši 31 934 Kč uznala tuto částku a zavázala se ji do 15 dnů uhradit. Žalovaná však tuto svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila a s ohledem na uznání dluhu v celkové výši 64 368 Kč ve smyslu § 2053 občanského zákoníku soud žalovanou zavázal, aby dlužnou částku ve výši 64 368 Kč žalobci uhradila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).

6. Jelikož žalobce byl se svou žalobou úspěšný v plném rozsahu, byla žalovaná podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 675 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 575 Kč a z hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za sepis žaloby dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 1 odst. 1, odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. žalovaná byla zavázána i tyto náklady řízení uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.