62 C 57/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 64 368 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 64 368 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 32 434 Kč od 17. 3. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 31 934 Kč od 17. 3. 2020 do zaplacení a na nákladech řízení částku 2 675 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce si dne 16. 10. 2021 podal u soudu žalobu, kterou se po žalované domáhala zaplacení částky 64 368 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnil tím, že dne 10. 12. 2019 byl zaměstnancem [stát. instituce], odboru ochrany životního prostředí, odchycen pes, kříženec evidovaný pod čipem [číslo]. Na základě tohoto čipu byl upozorněn majitel psa, a to žalovaná, která si psa protokolárně převzala dne 1. 3. 2020. Protože nezaplatila vzniklé náklady za stravu, ošetření a pobyt psa za uvedené období v Útulku pro nalezené psy v [obec] [část obce], uznala dne 1. 3. 2020 písemně pod [číslo] svůj dluh vůči žalobci ve výši 32 434 Kč s tím, že tuto částku do 15 dnů od uznání uhradí. Pohledávka tak byla splatná k 16. 3. 2020. Dne 10. 12. 2019 byl zaměstnancem [stát. instituce], odboru ochrany životního prostředí, odchycen pes, kříženec evidovaný pod čipem [číslo] na základě tohoto evidenčního čipu byl upozorněn majitel psa, a to žalovaná, která si jej protokolárně převzala 1. 3. 2020. Nezaplatila vzniklé náklady za stravu, ošetření a pobyt psa za uvedené období v Útulku pro nalezené psy [obec] [část obce] a svůj dluh téhož dne písemně uznala pod [číslo] ve výši 31 934 Kč s tím, že tuto částku uhradí do 15 dnů od uznání závazku. Pohledávka byla splatná k 16. 3. 2020. Žalovaná ničeho nezaplatila, proto jí byla zaslána předžalobní upomínka, na kterou nereagovala.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů: z protokolu o navrácení psa původnímu majiteli č. smlouvy [číslo] ze dne 1. 3. 202 bylo prokázáno, že se žalovaná dostavila do Útulku pro nalezené psy v [obec] [část obce], aby převzala svého nalezeného psa evidovaného pod [číslo] to křížence, fenu, stáří 12 let 2 měsíce, č. čipu [číslo], přesné místo nálezu [obec] [obec], [ulice a číslo], s úhradou vzniklých nákladů za pobyt, stravu, zprávu veterinárního technika a lékařskou prohlídku – odčervení, vakcinace v celkové výši 32 434 Kč s tím, že žalovaná prohlásila, že převzala psa, který je jejím majetkem a přebírá jej v dobrém zdravotním stavu, což stvrdila svým podpisem a téhož dne uznala písemně svůj dluh vůči žalobci co do částky 32 434 Kč, a to za stravu, ošetření a pobyt psa za dobu od 10. 12. 2019 do 1. 3. 2020, když se zavázala tento dluh uhradit nejpozději do 15 dnů od uznání a tuto skutečnost stvrdila svým podpisem na písemném uznání dluhu [číslo] ze dne 1. 3. 2020. Z protokolu o navrácení psa původnímu majiteli [číslo] bylo prokázáno, že se žalovaná 1. 3. 2020 dostavila do Útulku pro psy v [obec] [část obce] a převzala svého nalezeného psa evidovaného v útulku pro psy pod [číslo] to křížence, fenu, stáží 5 let a 7 měsíců, černé barvy, čipu [číslo], který byl nalezen v [obec] [obec] na ulici [ulice a číslo] a náklady na tohoto psa činily 31 934 Kč. Žalovaná prohlásila, že převzala psa, který je jejím majetkem, a to v dobrém stavu. Z uznání dluhu [číslo] ze dne 1. 3. 2020 bylo prokázáno, že žalovaná uznala vůči žalobci svůj dluh ve výši 31 934 Kč, který tvoří náklady na stravu, ošetření a pobyt psa od 10. 12. 2019 do 1. 3. 2020 v útulku pro psy v [obec] [část obce], evidovaného pod [číslo]. Dluh uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit do 15 pracovních dnů a toto stvrdila svým podpisem na uznání dluhu ze dne 1. 3. 2020. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 9. 2021 a 22. 4. 2021 bylo prokázáno, že žalobce před podáním žaloby žalovanou vyzval, aby uhradila dlužné částky ve výši 32 434 Kč a 31 934 Kč, tvořící uznané dluhy za stravu, ošetření a pobyt psů žalované od 10. 12. 2019 do 1. 3. 2020 v útulku pro psy v [obec] [část obce] s upozorněním na soudní vymáhání této částky.

4. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že dne 10. 12. 2019 převzal Útulek pro psy v [obec] [část obce] psy, a to křížence fenu s čipem [číslo] křížence fenu s čipem [číslo] dne 1. 3. 2020 žalovaná, jako majitelka těchto psů, se dostavila do útulku pro psy a převzala protokolárně oba tyto psy a zavázala se uhradit uznáním dluhu náklady za stravu, ošetření a pobyt těchto psů v útulku pro psy za dobu od 10. 12. 2019 do 1. 3. 2020, a to ve výši 32 434 Kč a 31 934 Kč s tím, že takto učiní do 15 dnů od uznání. Žalovaná však tyto dlužné částky ani z části neuhradila, byla proto předžalobními upomínkami z 3. 9. 2021 a 22. 4. 2021 vyzvána žalobcem k úhradě těchto nákladů splatných 16. 3. 2020 s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky. Ze strany žalované však ničeho zaplaceno nebylo.

5. Po právním posouzení uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Ve smyslu § 1052 a násl. občanského zákoníku má obec právo po vlastníkovi právo požadovat úhradu nutných nákladů souvisejících s péčí o psa v útulku. Vzhledem k tomu, že žalovaná na nákladech vynaložených obcí na péči o její psy v útulku ničeho neuhradila, svůj dluh za péči psa křížence za období od 10. 12. 2019 do 1. 3. 2020 č. čipu [číslo] ve výši 32 434 Kč uznala co do důvodu a výše, zavázala se jej uhradit do 15 dnů od převzetí a taktéž uznala téhož dne svůj dluh za péči o psa – křížence č. čipu [číslo] za období od 10. 12. 2019 do 1. 3. 2020 ve výši 31 934 Kč uznala tuto částku a zavázala se ji do 15 dnů uhradit. Žalovaná však tuto svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnila a s ohledem na uznání dluhu v celkové výši 64 368 Kč ve smyslu § 2053 občanského zákoníku soud žalovanou zavázal, aby dlužnou částku ve výši 64 368 Kč žalobci uhradila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).

6. Jelikož žalobce byl se svou žalobou úspěšný v plném rozsahu, byla žalovaná podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 675 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 575 Kč a z hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za sepis žaloby dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 1 odst. 1, odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. žalovaná byla zavázána i tyto náklady řízení uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku.