62 C 93/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne 25. 9. 2021 před Anonymizováno Anonymizováno adresa, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne 25. 9. 2021 před Anonymizováno Anonymizováno adresa, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO.

2. Na základě provedeného dokazování soud činí skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne 25. 9. 2021 před Anonymizováno Anonymizováno adresa, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, u obou se jedná o manželství prvé a poslední společné bydliště měli v adresa. Z jejich soužití se narodil syn adresa, který je doposud nezletilý a práva a povinnosti k němu na dobu po rozvodu byla upravena soudem schválenou dohodou, která je pravomocná. Soužití účastníků je nesouladné, když manželé spolu od podzimu 2024 nežijí, nehospodaří, intimně se nestýkají a v současné době žádný z nich nemá zájem o obnovení společného manželského soužití. Důvodem ukončení společného soužití byly hádky a citové odcizení.

3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku – Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 756 občanského zákoníku – Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. V projednávané věci byly splněny veškeré podmínky dané § 755 občanského zákoníku, když soud shledal, že manželství účastníků je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat obnovení jejich manželského soužití, když tuto možnost do budoucna oba účastníci shodně vyloučili. Příčinu rozvratu manželství soud shledal na stranách obou účastníků a spatřuje v jejich rozdílných povahách, které vedlo k hádkám a citovému odcizení. Z výše uvedených důvodů soud návrhu vyhověl a manželství účastníků k jejich shodnému stanovisku rozvedl.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když tohoto práva se účastníci vzdali. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.). Účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů od právní moci výroku rozvodu manželství požadovat vydání nového občanského průkazu, a to jen tehdy, je-li v dosavadním občanském průkaze zapsán údaj o rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.