63 C 123/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kučerou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 40 969,44 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 40 969,44 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 199 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 199 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 199 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 199 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 324,27 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 199 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 637,14 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11 440,55 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 660,47 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 667,01 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 3 817 Kč k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 40 969,44 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil svou žalobu tím, že žalovaná se žalobcem uzavřela dne [datum] smlouvu o poskytnutí služby [právnická osoba] [anonymizováno], jejím předmětem byl závazek žalobce dodat žalované službu servisu vytápění a asistenčních služeb a závazek žalované, hradit za tuto službu žalobci pravidelnou měsíční platbu 199 Kč. Žalovaná neuhradila platbu 199 Kč za období od [datum] - [datum], splatnou dne [datum], platbu 199 Kč za období [datum] - [datum] splatnou dne [datum], platbu 199 Kč za období [datum] - [datum], splatnou dne [datum], platbu 199 Kč za období [datum] - [datum], splatnou dne [datum] a platbu 199 Kč za období [datum] - [datum], splatnou dne [datum], a to ani přes opakované výzvy k zaplacení ze strany žalobce.

2. Žalobce, jakožto obchodník s plynem ve smyslu § 61 zákona 458/2000 Sb., uzavřel dne [datum] se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodával žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], vedeného pod č. [anonymizována tři slova] s tím, že žalované zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávaného plynu v daném odběrném místě. Za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 1 324,27 Kč. Za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 11 440,55 Kč, žalovaná dlužné částky nezaplatila.

3. Žalobce, na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], dodával žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], vedeného pod č. [anonymizována dvě slova]: [číslo] s tím, že žalované zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě (mimo jiné např. hradili společnosti [právnická osoba] náklady za dopravu elektřiny do odběrného místa). Za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 5 637,14 Kč. Za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 6 660,47 Kč. Za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 13 667,01 Kč, žalovaná dlužné částky nezaplatila.

4. S ohledem na to, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za službu servis topení, zaslal žalobce žalované doporučené písemné upomínky s výzvou k úhradě ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], na základě kterých byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením VOP vyúčtoval žalobce žalované za tyto upomínky poplatek 3x95 Kč. S ohledem na to, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslal žalobce žalované doporučené písemné upomínky s výzvou k úhradě ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], na základě kterých byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením [anonymizováno] vyúčtoval žalobce žalovanému za tyto upomínky poplatek 4x240 Kč. Žalobce zaslal žalované dne [datum] předžalobní výzvu k plnění.

5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

6. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne [datum], všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum], vyúčtováním za elektřinu [číslo] za období od [datum] do [datum], vyúčtováním za elektřinu [číslo] za období od [datum] do [datum], upomínkou ze dne [datum], odstoupení od smlouvy ze dne [datum] a konečným vyúčtováním za elektřinu [číslo] vzal soud za prokázané, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodával žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], vedeného pod č. [anonymizována dvě slova]: [číslo], za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 5 637,14 Kč; za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 6 660,47 Kč; za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 13 667,01 Kč, žalovaná dlužné částky nezaplatila.

7. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne [datum], všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od [datum], vyúčtováním za plyn [číslo] za období od [datum] do [datum], konečným vyúčtováním za plyn [číslo] odstoupením od smlouvy ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel dne [datum] se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodával žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], vedeného pod č. [anonymizována tři slova]; za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 1 324,27 Kč; za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 11 440,55 Kč, žalovaná dlužné částky nezaplatila.

8. Smlouvou o poskytování služby [anonymizována dvě slova] vytápění uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne [datum], všeobecnými obchodními podmínkami služby [anonymizována dvě slova] vytápění účinnými od [datum], ceníkem služby [anonymizována dvě slova] vytápění účinnými od [datum], fakturou [číslo] ze dne [datum], fakturou [číslo] ze dne [datum], fakturou [číslo] ze dne [datum], fakturou [číslo] ze dne [datum], fakturou [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaná se žalobcem uzavřela dne [datum] smlouvu o poskytnutí služby [právnická osoba] [anonymizováno], jejím předmětem byl závazek žalobce dodat žalované službu servisu vytápění a asistenčních služeb a závazek žalované, hradit za tuto službu žalobci pravidelnou měsíční platbu 199 Kč, žalovaná neuhradila platbu 199 Kč za období od [datum] - [datum], splatnou dne [datum], platbu 199 Kč za období [datum] - [datum] splatnou dne [datum], platbu 199 Kč za období [datum] - [datum], splatnou dne [datum], platbu 199 Kč za období [datum] - [datum], splatnou dne [datum] a platbu 199 Kč za období [datum] - [datum], splatnou dne [datum].

9. Upomínkou ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum] a upomínkou ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalobce zaslal žalované doporučené písemné upomínky s výzvou k úhradě ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], na základě kterých byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek, v souladu s příslušným ustanovením VOP vyúčtoval žalobce žalované za tyto upomínky poplatek 3x95 Kč.

10. Výzva k plnění ze dne [datum], včetně poštovního podacího archu, vzal soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky.

11. Dle ust. § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

12. Dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. S ohledem na shora provedené dokazování dospěl soud k závěru, že žalobce se žalovanou uzavřeli smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, elektřiny a servisu topení, které soud posoudil jako kupní smlouvy dle ust. § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., o. z. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované za odebraný plyn, elektřinu, servis topení a upomínky celkem částku ve výši 40 969,44 Kč ani přes upomínku však žalovaná žalobci tuto částku nezaplatila. Vzhledem ke shora uvedenému dospěl tedy soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když s ohledem na to, že se žalovaná dostala se zaplacením jednotlivých dlužných částek do prodlení, rozhodl zároveň o její povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek stanovený dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

14. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 639 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 1 bod 3. ve spojení s ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, třemi režijními paušály po 100 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 378 Kč Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 3 817 Kč, kterou je žalovaná dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.