63 C 123/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kučerou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 40 969,44 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 40 969,44 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 199 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 199 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 199 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 199 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 324,27 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 199 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 637,14 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11 440,55 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 660,47 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 667,01 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 3 817 Kč k rukám právního zástupce žalobce příjmení jméno příjmení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 40 969,44 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil svou žalobu tím, že žalovaná se žalobcem uzavřela dne datum smlouvu o poskytnutí služby právnická osoba anonymizováno, jejím předmětem byl závazek žalobce dodat žalované službu servisu vytápění a asistenčních služeb a závazek žalované, hradit za tuto službu žalobci pravidelnou měsíční platbu 199 Kč. Žalovaná neuhradila platbu 199 Kč za období od datum - datum, splatnou dne datum, platbu 199 Kč za období datum - datum splatnou dne datum, platbu 199 Kč za období datum - datum, splatnou dne datum, platbu 199 Kč za období datum - datum, splatnou dne datum a platbu 199 Kč za období datum - datum, splatnou dne datum, a to ani přes opakované výzvy k zaplacení ze strany žalobce.

2. Žalobce, jakožto obchodník s plynem ve smyslu § 61 zákona 458/2000 Sb., uzavřel dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodával žalované plyn do odběrného místa ulice a číslo, obec, vedeného pod č. anonymizována tři slova s tím, že žalované zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávaného plynu v daném odběrném místě. Za období od datum do datum vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu číslo ze dne datum s datem splatnosti datum znějící na částku 1 324,27 Kč. Za období od datum do datum vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu číslo ze dne datum s datem splatnosti datum znějící na částku 11 440,55 Kč, žalovaná dlužné částky nezaplatila.

3. Žalobce, na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, dodával žalované elektřinu do odběrného místa ulice a číslo, obec, vedeného pod č. anonymizována dvě slova: číslo s tím, že žalované zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě (mimo jiné např. hradili společnosti právnická osoba náklady za dopravu elektřiny do odběrného místa). Za období od datum do datum vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny číslo ze dne datum s datem splatnosti datum znějící na částku 5 637,14 Kč. Za období od datum do datum vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny číslo ze dne datum s datem splatnosti datum znějící na částku 6 660,47 Kč. Za období od datum do datum vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny číslo ze dne datum s datem splatnosti datum znějící na částku 13 667,01 Kč, žalovaná dlužné částky nezaplatila.

4. S ohledem na to, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za službu servis topení, zaslal žalobce žalované doporučené písemné upomínky s výzvou k úhradě ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum, na základě kterých byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením VOP vyúčtoval žalobce žalované za tyto upomínky poplatek 3x95 Kč. S ohledem na to, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslal žalobce žalované doporučené písemné upomínky s výzvou k úhradě ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum, na základě kterých byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením anonymizováno vyúčtoval žalobce žalovanému za tyto upomínky poplatek 4x240 Kč. Žalobce zaslal žalované dne datum předžalobní výzvu k plnění.

5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

6. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí anonymizováno uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne datum, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od datum, vyúčtováním za elektřinu číslo za období od datum do datum, vyúčtováním za elektřinu číslo za období od datum do datum, upomínkou ze dne datum, odstoupení od smlouvy ze dne datum a konečným vyúčtováním za elektřinu číslo vzal soud za prokázané, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum dodával žalované elektřinu do odběrného místa ulice a číslo, obec, vedeného pod č. anonymizována dvě slova: číslo, za období od datum do datum vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny číslo ze dne datum s datem splatnosti datum znějící na částku 5 637,14 Kč; za období od datum do datum vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny číslo ze dne datum s datem splatnosti datum znějící na částku 6 660,47 Kč; za období od datum do datum vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny číslo ze dne datum s datem splatnosti datum znějící na částku 13 667,01 Kč, žalovaná dlužné částky nezaplatila.

7. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne datum, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od datum, vyúčtováním za plyn číslo za období od datum do datum, konečným vyúčtováním za plyn číslo odstoupením od smlouvy ze dne datum vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodával žalované plyn do odběrného místa ulice a číslo, obec, vedeného pod č. anonymizována tři slova; za období od datum do datum vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu číslo ze dne datum s datem splatnosti datum znějící na částku 1 324,27 Kč; za období od datum do datum vystavil žalobce žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu číslo ze dne datum s datem splatnosti datum znějící na částku 11 440,55 Kč, žalovaná dlužné částky nezaplatila.

8. Smlouvou o poskytování služby anonymizována dvě slova vytápění uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne datum, všeobecnými obchodními podmínkami služby anonymizována dvě slova vytápění účinnými od datum, ceníkem služby anonymizována dvě slova vytápění účinnými od datum, fakturou číslo ze dne datum, fakturou číslo ze dne datum, fakturou číslo ze dne datum, fakturou číslo ze dne datum, fakturou číslo ze dne datum vzal soud za prokázané, že žalovaná se žalobcem uzavřela dne datum smlouvu o poskytnutí služby právnická osoba anonymizováno, jejím předmětem byl závazek žalobce dodat žalované službu servisu vytápění a asistenčních služeb a závazek žalované, hradit za tuto službu žalobci pravidelnou měsíční platbu 199 Kč, žalovaná neuhradila platbu 199 Kč za období od datum - datum, splatnou dne datum, platbu 199 Kč za období datum - datum splatnou dne datum, platbu 199 Kč za období datum - datum, splatnou dne datum, platbu 199 Kč za období datum - datum, splatnou dne datum a platbu 199 Kč za období datum - datum, splatnou dne datum.

9. Upomínkou ze dne datum, upomínkou ze dne datum a upomínkou ze dne datum vzal soud za prokázané, že žalobce zaslal žalované doporučené písemné upomínky s výzvou k úhradě ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum, na základě kterých byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek, v souladu s příslušným ustanovením VOP vyúčtoval žalobce žalované za tyto upomínky poplatek 3x95 Kč.

10. Výzva k plnění ze dne datum, včetně poštovního podacího archu, vzal soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky.

11. Dle ust. § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

12. Dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. S ohledem na shora provedené dokazování dospěl soud k závěru, že žalobce se žalovanou uzavřeli smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, elektřiny a servisu topení, které soud posoudil jako kupní smlouvy dle ust. § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., o. z. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované za odebraný plyn, elektřinu, servis topení a upomínky celkem částku ve výši 40 969,44 Kč ani přes upomínku však žalovaná žalobci tuto částku nezaplatila. Vzhledem ke shora uvedenému dospěl tedy soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když s ohledem na to, že se žalovaná dostala se zaplacením jednotlivých dlužných částek do prodlení, rozhodl zároveň o její povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek stanovený dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

14. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 639 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 1 bod 3. ve spojení s ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, třemi režijními paušály po 100 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 378 Kč Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 3 817 Kč, kterou je žalovaná dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.