63 C 148/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kučerou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 5 585 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 585 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 322,21 Kč za období od [datum] do [datum], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 585 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil svou žalobu tím, že žalobce je právnickou osobou zřízenou zák. č. 484/1991 Sb., o [anonymizována dvě slova], za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání, zákonem č. 348/2005 Sb. je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. [ulice] výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí částku ve výši 45 Kč. Žalobce zaslal dne [datum] žalovanému výzvu jako odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, ve výzvě byl žalovaný vyzván k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Na výzvu žalovaný v zákonné lhůtě nereagoval, a proto se v souladu se zákonem považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši. Zároveň byl žalovaný ve výzvě upozorněn na možnost vystavení zákonné přirážky v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) zákona ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti v zákonem stanovené lhůtě. Žalovaný nesplnil oznamovací povinnost stanovenou zákonem, neboť na výzvu nereagoval a přihlášku či čestné prohlášení žalobci v zákonné lhůtě nedoručil. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svou oznamovací povinnost a nedoručil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, tj. nejpozději k datu [datum], přihlášku či čestné prohlášení, považuje se dle ust. § 3 odst. 4 zákona za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač. Žalovanému byla za nesplnění oznamovací povinnosti na základě ust. § 8 odst. 2 zákona vystavena zákonná přirážka v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) zákona ve výši 5 000 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Výzvou ze dne [datum], předžalobní výzvou ze dne [datum], výpisem z evidence rozhlasového poplatníka ze dne [datum] a rozpisem výpočtu úroků z prodlení vzal soud za prokázané, že žalobce zaslal dne [datum] žalovanému výzvu jako odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, ve výzvě byl žalovaný vyzván k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, na výzvu žalovaný v zákonné lhůtě nereagoval, zároveň byl žalovaný ve výzvě upozorněn na možnost vystavení zákonné přirážky v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) zákona ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti v zákonem stanovené lhůtě, žalovanému byla za nesplnění oznamovací povinnosti na základě ust. § 8 odst. 2 zákona vystavena zákonná přirážka v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) zákona ve výši 5 000 Kč, žalovaný dále dluží žalobci nezaplacené poplatky za období od [datum] do [datum] ve výši 585 Kč (13x 45 Kč).

4. Dle ust. § 3 odst. 4 zák. č. 348/2005 Sb., jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud [anonymizována dvě slova] nebo [anonymizováno] po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.

5. Dle ust. § 6 zák. č. 348/2005 Sb. měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč.

6. Dle ust. § 7 odst. 3 zák. č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce.

7. Dle ust. § 8 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. je poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek.

8. Dle ust. § 9 odst. 1 písm. a) zák. č. 348/2005 Sb. poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit [anonymizována dvě slova] kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. Pokud tak učinil v souvislosti s placením televizního poplatku, je povinen zaplatit [anonymizováno] kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 10 000 Kč. Přirážka se platí za každý rozhlasový nebo televizní přijímač, za který nebyla splněna povinnost platit rozhlasový nebo televizní poplatek.

9. Dle ust. § 10 zák. č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.

10. Právní vztah mezi žalobcem a žalovaným je nutno posuzovat dle ustanovení zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. V řízení bylo přitom prokázáno, že žalobce zaslal dne [datum] žalovanému v souladu s ust. § 3 odst. 4 zák. č. 348/2005 Sb. výzvu jako odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, ve výzvě byl žalovaný vyzván k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, na výzvu žalovaný v zákonné lhůtě nereagoval, zároveň byl žalovaný ve výzvě upozorněn na možnost vystavení zákonné přirážky v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) zákona ve výši [částka] za nesplnění oznamovací povinnosti v zákonem stanovené lhůtě, žalovanému byla za nesplnění oznamovací povinnosti na základě ust. § 8 odst. 2 zákona vystavena zákonná přirážka v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) zákona ve výši 5 000 Kč, žalovaný dále dluží žalobci nezaplacené poplatky za období od [datum] do [datum] ve výši 585 Kč (13x 45 Kč). Nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový poplatek ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které je stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského (§ 10 zák. č. 348/2005 Sb.). Na základě posouzení zjištěného skutkového stavu a po právní stránce soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a bylo jí vyhověno tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

11. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byl v řízení plně úspěšný žalobce, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dvou paušálních náhrad po 100 Kč (předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 2 odst. 1 ve spojení s ust. § 1 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku 600 Kč.