63 C 249/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kučerou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 991,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 991,03 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 90 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 463,96 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 417,07 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 020 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobce příjmení jméno příjmení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne datum a jejím doplněním ze dne datum se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 991,03 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce uzavřel se žalovaným účastnickou smlouvu číslo číslo kdy nedílnou součástí byla kupní smlouva a rovněž Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba a rovněž účastnickou smlouvou číslo číslo číslo kdy nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba Na základě uvedených účastnických smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit. Na základě účastnické smlouvy číslo se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení, a to anonymizováno příjmení příjmení rok – Zelenomodrý, kdy se žalovaný zavázal uhradit zbývající kupní cenu 2 530 Kč, přičemž jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na částku 110 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení, a to anonymizováno příjmení příjmení rok – Zelenomodrý se slevou (číslo), kdy se žalovaný zavázal uhradit zbývající kupní cenu 1 380 Kč, přičemž jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na částku 60 Kč. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) číslo za období od datum do datum, splatné dne datum, ve výši 2 530,59 Kč, kdy z tohoto je v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši 90 Kč, -) číslo za období od datum do datum, splatné dne datum, ve výši 4 384,86 Kč, kdy z tohoto je v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši 463,96 Kč, -) číslo za období od datum do datum, splatné dne datum, ve výši 2 758,15 Kč, kdy z tohoto je v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši 417,07 Kč a -) číslo splatné dne datum, ve výši 1 020 Kč, kdy z tohoto je v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši 1 020 Kč. Žalovaná částka tedy představuje součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 1 140 Kč a služby třetích stran ve výši 851,03 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne datum, žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastnickou smlouvou číslo uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne datum, účastnickou smlouvou číslo uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne datum, účastnickou smlouvou číslo uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne datum, účastnickou smlouvou číslo uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne datum, účastnickou smlouvou číslo uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne datum, všeobecnými podmínkami společnosti anonymizováno právnická osoba účinnými od datum, vyúčtováním služeb za období od anonymizováno do datum, vyúčtováním služeb za období od anonymizováno do datum, vyúčtováním služeb za období od anonymizováno do datum, výpovědí účastnických smluv ze dne datum a vyúčtováním splátek za zařízení ze dne datum vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným účastnickou smlouvu číslo číslo kdy nedílnou součástí byla kupní smlouva a rovněž Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba a rovněž účastnickou smlouvou číslo číslo číslo kdy nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba Na základě uvedených účastnických smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit. Na základě účastnické smlouvy číslo se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení, a to anonymizováno příjmení příjmení rok – Zelenomodrý, kdy se žalovaný zavázal uhradit zbývající kupní cenu 2 530 Kč, přičemž jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na částku 110 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení, a to anonymizováno příjmení příjmení rok – Zelenomodrý se slevou (číslo), kdy se žalovaný zavázal uhradit zbývající kupní cenu 1 380 Kč, přičemž jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na částku 60 Kč. Žalovaný však své povinnosti porušil, žalobce tedy vyúčtoval žalovanému shora uvedená vyúčtování, a to: číslo za období od datum do datum, splatné dne datum, ve výši 2 530,59 Kč, kdy z tohoto je v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši 90 Kč, číslo za období od datum do datum, splatné dne datum, ve výši 4 384,86 Kč, kdy z tohoto je v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši 463,96 Kč, číslo za období od datum do datum, splatné dne datum, ve výši 2 758,15 Kč, kdy z tohoto je v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši 417,07 Kč a číslo splatné dne datum, ve výši 1 020 Kč, kdy z tohoto je v tomto soudním řízení nárokována částka ve výši 1 020 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne datum vzal soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.

4. Soud provedené dokazování již dále nedoplňoval, když měl dostatek podkladů pro své rozhodnutí a účastníci ostatně ani doplnění dokazování nenavrhovali.

5. Dle ust. § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

6. Dle ust. § 2079 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

7. Dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. S ohledem na shora provedené dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobce a žalovaný uzavřeli na základě shora uvedených účastnických smluv mimo jiné kupní smlouvy, které soud posoudil dle ust. § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., o. z. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný se zavázal uhradit zbývající kupní cenu formou měsíčních splátek, bylo přitom sjednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve lhůtě splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, žalovaný vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil a je tedy povinen zaplatit žalobci plnou cenu zařízení ve výši 1 140 Kč. V řízení bylo dále prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byly uzavřeny shora uvedené účastnické smlouvy, které soud posoudil jako smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 63 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, žalobce požaduje zaplatit cenu za neuhrazené služby třetích stran ve výši 851, 03 Kč. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkovou dlužnou částku ve výši 1 991,03 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když s ohledem na to, že se žalovaný dostal se zaplacením dlužné částky do prodlení, rozhodl zároveň o jeho povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení stanovený dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

9. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 1 bod 1. ve spojení s ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, třemi režijními paušály po 100 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 189 Kč Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 1 489 Kč, kterou je žalovaný dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.