63 C 322/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl předsedou senátu Mgr. Pavlem Kučerou jako samosoudcem v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o výživné neprovdané matky

I. Žaloba, že žalovaný je povinen platit žalobkyni částku 500 Kč měsíčně od září 2021 každého 15. dne v měsíci, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum domáhala vydání rozhodnutí, jímž by zdejší soud uložil žalovanému povinnost platit žalobkyni na výživu částku 500 Kč měsíčně vždy do 15. dne v měsíci, a to počínaje od anonymizováno rok. Žalobkyně odůvodnila svou žalobu tím, že společnou domácnost se žalovaným nevedou, a to již asi 5 let, respektive po narození dcery jméno dne datum se poté rozešli. Po narození této dcery již spolu nikdy nežili.

2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že s danou částkou souhlasí. Společnou domácnost nevedou, nerozuměli si, děti si bere přes víkend, bydlí na adrese adresa, a to u sestry se švagrem, má tam svůj pokoj. Předmětné dávky si nechal vyplatit na adresu ulice a číslo, a to z důvodu, že sestra neměla plot, neměla tam schránku, nebylo to kam dát.

3. Sdělením úřadu práce ze dne datum a sdělením OSSZ Ostrava ze dne datum vzal soud za prokázané, že žalovaný již v roce rok uváděl jako kontaktní adresu adresa žalobkyně, v červenci rok si na tuto adresu nechal vyplatit dávky nemocenské a v září rok dávky ošetřovného.

4. Dle ust. § 920 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Povinnost k úhradě nákladů spojených s těhotenstvím a porodem vznikne muži, jehož otcovství je pravděpodobné, i v případě, že se dítě nenarodí živé.

5. S ohledem na shora provedené dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný již v roce rok uváděl jako kontaktní adresu adresa žalobkyně, v červenci rok si na tuto adresu nechal vyplatit dávky nemocenské a v září rok dávky ošetřovného. Ačkoli to účastníci popírají, s ohledem na provedené dokazování má soud za to, že účastníci spolu vedou společnou domácnost a žalovaný vyživovací povinnost vůči žalobkyni dobrovolně plní, není tedy žádný důvod pro úpravu této vyživovací povinnosti soudem. S ohledem na výše uvedené soud proto žalobu jako nedůvodnou zamítl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovanému, který byl ve věci plně úspěšný, žádné náklady řízení nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím soudu zdejšího.