Okresní soud v Ostravě · Rozsudek

63 C 337/2021

č. j. 63 C 337/2021-25

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-03-04 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOV:2022:63.C.337.2021.1

Citované zákony (7)

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kučerou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 9 112 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9 112 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 9 112 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil svou žalobu tím, že žalovaný použil ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] vozy městské hromadné dopravy, jejichž provozovatelem byl žalobce, a na výzvu kontrolního orgánu se neprokázal platnou jízdenkou. Dle ust. § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách, a dle ust. § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, cestující, který na výzvu pověřené osoby se neprokáže platným jízdním dokladem a nezaplatil jízdné a přirážku podle čl. IX smluvních přepravních podmínek, je povinen zaplatit jízdné a přirážku od [datum] ve výši 1 500 Kč. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, žalovaný do dne podání žaloby přes výzvu žalobce dlužnou částku nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Předžalobní výzvou ze dne [datum] a dohodami s cestujícím ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaný použil ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] vozy, jejichž provozovatelem byl žalobce – [ulice] podnik [právnická osoba], a na výzvu kontrolního orgánu se neprokázal platnou jízdenkou, žalovaný odmítl zaplatit na místě požadovanou přirážku a jízdné, byla mu proto uložena vždy přirážka ve výši 1 500 Kč, dle smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] je cestující povinen od [datum] zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.

4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť tím, že žalovaný nastoupil do vozidla provozovaného [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], uzavřel tak s tímto subjektem vždy, byť konkludentně, v období do [datum] přepravní smlouvu ve smyslu ust. § 760 a násl. obč. zák., v tehdy platném znění, v období po [datum] přepravní smlouvu dle ust. § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., o. z. Žalovanému tak vznikla vždy povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, k čemuž byl žalovaný zavázán ve výroku I. tohoto rozsudku, když s ohledem na to, že se žalovaný dostal se zaplacením dlužné částky do prodlení, rozhodl zároveň o jeho povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení stanovený v případě kontroly provedené do [datum] dle ust. § 1 nař. vlády č. 142/1994 Sb., v tehdy platném znění, v případě kontroly provedené po [datum] úrok z prodlení stanovený dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byl v řízení plně úspěšný žalobce, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dvou paušálních náhrad po 100 Kč (předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 2 odst. 1 ve spojení s ust. § 1 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku 600 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.