63 C 553/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kučerou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 38 615,38 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 38 615,38 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 38 615,38 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 3 723 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce Jméno advokátky, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 38 615,38 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil svou žalobu tím, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, na základě které dodával žalované energie do odběrného místa na adrese adresa. Žalovaná neuhradila předložená vyúčtování – fakturu č. hodnota splatnou dne datum ve výši 10 884,92 Kč, fakturu č. hodnota splatnou dne datum ve výši 14 448,46 Kč a fakturu č. hodnota, splatnou dne datum, ve výši 11 362 Kč. Z důvodu prodlení byl žalobce nucen zaslat žalované výzvu k úhradě splatné platby, za kterou žalobce vyúčtoval žalované v souladu se smluvními podmínkami poplatek ve výši 240 Kč za každou z osmi upomínek a předžalobní výzvu ze dne datum.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od datum, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od datum, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne datum, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne datum, ceníkem pro domácnosti účinným od datum, ceníkem plynu pro domácnosti a podnikatele účinným od datum, vyúčtováním za elektřinu č. hodnota za období od datum do datum, konečným vyúčtováním za elektřinu č. hodnota a konečným vyúčtováním za plyn č. hodnota vzal soud za prokázané, že žalobce dodával žalované do odběrného místa na adrese adresa, elektřinu a plyn a žalovaná na tomto odběrném místě energie odebírala, za období od datum do datum vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováním č. hodnota, splatným dne datum elektřinu v ceně 10 884,92 Kč, za období od datum do datum vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováním č. hodnota, splatným dne datum elektřinu v ceně 11 362 Kč a za období od datum do datum vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováním č. hodnota, splatným datum plyn v ceně 14 448,46 Kč.

4. Usnesením Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno, č. j. Anonymizováno spisová značka-Anonymizováno-Anonymizováno ze dne datum vzal soud za prokázané, že byl zjištěn úpadek žalované a povoleno řešení úpadku oddlužením. Nárok, který je předmětem toho řízení, vznikl až po rozhodnutí o úpadku, rozhodnutí o úpadku tak nezakládá překážku pokračování ve věci ve smyslu ust. § 140a zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobem jeho řešení.

5. Odstoupením od smlouvy ze dne datum, upomínkou ze dne datum, upomínkou ze dne datum, upomínkou ze dne datum, upomínkou ze dne datum, upomínkou ze dne datum, upomínkou ze dne datum, upomínkou ze dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum, včetně potvrzení o podání, vzal soud za prokázané, že z důvodu prodlení s úhradou dlužných částek žalovanou zasílal žalobce žalované v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami zpoplatněné upomínky. Protože žalovaná před upomínky neuhradila předložená vyúčtování, žalobce od smluv odstoupil.

6. Dle ust. § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. S ohledem na shora provedené dokazování dospěl soud k závěru, že žalobce s žalovanou uzavřeli smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu a elektřiny, které soud posoudil jako kupní smlouvy dle ust. § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., o. z. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované odebraný zemní plyn a elektřinu, a dále v souladu s obchodními podmínkami sjednané poplatky za upomínky, ani přes upomínky však žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši 38 615,38 Kč žalobci nezaplatila. Vzhledem ke shora uvedenému dospěl tedy soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když s ohledem na to, že se žalovaná dostala se zaplacením dlužné částky do prodlení, rozhodl zároveň o její povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení stanovený dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

9. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 545 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 3. ve spojení s ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, třemi režijními paušály po 100 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 378 Kč. Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 3 723 Kč, kterou je žalovaná dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.