64 C 130/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Targa ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 19 134 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 134 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 834 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 134 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období od 30. 11. 2023 do 5. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl dle zjištěných informací žalovaný, vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 219 dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 47 zákona č. 30/2024 Sb. zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jejíž splatnost nastala ke dni 12. 11. 2024. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit kanceláři (žalobkyni) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč. Žalovaný i přes výzvy žalobkyně na dlužnou částku dosud ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ho poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z karty vozidla registrační značky , SPZ, ve spojení s výpisem údajů o vozidle z registru silničních vozidel, že žalovaný byl ke dni 19. 8. 2024 zapsaným vlastníkem a provozovatelem označeného vozidla, a to ode dne 13. 9. 2023 s tím, že vozidlo bylo evidováno jako provozované,- z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 29. 8. 2024 včetně informace o zásilce, že vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, nemělo v období od 30. 11. 2023 do 5. 7. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 18 834 Kč, jež představuje součin počtu 219 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 86 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, nedojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě; zásilka s výzvou byla zaslána na adresu žalovaného a doručena dne 2. 9. 2024,- z upomínky ze dne 10. 12. 2024, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky , SPZ, v částce 19 314 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč,- z předžalobní výzvy ze dne 6. 1. 2025 včetně podacího archu a informace k zásilce, že v uvedený den žalobkyně prostřednictvím zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za dotčené období k vozidlu registrační značky , SPZ, ; zásilka byla téhož dne odeslána na adresu žalovaného a uložena k vyzvednutí dne 7. 1. 2025.

5. V řízení byl prokázán následující podstatný skutkový stav. K vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, nebylo v období od 30. 11. 2023 do 5. 7. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zapsaným vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný s tím, že vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Z tohoto důvodu byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v celkové částce 18 834 Kč (86 Kč za den, tj. za celkem 219 dnů 18 834 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala nejpozději ke dni 12. 11. 2024. Žalovaný do dnešního dne i přes výzvy žalobkyně na dlužné částky ničeho dobrovolně neuhradil.

6. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného do 31. 3. 2024, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

7. Dle § 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva8. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto vlastníku a provozovateli výše označeného nákladního vozidla, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od 30. 11. 2023 do 5. 7. 2024 tuto svou povinnost nesplnil a provozoval vozidlo, k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku za předmětné vozidlo dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. (za období do 31. 3. 2024), resp. vyhlášky č. 69/2024 Sb. (za období od 1. 4. 2024) činí 86 Kč denně, přičemž vozidlo nebylo pojištěno celkem 219 dnů, což za dané období představuje částku 18 834 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dané částky, přičemž po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení příspěvku v částce 18 834 Kč se tato stala splatnou nejpozději ke dni 12. 11. 2024. Žalobkyni pak vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., potažmo § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. právo i na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Žalovaný poté v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni na dlužné částky něčeho zaplatil, proto jej soud zavázal k zaplacení celkové částky 19 134 Kč, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením peněžité částky, soud zároveň rozhodl o jeho povinnosti zaplatit žalobkyni úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v intencích dle žaloby ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla v řízení plně úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal náklady řízení, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou zástupkyně za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva a sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), tj. celkem 1 200 Kč, náhradou hotových výdajů ke každému z úkonů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT, tj. celkem 300 Kč, spolu s daní z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů v částce 315 Kč. Náklady řízení tedy v daném případě činí částku 2 615 Kč, kterou je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

10. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.