64 C 153/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Targa ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 18 749,13 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, k rukám zástupce , Jméno advokáta, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši , částka, s odůvodněním, že dodávala žalované elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , která byla nahrazena smlouvou ze dne , datum, , a dále plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, včetně platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smluv, a to do odběrného místa na adrese , adresa, -Jih, kde žalovaná tyto komodity odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud je opakovaně porušena platební povinnost dle smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, žalobkyně proto ke dni , datum, ukončila dodávku elektřiny a následně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy. Fakturou variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení předmětné smlouvy za 24 měsíců po , částka, ; na toto vyúčtování byla žalovanou provedena částečná úhrada ve výši , částka, , k úhradě tak zbývá částka , částka, . Žalovaná poté dne , datum, tento svůj dluh co do důvodu i výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 18 splátkách pod ztrátou výhody splátek. V dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, si smluvní strany zároveň ujednaly, že v případě prodlení dlužníka (žalované) s platbou sjednané splátky přesahující dva dny je žalobkyně oprávněna žalovanou písemně vyzvat ke splnění takové splátky s tím, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou , částka, . Žalovaná svou povinnost uhradit sjednanou splátku dne , datum, nesplnila, žalobkyně ji proto vyzvala dne , datum, k úhradě splátky. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, pak žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek ve výši , částka, . Dále se žalovaná podpisem smlouvy o sdružených službách dodávky plynu zavázala poskytnout žalobkyni veškerou součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě uzavřené smlouvy, zejména nečinit žádná právní ani jiná jednání bránící žalobkyni v plnění takového jejího závazku, přičemž pro případ porušení této povinnosti byla ujednána smluvní pokuta ve výši , částka, pro kategorii domácnost. Žalovaná neposkytla žalobkyni součinnost k zahájení dodávky ani přes zaslanou výzvu k součinnosti, pročež dodávka plynu nebyla zahájena a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty, která byla žalované vyúčtována vyúčtováním smluvní pokuty ze dne , datum, , variabilní symbol , var. symbol, , splatným dne , datum, , ve výši , částka, ; žalovaná na toto vyúčtování uhradila částku , částka, , k úhradě tak zbývá částka , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne , datum, a dne , datum, , žalovaná však neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud vyzval oba účastníky ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně je poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, včetně obchodních podmínek a ceníku elektřiny v kategorii domácnost, že uvedeného dne se žalobkyně (pod názvem RWE , právnická osoba, .) jako obchodník zavázala dodávat elektřinu žalované jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese , adresa, -Jih s tím, že žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a hradit sjednanou cenu za odebranou elektřinu dle ceníku žalobkyně, smlouva byla uzavřena na dobu určitou do , datum, , s možností automatické prolongace o 24 měsíců, s účinností od termínu zahájení dodávky ze strany žalobkyně, přičemž byla sjednána elektřina v produktové řadě elektřina RWE elektřina Optimal.- ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, včetně obchodních podmínek a ceníku elektřiny v kategorii domácnost, že uvedeného dne se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat elektřinu žalované jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese , adresa, -Jih s tím, že žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a hradit sjednanou cenu za odebranou elektřinu dle ceníku žalobkyně, součástí smlouvy v odstavci „Smluvní sankce“ byla sjednána mj. smluvní pokuta v částce , částka, pro případ předčasného ukončení smlouvy za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy z důvodu neplnění platebních povinností; v ceníku žalobkyně je uvedena jednotková cena elektřiny vždy pro příslušnou produktovou řadu, přičemž byla sjednána elektřina v produktové řadě Restart; tato smlouva nahrazuje předchozí smlouvy/dodatky mezi stranami.- z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, ve spojení s poštovním podacím archem, že žalovaná byla písemně upozorněna na dluh za elektřinu s tím, že tento má uhradit do , datum, , upomínka byla žalované zaslána dne , datum, ,- z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ve spojení s poštovním podacím archem, že z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy odstoupila žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, písemnost byla žalované zaslána dne , datum, ,- z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , variabilní symbol , var. symbol, , že žalobkyně vyúčtovala žalované pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny v celkové výši , částka, , tedy 24 měsíců po , částka, , a to za období od , datum, do , datum, , s datem splatnosti , datum, ,- z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , hodnota, ze dne , datum, , že žalovaná svůj dluh z faktury za dodávku elektřiny variabilní symbol , var. symbol, včetně smluvní pokuty co do důvodu i výše (, částka, ) uznala a zavázala se jej zaplatit v 18 splátkách s tím, že pokud svůj závazek řádně a včas nesplní, je žalobkyně při každém jednotlivém případu prodlení s platbou sjednané splátky přesahující dva dny oprávněna ji písemně vyzvat ke splnění takové splátky; každá taková výzva žalobkyně žalované ke splnění podmínek sjednaných v dohodě v listinné podobě bude zpoplatněna částkou , částka, ,- z upomínky číslo splátkové dohody , Anonymizováno, ze dne , datum, , že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě splátky dle dohody o splátkách dluhu ze dne , datum, ,- z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky, faktura č. , hodnota, , variabilní symbol , var. symbol, , ze dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených splátek částku , částka, ,- ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, včetně obchodních podmínek a ceníku plynu v kategorii domácnost, že uvedeného dne se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat plyn žalované jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese , adresa, -Jih, s tím, že žalovaná se zavázala odebírat plyn a hradit sjednanou cenu za odebraný plyn dle ceníku žalobkyně, součástí smlouvy v odstavci „Smluvní sankce“ byla sjednána mj. smluvní pokuta v částce , částka, pro případ porušení povinnosti bez zbytečného odkladu poskytnout žalobkyni součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě smlouvy, zejména nečinit právní či jiná jednání bránící v plnění takového závazku (vč. Provedení změny dodavatele), vyjma těch, k nimž je oprávněn ze zákona , smlouva byla sjednána na dobu 12 měsíců od data účinnosti smlouvy, tj. od termínu zahájení dodávky ze strany žalobkyně, v ceníku žalobkyně je uvedena jednotková cena plynu vždy pro příslušnou produktovou řadu, přičemž byla sjednána elektřina v produktové řadě Start 12,- z dopisu adresovaného žalované - změna dodavatele, zamítnutí změny dodavatele ze dne , datum, , že žalobkyně informovala žalovanou, že změna dodavatele pro plyn nebyla úspěšná a dále byla žalovaná poučena, že při porušení obchodních podmínek bude žalobkyně nucena odstoupit od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a současně se žalovaná vystavuje riziku vystavení smluvní pokuty,- z dopisu adresovaného žalované - změna dodavatele, zamítnutí změny dodavatele, odstoupení od smlouvy ze dne , datum, , že žalované bylo sděleno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a uplatnila smluvní pokutu,- z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , variabilní symbol , var. symbol, , ze dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalované částku , částka, jako smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu – pokuta za nedokončenou změnu dodavatele, splatnou dne , datum, ,- z výzev k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne , datum, a dne , datum, , včetně poštovních podacích archů, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek, upomínky byly zaslány na adresu žalované dne , datum, a dne , datum, .

5. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu podstatnému skutkovému závěru. Žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřely dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která nahradila předchozí smlouvu ze dne , datum, pro odběrné místo na adrese , adresa, -Jih, a to s účinností od , datum, . Součástí smlouvy je mimo jiné ujednání o smluvní pokutě za nedodržení doby platnosti smlouvy v částce , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy. Smlouva byla předčasně ukončena pro opakované porušení platebních povinností žalovanou odstoupením žalobkyně ze dne , datum, , na což byla žalovaná předem žalobkyní upozorněna upomínkou ze dne , datum, , odstoupení bylo žalované zasláno dne , datum, . Žalobkyně poté vyúčtovala žalované smluvní pokutu v částce , částka, za předčasné ukončení této smlouvy na základě vyúčtování pod variabilním symbolem , var. symbol, , splatné dne , datum, , na níž byla započtena úhrada žalované v částce , částka, . Žalovaná poté dne , datum, uzavřela s žalobkyní dohodu o splátkách a uznání dluhu, v rámci níž bylo stranami ujednáno, že žalobkyně je oprávněna pro případ prodlení žalované s platbou sjednané splátky přesahující dva dny ji písemně vyzvat ke splnění, přičemž taková výzva bude zpoplatněna částkou , částka, . Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, proto jí dne , datum, žalobkyně vyzvala k úhradě splátky a následně tuto výzvu žalované vyúčtovala částkou , částka, na základě vyúčtování pod variabilním symbolem , var. symbol, . Dále žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřely dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro shora uvedené odběrné místo, a to s účinností od , datum, . Součástí smlouvy je mimo jiné ujednání o smluvní pokutě v částce , částka, pro případ porušení povinnosti žalované poskytnout žalobkyni součinnost nezbytnou k zahájení dodávky. Žalovaná i přes výzvu žalobkyně ze dne , datum, neposkytla potřebnou součinnost, pročež žalobkyně dne , datum, odstoupila od této smlouvy. Žalobkyně pak vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši , částka, za nedokončenou změnu dodavatele na základě vyúčtování pod variabilním symbolem , var. symbol, , splatným dne , datum, , na níž byla započtena úhrada žalované v částce , částka, . Předžalobními upomínkami byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných částek, do dnešního dne však ničeho dalšího neuhradila.

6. Dle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

8. Po právní stránce soud posoudil věc v souladu s § 50 a § 72 násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle nichž byly mezi žalobkyní a žalovanou ve shora uvedené dny uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu pro shora označené odběrné místo, jež jsou svou povahou smlouvami kupními podle § 2079 odst. 1 o. z. Žalobkyně se na základě smlouvy ze dne , datum, , jíž byla nahrazena předchozí smlouva ze dne , datum, , zavázala dodávat žalované po sjednanou dobu elektřinu a žalovaná se zavázala hradit vyúčtování jejího skutečného odběru. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vyplývající ze smlouvy, proto žalobkyně v souladu se smlouvou ukončila dodávku elektřiny, na což byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne , datum, , a následně přípisem ze dne , datum, žalobkyně odstoupila od smlouvy, který byl v souladu s § 573 o. z. doručen žalované. Žalobkyně proto požaduje uhrazení smluvní pokuty, jež byla žalované řádně vyúčtována (viz vyúčtování pod variabilním symbolem , var. symbol, ), za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy ve výši , částka, (smluvní pokuta , částka, po zohlednění částečné úhrady žalované ve výši , částka, ). Žalovaná dne , datum, uzavřela s žalobkyní dohodu o uznání dluhu a zavázala se jej uhradit v pravidelných splátkách s tím, že pro případ prodlení žalované s úhradou splátky dluhu byla žalobkyně oprávněna ji písemně vyzvat ke splnění, přičemž taková výzva byla zpoplatněna částkou , částka, (viz vyúčtování pod variabilním symbolem , var. symbol, ). Žalobkyně se dále na základě smlouvy ze dne , datum, o sdružených službách dodávky plynu zavázala dodávat žalované do uvedeného odběrného místa plyn s tím, že žalovaná se zavázala poskytnout žalobkyni součinnost k zahájení dodávky, zejména nečinit žádná právní ani jiná jednání bránící žalobkyni v plnění jejího závazku včetně provedení změny dodavatele, pro případ porušení této povinnosti byla ve smlouvě ujednána smluvní pokuta ve výši , částka, . Žalovaná potřebnou součinnost neposkytla, a to ani přes zaslanou výzvu žalobkyně ze dne , datum, , dodávka plynu na základě smlouvy tak nebyla zahájena, žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, (viz vyúčtování pod variabilním symbolem , var. symbol, ), na níž byla zohledněna částečná úhrada žalované ve výši , částka, . Soud tak vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě a zavázal žalovanou k úhradě smluvních pokut podle § 2048 odst. 1 o. z., a to za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve výši , částka, , dále zaslanou písemnou výzvu k úhradě dlužné splátky ve výši , částka, a neposkytnutí součinnosti k zahájení dodávky plynu ve výši , částka, , tj. celkem částky , částka, , jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , odměnou zástupce za 2 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva) á , částka, dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), ve znění účinném do , datum, , a za 1 úkon právní služby (podání žaloby) á , částka, dle § 14b odst. 1 AT, ve znění účinném od , datum, , dále náhradou hotových výdajů ke každému z úkonů á , částka, dle § 14b odst. 5, resp. 6 písm. a) AT, spolu s 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši , částka, dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení tedy činí celkem částku , částka, , kterou je žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Pokud žalobkyně požadovala odměnu advokáta ve smyslu § 7 AT, soud se s tímto neztotožňuje, neboť v daném případě se jedná o typický příklad žalobního nároku opakovaně uplatňovaného na ustáleném vzoru touž žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech, což je soudu známo z úřední činnosti, když předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku , částka, a v němž byla přiznána žalobkyni náhrada nákladů řízení, tedy popsaná situace zcela koresponduje s § 14b AT.

10. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.