64 C 167/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Targa ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 32 263,92 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 32 263,92 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 187,15 Kč od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 770,39 Kč od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 806,38 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 711 Kč k rukám zástupce Jméno advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 32 263,92 Kč s příslušenstvím s tím, že dodávala žalované plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum a platných obchodních podmínek, které jsou její nedílnou součástí, do odběrného místa na adrese adresa, adresa, a žalovaná tento odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu ve výši 800 Kč pro případ předčasného ukončení smlouvy za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, žalobkyně proto ke dni datum ukončila dodávku plynu a následně přípisem ze dne datum odstoupila od smlouvy. Fakturou variabilní symbol var. symbol pak žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodaný plyn v částce 8 987,15 Kč, a to za zúčtovací období od datum do datum, splatnou dne datum spolu se smluvní pokutou ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a smluvní pokuty v částce 100 Kč, kterou žalobkyně touto žalobou nepožaduje, na vyúčtování tak zbývá žalovanou uhradit částka 9 187,15 Kč. Fakturou variabilní symbol var. symbol na částku 6 400 Kč poté žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení předmětné smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností, a to za 8 měsíců po 800 Kč, splatnou dne datum. Fakturou variabilní symbol var. symbol na částku 100 Kč pak žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol var. symbol. Dále žalobkyně dodávala žalované elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum a platných obchodních podmínek, které jsou její nedílnou součástí, do odběrného místa na adrese adresa, adresa, a žalovaná tuto odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 800 Kč pro případ předčasného ukončení smlouvy za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, žalobkyně proto ke dni datum ukončila dodávku elektřiny a následně přípisem ze dne datum odstoupila od smlouvy. Fakturou variabilní symbol var. symbol žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za odebranou elektřinu v částce 21 682,39 Kč, a to za zúčtovací období od datum do datum, splatnou dne datum, spolu se smluvní pokutou ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, přičemž částka 10 012 Kč představuje zaplacené zálohy, na vyúčtování tak žalovanou zbývá uhradit částka 11 770,39 Kč. Fakturou variabilní symbol var. symbol, splatnou dne datum ve spojení s opravnou fakturou č. hodnota žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 606,38 Kč za období od datum do datum a dále 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Fakturou variabilní symbol var. symbol na částku 4000 Kč poté žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení předmětné smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností, a to za 5 měsíců po 800 Kč, splatnou dne datum. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne datum a dne datum, dosud však neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud vyzval oba účastníky ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně je poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum včetně obchodních podmínek a ceníku plynu v kategorii domácnost a potvrzení o zahájení dodávky, že uvedeného dne se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat plyn žalované jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese adresa, adresa s tím, že žalovaná se zavázala odebírat plyn a hradit sjednanou cenu za odebraný plyn dle ceníku žalobkyně, smlouva byla uzavřena na 12 měsíců (s možností prolongace) s účinností od datum; součástí smlouvy v odstavci „Smluvní sankce“ byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou žalované dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokuta v částce 800 Kč pro kategorii Domácnost pro případ předčasného ukončení smlouvy za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy; v ceníku žalobkyně je uvedena jednotková cena plynu vždy pro příslušnou produktovou řadu, přičemž byl sjednán plyn v produktové řadě plyn Anonymizováno Anonymizováno, - ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum včetně obchodních podmínek a ceníku elektřiny v kategorii domácnost a potvrzení o zahájení dodávky, že uvedeného dne se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat elektřinu žalované jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese adresa, adresa s tím, že žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a hradit sjednanou cenu za odebranou elektřinu dle ceníku žalobkyně, smlouva byla uzavřena na 15 měsíců s účinností od datum; součástí smlouvy v odstavci „Smluvní sankce“ byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou žalovaného dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokuta v částce 800 Kč pro kategorii Anonymizováno pro případ předčasného ukončení smlouvy za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy; v ceníku žalobkyně je uvedena jednotková cena elektřiny vždy pro příslušnou produktovou řadu, přičemž byla sjednána elektřina v produktové řadě elektřina Anonymizováno Anonymizováno, - z vyúčtování dodávky plynu č. hodnota, variabilní symbol var. symbol, že žalobkyně vyúčtovala žalované odebraný plyn za období od datum do datum a nedoplatek činil částku 8 987,15 Kč, částku 300 Kč pak představuje smluvní pokuta, přičemž částku 100 Kč jako smluvní pokutu žalobkyně touto žalobou neuplatňuje; splatné dne datum, - z vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota, variabilní symbol var. symbol, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v částce 6 400 za 8 měsíců po 800 Kč, splatné dne datum, - z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky, variabilní symbol var. symbol ze dne datum, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol var. symbol, která byla původně splatná dne datum, - z vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota, variabilní symbol var. symbol, ze dne datum, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od datum do datum, kdy nedoplatek činil částku 21 682,39 Kč, částku 100 Kč pak představuje smluvní pokuta a částku 10 012 Kč představují zaplacené zálohy, k úhradě tak zbývá částka 11 770,39 Kč; splatné dne datum, - z vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota, variabilní symbol var. symbol, ze dne datum, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od datum do datum, kdy nedoplatek činil částku 6 352,65 Kč, částku 200 Kč pak představuje smluvní pokuta, k úhradě tak zbývá částka 6 552,65 Kč; splatné dne datum, - z opravného vyúčtování dodávky elektřiny ze dne datum č. hodnota k dokladu č. hodnota ze dne datum, že žalobkyně vyúčtovala žalované přeplatek ve výši 5 746,27 Kč, - z oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne datum, že na fakturu variabilní symbol var. symbol byl proveden zápočet z faktury opravné č. hodnota, kdy z částky 6 552,65 Kč byla odečtena částka 5 746,27 Kč, nedoplatek tak činil částku 806,38 Kč, - z vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota, variabilní symbol var. symbol, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v částce 4 000 za 5 měsíců po 800 Kč, splatné dne datum, - z oznámení o přerušení dodávky ze dne datum včetně poštovního podacího archu, že došlo k ukončení dodávky elektřiny žalované, žalované byla poskytnuta dodatečná lhůta do datum pro úhradu dlužných částek, oznámení bylo dne datum zasláno na adresu žalované, - z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum včetně podacího archu, že uvedeného dne žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností žalovanou odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, odstoupení bylo dne datum zasláno na adresu žalované, - z oznámení o přerušení dodávky ze dne datum včetně poštovního podacího archu, že došlo k ukončení dodávky plynu žalované, žalované byla poskytnuta dodatečná lhůta do datum pro úhradu dlužných částek, oznámení bylo dne datum zasláno na adresu žalované, - z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum včetně podacího archu, že uvedeného dne žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností žalovanou odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, odstoupení bylo dne datum zasláno na adresu žalované, - z předžalobní upomínky ze dne datum včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek dle shora označených faktur (týkajících se vyúčtované dodávky elektřiny) na uvedený účet, upomínka byla dne datum zaslána na adresu žalované, - z předžalobní upomínky ze dne datum včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek dle shora označených faktur (týkajících se vyúčtované dodávky plynu) na uvedený účet, upomínka byla dne datum zaslána na adresu žalované.

5. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu podstatnému skutkovému závěru. Žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřely dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese adresa, adresa, a to na dobu 12 měsíců s účinností od datum. Součástí smlouvy jsou ujednání o smluvní pokutě jednak za prodlení s platbou žalované dle smlouvy v částce 100 Kč, za nedodržení doby platnosti smlouvy v částce 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy. Smlouva však byla předčasně ukončena pro opakované porušení platebních povinností žalovanou na základě odstoupení žalobkyně ze dne datum, jež bylo žalované zasláno dne datum. Žalovaná nezaplatila nedoplatek plynu za období od datum do datum v částce 9 187,15 Kč (8 987,15 Kč za odebraný plyn a částku 300 Kč jako smluvní pokutu, přičemž částku 100 Kč představující smluvní pokutu žalobkyně touto žalobou neuplatňuje), na základě vyúčtování variabilní symbol var. symbol, splatného dne datum. Dále žalovaná nezaplatila smluvní pokutu v částce 6 400 Kč za předčasné ukončení předmětné smlouvy na základě vyúčtování pod variabilním symbolem var. symbol, splatného dne datum, a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury pod variabilním symbolem var. symbol, kdy tato smluvní pokuta byla vyúčtována pod variabilním symbolem var. symbol. Žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník dále uzavřely dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, adresa, a to na dobu 15 měsíců s účinností od datum. Součástí smlouvy jsou ujednání o smluvní pokutě jednak za prodlení s platbou žalovaného dle smlouvy v částce 100 Kč a za nedodržení doby platnosti smlouvy v částce 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby trvání smlouvy. Smlouva však byla předčasně ukončena pro opakované porušení platebních povinností žalovanou na základě odstoupení žalobkyně ze dne datum, jež bylo žalované zasláno dne datum. Žalovaná nezaplatila nedoplatek elektřiny za období od datum do datum v částce 11 770,39 Kč (21 682,39 Kč za odebranou elektřinu a 100 Kč představující smluvní pokutu, přičemž zaplacené zálohy představují částku 10 012 Kč), na základě vyúčtování variabilní symbol var. symbol, splatného dne datum. Žalovaná dále nezaplatila nedoplatek elektřiny za období od datum do datum v částce 6 552,65 Kč dle vyúčtování variabilní symbol var. symbol, přičemž opravným daňovým dokladem č. hodnota ze dne datum žalobkyně žalované vyúčtovala přeplatek ve výši 5 746,27 Kč; žalobkyně pak žalované oznámila zápočet vzájemných pohledávek na fakturu variabilní symbol var. symbol, k úhradě tak zbývá částka 806,38 Kč. Dále žalovaná nezaplatila smluvní pokutu v částce 4 000 Kč za předčasné ukončení předmětné smlouvy na základě vyúčtování pod variabilním symbolem var. symbol, splatného dne datum. Předžalobními upomínkami byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných částek, do dnešního dne však ničeho neuhradila.

6. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Dle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

8. Po právní stránce soud posoudil věc v souladu s § 50, § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle nichž byly mezi žalobkyní a žalovanou shora uvedeného dne uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu na dobu určenou pro výše označené odběrné místo, jež jsou svou povahou smlouvami kupními podle § 2079 odst. 1 o. z. Žalobkyně se na základě předmětných smluv zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala hradit vyúčtování jejich skutečného odběru dle vystavených faktur. Žalovaná tak neučinila, když faktury za dodanou elektřinu a plyn ve lhůtě jejich splatnosti řádně nehradila. Smlouvy proto byly žalobkyní před uplynutím sjednané doby ukončeny na základě odstoupení ze dne datum a dne datum, která byla v souladu s § 573 o. z. doručena žalované. Soud tak vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě a zavázal žalovanou k úhradě shora označených dlužných faktur představující cenu za odebraný plyn a elektřinu v celkové výši 21 763,92 Kč (tj. 9 187,15 Kč + 11 770,39 Kč + 806,38 Kč), jakož i platně sjednaných smluvních pokut podle § 2048 odst. 1 o. z., a to za předčasné ukončení předmětných smluv v celkové částce 10 400 Kč (tj. 6 400 Kč + 4 000 Kč) a za nezaplacení žalované faktury v částce 100 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitých částek byla podle § 1968 a § 1970 o. z. rovněž zavázána k úhradě úroků z prodlení dle splatnosti označených faktur shora v intencích žalobního návrhu, přičemž výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 291 Kč, odměnou zástupce za 2 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva) á 500 Kč dle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), ve znění účinném do datum, za 1 úkon právní služby (sepis žaloby) á 700 Kč dle § 14b odst. 1 AT, ve znění účinném od datum, dále náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 3 x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5, resp. 6 písm. a) AT spolu s 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 420 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení tedy činí celkem částku 3 711 Kč, kterou je žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Pokud žalobkyně požadovala odměnu advokáta ve smyslu § 7 AT, soud se s tímto neztotožňuje, neboť v daném případě se jedná o typický příklad žalobního nároku opakovaně uplatňovaného na ustáleném vzoru touž žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech, což je soudu známo z úřední činnosti, když předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč a v němž byla přiznána žalobkyni náhrada nákladů řízení, tedy popsaná situace zcela koresponduje s § 14b AT.

10. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.