64 C 173/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Targa ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 63 007,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 63 007,03 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 63 007,03 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 17 440 Kč k rukám zástupkyně , Jméno advokátky, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 63 007,03 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovaným uzavřela účastnické smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a to dne 13. 11. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 5. 12. 2023 smlouvu č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , dne 2. 10. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 9. 6. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 16. 6. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 30. 4. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 7. 10. 2021 smlouvu č. , hodnota, , dne 12. 8. 2022 kupní smlouvu č. , hodnota, , dne 22. 2. 2023 kupní smlouvu č. , hodnota, , případně dodatek. Nedílnou součástí těchto smluv byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen „VOP“) a Ceník tarifů a služeb. Na základě těchto smluv žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné cenu za služby poskytované třetími osobami prostřednictvím její telekomunikační sítě v částce 24 794,56 Kč, dále zbývající splátky za zakoupená koncová zařízení v částce 15 890 Kč a k těmto poskytnutou podmíněnou slevu v částce 22 322,38 Kč. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1 VOP předčasně ukončila označené smlouvy s účinností ke dni 20. 2. 2024. Služby třetích stran včetně splátek a podmíněných slev za koncová zařízení byly žalobkyní doúčtovány v rámci vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 9. 11. 2023, vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 27. 10. 2023, vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 27. 11. 2023, vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 27. 12. 2023, vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 12. 3. 2024, vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 19. 3. 2024, vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 19. 3. 2024, vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 19. 3. 2024, vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 19. 3. 2024, vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 19. 3. 2024, vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 19. 3. 2024. Žalovaný byl poté vyzván k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 10. 1. 2025, avšak na tuto nereagoval a doposud dlužnou částku nezaplatil. K výzvě soudu poté žalobkyně doplnila, že vyúčtování č. , hodnota, bylo co do splatnosti modifikováno splátkovým kalendářem ze dne 8. 3. 2023, kdy v návaznosti na neuhrazení sjednané splátky žalovaným ke dni 31. 10. 2023 byl splátkový kalendář ke dni 9. 11. 2023 zrušen a zbývající dlužná částka k uvedenému dni zesplatněna.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného, kteří se k jednání nedostavili, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila.

4. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů:- z účastnické smlouvy ze dne 7. 10. 2021 č. , hodnota, ve spojení se smlouvou o pronájmu zařízení ze dne 8. 10. 2021, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací, konkrétně služby , Anonymizováno, s tím, že dne 8. 10. 2021 bylo předáno žalovanému koncové zařízení kategorie , Anonymizováno, pod (v této smlouvě uvedeným) sériovým číslem za sjednané nájemné. Strany se rovněž dohodly, že v případě nevrácení koncového zařízení této kategorie řádně a včas po ukončení smlouvy je žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu v částce 4 000 Kč.- z účastnické smlouvy ze dne 2. 10. 2022 č. , hodnota, , že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí této smlouvy byla smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , na nějž byla poskytnuta podmíněná sleva 3 000 Kč s tím, že kupní cena byla rozložena do 23 splátek po 250 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 975 Kč). Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že jinak je žalovaný povinen tuto slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle stanoveného vzorce v této smlouvě. Strany se rovněž dohodly, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti, a to před uplynutím doby trvání smlouvy, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.- z účastnické smlouvy ze dne 16. 6. 2022 č. , hodnota, ve spojení se smlouvou o pronájmu zařízení ze dne 24. 6. 2022 a její změnou ze dne 30. 4. 2023, č. účastnické smlouvy , Anonymizováno, , že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací, konkrétně pevného internetu na označené adrese s tím, že dne 24. 6. 2022 bylo žalovanému předáno koncové zařízení kategorie Premium pod (v této smlouvě uvedeným) sériovým číslem za sjednané nájemné. Strany se rovněž dohodly, že v případě nevrácení koncového zařízení této kategorie řádně a včas po ukončení smlouvy je žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu v částce 4 000 Kč. Ke dni 3. 4. 2023 byla sjednána změna adresy pro poskytování služby pevného internetu.- z účastnické smlouvy ze dne 13. 11. 2022 č. , hodnota, , že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí této smlouvy byla smlouva kupní, jejímž předmětem byla koncová zařízení - , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , na nějž byla poskytnuta podmíněná sleva 7 398 Kč, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , na nějž byla poskytnuta podmíněná sleva 5 000 Kč s tím, že kupní cena byla rozložena do 23 splátek po 210 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 1 640 Kč). Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že jinak je žalovaný povinen tuto slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle stanoveného vzorce v této smlouvě. Strany se rovněž dohodly, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti, a to před uplynutím doby trvání smlouvy, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.- z účastnické smlouvy ze dne 9. 6. 2023 č. , hodnota, , že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí této smlouvy byla smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , na nějž byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 930 Kč). Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že jinak je žalovaný povinen tuto slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle stanoveného vzorce v této smlouvě.- z účastnické smlouvy ze dne 5. 12. 2023 č. , hodnota, , že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí této smlouvy byla smlouva kupní, jejímž předmětem byla sluchátka od , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , na něž byla poskytnuta podmíněná sleva 1 498 Kč, koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, 12C 128GB - šedý, na nějž byla poskytnuta podmíněná sleva 4 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 930 Kč). Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že jinak je žalovaný povinen tuto slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle stanoveného vzorce v této smlouvě.- z účastnické smlouvy ze dne 5. 12. 2023 č. , hodnota, , 78215092, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí těchto smluv byla smlouva kupní, jejímž předmětem byla mimo jiné koncová zařízení - , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , na nějž byla poskytnuta podmíněná sleva 4 000 Kč, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , na nějž byla poskytnuta podmíněná sleva 4 998 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 930 Kč, resp. 1 340 Kč). Sleva byla podmíněna vždy dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že jinak je žalovaný povinen tuto slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle stanoveného vzorce v této smlouvě.- z účastnické smlouvy ze dne 5. 12. 2023 č. , hodnota, , že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí této smlouvy byla smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , na nějž byla poskytnuta podmíněná sleva 2 498 Kč, sluchátka od , Anonymizováno, -, Anonymizováno, – , Anonymizováno, , na něž byla poskytnuta podmíněná sleva 1 498 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 930 Kč). Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že jinak je žalovaný povinen tuto slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle stanoveného vzorce v této smlouvě.- z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 12. 8. 2022 č. , hodnota, , že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, za kupní cenu 11 499 Kč s akontací 229 Kč s tím, že cena byla rozložena do 23 splátek po 490 Kč.- z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 22. 2. 2023 č. , hodnota, , že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, za kupní cenu 9 999 Kč s akontací 229 Kč s tím, že cena byla rozložena do 23 splátek po 430 Kč.- z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 27. 2. 2023, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, částku 6 812,59 Kč, za splátku zařízení částku 250 Kč.- ze splátkového kalendáře ze dne 8. 3. 2023, že ve vztahu k vyúčtování č. , hodnota, byla k žádosti žalovaného úhrada (celkové) dlužné částky 10 785,67 Kč rozložena do 11 splátek po 900 Kč, s poslední 12 splátkou v částce 885,67 Kč, splatných vždy k poslednímu dni v měsíci počínaje dnem 31. 3. 2023.- z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 27. 10. 2023, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné za , Anonymizováno, -Platby částku 8 537,73 Kč, za zprostředkovatelský poplatek částku 27,01 Kč, za splátku zařízení částku 1 130 Kč, za pronájem zařízení (pevný internet) částku 50 Kč, za pronájem zařízení (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ) částku 50 Kč.- z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 27. 11. 2023, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné za , Anonymizováno, -Platby částku 7 079,44 Kč, za zprostředkovatelský poplatek částku 27,01 Kč, za splátku zařízení částku 1 130 Kč, za pronájem zařízení (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ) částku 50 Kč, za pronájem zařízení (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ) částku 50 Kč.- z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 27. 12. 2023, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za , Anonymizováno, -Platby částku 8 755,90 Kč, za zprostředkovatelský poplatek částku 33,01 Kč, za pronájem zařízení (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ) částku 41,67 Kč, za pronájem zařízení (pevný internet) částku 41,66 Kč.- z vyúčtování splátek č. , hodnota, , splatného dne 12. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za splátky zařízení k účastnické smlouvě č. , hodnota, , , Anonymizováno, , 76031745 částku v celkové výši 13 380 Kč.- z vrubopisu č. , hodnota, , splatného dne 19. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, v částce 1 296,85 Kč.- z vrubopisu č. , hodnota, , splatného dne 19. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněné slevy k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, v celkové částce 3 580,55 Kč.- z vrubopisu č. , hodnota, , splatného dne 19. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, v částce 1 819,42 Kč.- z vrubopisu č. , hodnota, , splatného dne 19. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněné slevy k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, v celkové částce 7 141,02 Kč.- z vrubopisu č. , hodnota, , splatného dne 19. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, v částce 3 573,19 Kč.- z vrubopisu č. , hodnota, , splatného dne 19. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněné slevy k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, v částce 4 911,35 Kč.- z výpovědi účastnických smluv ze dne 15. 1. 2024 včetně podacího archu, že žalobkyně vypověděla žalovanému označené účastnické smlouvy s výpovědní lhůtou 30 dnů od doručení výpovědi, neboť žalovaný si neplnil závazky z těchto smluv, výpověď byla zaslána na adresu žalovaného dle smlouvy dne 18. 1. 2024.- z předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2025 včetně podacího lístku, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkové dlužné částky včetně kapitalizovaného úroku z prodlení, a to nejpozději do 17. 1. 2025 na označený bankovní účet s tím, že výzva byla žalovanému téhož dne zaslána na jeho adresu.

5. Pokud soud provedl důkazy (čtením listin – podrobný výpis služeb, splátkový kalendář ze dne 8. 7. 2021), z nichž při svém rozhodnutí nevycházel, bylo to z důvodu, že z nich nezjistil další skutečnosti, které by měly význam pro jeho rozhodnutí.

6. Soud po provedeném dokazování učinil skutkový závěr, že žalobkyně uzavřela s žalovaným ve shora uvedených dnech smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a služeb souvisejících, žalovaný se pakt zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Součástí bylo i ujednání o nájemní a kupní smlouvě na označená koncová zařízení, na která byla poskytnuta také podmíněná sleva, případně na která žalovaný uhradil z původní kupní ceny toliko akontaci a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit ve sjednaných splátkách dle příslušné smlouvy. Pro případ prodlení žalovaného s placením splátek v době splatnosti se strany dohodly, že všechny dosud nezaplacené splátky se stávají splatnými. Žalovaný povinnosti plynoucí z uzavřených smluv řádně a včas nesplnil, když jednotlivá vyúčtování řádně nehradil, proto žalobkyně smlouvy výpovědí ze dne 15. 1. 2024 ukončila a v souladu s uzavřenými smlouvami zesplatnila všechny dosud nezaplacené splátky, jakož i dodatečně vyúčtovanou podmíněnou slevu k poskytnutým koncovým zařízením. Výpověď byla zaslána na adresu žalovaného dle smlouvy dne 18. 1. 2024. Žalovanému tak bylo vystaveno vyúčtování č. , hodnota, s tím, že k tomuto byl uzavřen splátkový kalendář, jenž byl pro neplacení splátek žalovaným zesplatněn k 9. 11. 2023, dále vyúčtování č. , hodnota, , splatné 27. 10. 2023, vyúčtování č. , hodnota, , splatné 27. 11. 2023, vyúčtování č. , hodnota, , splatné 27. 12. 2023, vyúčtování č. , hodnota, , splatné 12. 3. 2024, za poskytnuté služby třetích stran, mj. za M-platby, nájemné a (zbývající splátky) kupních cen koncových zařízení, na než zbývá uhradit celkem 40 684,65 Kč. Dále byly žalovanému doúčtovány poskytnuté podmíněné slevy na koncová zařízení vrubopisem č. , hodnota, , splatným 19. 3. 2024, vrubopisem č. , hodnota, , splatným 19. 3. 2024, vrubopisem č. , hodnota, , splatným 19. 3. 2024, vrubopisem č. , hodnota, , splatným 19. 3. 2024, vrubopisem č. , hodnota, , splatným 19. 3. 2024, vrubopisem č. , hodnota, , splatným 19. 3. 2024, na celkovou částku 22 322,38 Kč. Žalovaný poté, kdy byly smlouvy vypovězeny, si platební povinnosti nesplnil, a neučinil tak ani před podáním žaloby v návaznosti na zaslanou předžalobní upomínku ze dne 10. 1. 2025.

7. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, a sice že ve shora uvedených dnech byly mezi ní a žalovaným uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 63 a následujících zákona č. 127/2005 Sb., přičemž součástí těchto smluv byly i smlouvy nájemní a kupní na výše označená koncová zařízení ve smyslu § 2079 a § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) s tím, že kupní cena zařízení byla ujednána i ve splátkách podle § 1931 o. z., na které byla žalovanému poskytnuta také podmíněná sleva. Poskytnuté služby byly žalobkyní žalovanému vyúčtovány, zároveň i část kupních cen (zbývající splátky) koncových zařízení, žalovaný je však řádně a včas nehradil. Proto výpovědí ze dne 15. 1. 2024 žalobkyně smlouvy ukončila s tím, že tato byla žalovanému zaslána na adresu uvedenou ve smlouvě, soud tak má podle § 573 o. z. za to, že se dostala do jeho sféry dispozice. V souladu s uzavřenými smlouvami žalobkyně zesplatnila dodatečně vyúčtovanou podmíněnou slevu na koncová zařízení, neboť nebyla dodržena sjednaná délka (24 měsíců) platnosti smluv. Žalobkyně proto po žalovaném požaduje z nezaplacených vyúčtování celkovou dlužnou částku 63 007,03 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku, byť jen zčásti, uhradil. Soud tak žalobě vyhověl a žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžité částky, byl podle § 1968 a § 1970 o. z. zavázán zaplatit žalobkyni rovněž požadovaný úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle splatnosti nejmladšího vyúčtování v intencích žalobního návrhu.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. s tím, že žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, žalovaný byl tak zavázán zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 17 440 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 521 Kč, odměny zástupkyně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy, podání žaloby) po 3 660 Kč podle § 7 bodu 5 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „vyhláška“), tj. celkem 10 980 Kč, náhrady hotových výdajů ke každému z úkonů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky, tj. celkem 1 350 Kč, navýšeno o 21 % DPH k odměně a náhradě hotových výdajů ve výši 2 589 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení je poté žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

9. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o. s. ř.