64 C 214/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Targa ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 390 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 390 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 090 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 390 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období od 18. 7. 2023 do 19. 1. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl dle zjištěných informací žalovaný, vozidlo tak nebylo pojištěno celkem , hodnota, dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „Zákon“), zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jejíž splatnost nastala ke dni 28. 5. 2024. Žalobkyni vzniká dle Zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný i přes výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ho poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 14. 3. 2024 včetně informace o zásilce, že osobní vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nemělo v období od 18. 7. 2023 do 19. 1. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala dne 14. 3. 2024 žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 12 090 Kč, jež představuje součin počtu 186 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, nedojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě, zásilka s výzvou byla zaslána na adresu žalovaného a dodána dne 18. 3. 2024,- z upomínky ze dne 20. 6. 2024, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku na příspěvku do garančního fondu v částce 12 090 Kč spolu s úroky a náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč,- ze zprávy Magistrátu města , adresa, , odboru dopravně správních činností, ze dne 4. 8. 2025 ve spojení s kartou vozidla registrační značky , SPZ, , že žalovaný byl do 29. 8. 2024 zapsaným vlastníkem (provozovatelem) vozidla označené registrační značky, vozidlo je s účinností ode dne 29. 8. 2024 evidováno jako vyřazené z provozu (ekologická likvidace),- z výzev ze dne 15. 7. 2024 a dne 6. 8. 2024, že v uvedené dny žalobkyně prostřednictvím společnosti , právnická osoba, . vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za dotčené období k vozidlu registrační značky , SPZ, ,- z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2025 včetně podacího archu a informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím zástupkyně žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky , SPZ, v žalované částce, výzva byla dne 6. 1. 2025 zaslána na adresu žalovaného.

5. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. K osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo v období od 18. 7. 2023 do 19. 1. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel do dne 29. 8. 2024, následně bylo vyřazeno z provozu z důvodu ekologické likvidace. Žalovaný byl proto žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za označené období (před likvidací vozidla) ve lhůtě 60 dnů v celkové částce 12 090 Kč (65 Kč za den, tj. za celkem , hodnota, dnů 12 090 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala nejpozději ke dni 28. 5. 2024. Žalovaný do dnešního dne i přes opakované výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradil.

6. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „Zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

7. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 6 Zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

8. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „Vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně ve výši 65 Kč.

9. Dle § 2a Vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

10. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto vlastníku (provozovateli) výše označeného vozidla v uvedeném období vznikla v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 Zákona povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od 18. 7. 2023 do 19. 1. 2024 tuto svou povinnost nesplnil a provozoval vozidlo, k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku za předmětné vozidlo dle Vyhlášky činí 65 Kč denně, přičemž vozidlo bylo nepojištěno celkem , hodnota, dnů. Po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení příspěvku v částce 12 090 Kč se tak tento stal splatným nejpozději ke dni 28. 5. 2024, resp. žalobkyni dále vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 Zákona právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 2a Vyhlášky). Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni na dlužnou částku něčeho zaplatil, proto ho soud zavázal k zaplacení žalované částky v celkové výši 12 390 Kč, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se zaplacením peněžitých částek do prodlení, soud zároveň rozhodl o jeho povinnosti zaplatit žalobkyni požadované úroky z prodlení podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla v řízení plně úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal náklady řízení, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), třemi režijními paušály po 100 Kč ke každému z úkonů právní služby dle § 14b odst. 6 písm. a) AT spolu s daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 315 Kč. Náklady řízení tedy v daném případě činí částku 2 615 Kč, kterou je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

12. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.