64 C 3/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Targa ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 20 335 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 335 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 695 Kč od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 760 Kč od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 980 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 629 Kč k rukám zástupkyně Jméno advokátky, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 20 335 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k osobnímu vozidlu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, nebylo v období od datum až do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl dle zjištěných informací žalovaný; vozidlo tak nebylo pojištěno celkem hodnota dní. Žalobkyni vznikl ve smyslu § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek, přičemž výše příspěvku se určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla, tj. v daném případě 65 Kč denně dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných jednak v částce 6 695 Kč (za dobu od datum do datum), jehož splatnost nastala dne datum, dále příspěvku v částce 6 760 Kč (za dobu od datum do datum), jehož splatnost nastala dne datum, naposledy v částce 5 980 Kč (za dobu od datum do datum), jehož splatnost nastala dne datum. Žalovaný byl pak rovněž povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč za každé uvedené období.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K jednání soudu se žádný z účastníků nedostavil, ačkoli oba byli řádně a včas předvoláni s tím, že žalobkyně svou neúčast omluvila. Soud proto jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti účastníků.

4. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázáno: - z výpisu údajů o vozidle z registru silničních vozidel, že žalovaný byl nejméně od datum do datum zapsaným vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód, přičemž vozidlo bylo evidováno jako provozované; zdvihový objem motoru vozidla je 1 896 cm3, - z výzvy k úhradě příspěvku ze dne datum ve spojení s přílohou a s poštovním podacím archem č. l. Anonymizováno včetně informace o zásilce, že vozidlo registrační značky SPZ, osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN VIN kód, nemělo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 6 695 Kč, jež představuje součin počtu 103 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, nedojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě; zásilka s výzvou byla zaslána na adresu žalovaného, - z výzvy k úhradě příspěvku ze dne datum ve spojení s přílohou a s poštovním podacím archem č. l. Anonymizováno včetně informace o zásilce, že vozidlo registrační značky SPZ, osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN VIN kód, nemělo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 6 760 Kč, jež představuje součin počtu 104 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, nedojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě; zásilka s výzvou byla zaslána na adresu žalovaného, - z výzvy k úhradě příspěvku ze dne datum ve spojení s přílohou a poštovním podacím archem č. l. Anonymizováno včetně informace o zásilce, že vozidlo registrační značky SPZ, osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN VIN kód, nemělo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 5 980 Kč, jež představuje součin počtu 92 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, nedojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě; zásilka s výzvou byla zaslána na adresu žalovaného, - z upomínky ze dne datum, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky SPZ v částce 7 050 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč, - z upomínky ze dne datum, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky SPZ v částce 7 116 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč, - z upomínky ze dne datum, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky SPZ v částce 6 319 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč, - z předžalobní výzvy ze dne datum včetně potvrzení o podání, že v uvedený den žalobkyně prostřednictvím zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužných příspěvků za shora označená období k vozidlu registrační značky SPZ; zásilka byla téhož dne odeslána na adresu žalovaného.

5. V řízení byl prokázán následující podstatný skutkový stav. K osobnímu vozidlu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo v období od datum až do datum, tj. celkem hodnota dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, zapsaným vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl po celé uvedené období žalovaný s tím, že vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Z tohoto důvodu byl žalovaný žalobkyní vyzván ve shora uvedených dnech k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vždy ve lhůtě 60 dnů, a to v částce 6 695 Kč (65 Kč x 103 dnů) se splatností datum, v částce 6 760 Kč (65 Kč x 104 dnů) se splatností datum a v částce 5 980 Kč (65 Kč x 92 dnů) se splatností datum včetně nákladů spojených s jejich mimosoudním uplatněním ve výši 3 x 300 Kč. Žalovaný do dnešního dne ani přes výzvy žalobkyně na dlužné částky ničeho dobrovolně neuhradil.

6. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do datum (dále jen „Zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

7. Dle § 4 odst. 1 - 5 Zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

8. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do datum, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

9. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto vlastníku a provozovateli výše označeného osobního vozidla, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 Zákona povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od datum až do datum tuto svou povinnost nesplnil a provozoval vozidlo, k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, tudíž ho stíhá povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek dle shora citovaného ustanovení § 4 Zákona. Výše příspěvku za předmětné vozidlo dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. (za období do datum) přitom činila 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných a po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení se tyto staly splatnými, a to částka 6 695 Kč nejpozději dne datum, částka 6 760 Kč nejpozději dne datum a částka 5 980 Kč nejpozději dne datum. Žalobkyni pak vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 Zákona rovněž právo na zaplacení nákladů spojených s jejich mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč za každé období. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni na dlužné částky něčeho dosud zaplatil, proto jej soud zavázal k zaplacení celkové částky 20 335 Kč, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením peněžitých částek, soud zároveň rozhodl o jeho povinnosti zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla v řízení plně úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal náklady řízení, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 814 Kč, odměnou zástupkyně za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva a sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), tj. celkem 1 200 Kč, náhradou hotových výdajů ke každému z úkonů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT, tj. celkem 300 Kč, spolu s daní z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů v částce 315 Kč. Náklady řízení tedy v daném případě činí částku 2 629 Kč, kterou je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

11. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě. Nebude-li povinnost stanovená tímto vykonatelným rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat soudním výkonem rozhodnutí nebo exekuce.