64 C 333/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Targa ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 124 640 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 124 640 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení v roční výši – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 3 040 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 3 040 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 3 040 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 3 040 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, – 8,5 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 24 336 Kč k rukám zástupce Jméno advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 124 640 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jela ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum (2x), datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum (2x), datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum (2x), datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, hromadnými prostředky provozovanými právní předchůdkyní žalobkyně, Anonymizováno Anonymizováno adresa, Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno., bez platného jízdního dokladu, když žalovaná neuhradila jízdné vždy ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu vždy ve výši 1 500 Kč. Žalovaná v den jízdy vždy podepsala Dohodu s cestujícím, ve které uznala pohledávku co do důvodu a výše, tato zůstala neuhrazena ve lhůtě do 15 dnů od zjištění té které jízdy bez dokladu. Pohledávky byly následně postoupeny na žalobkyni.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - z Dohod s cestujícím, že žalovaná dne datum v 9:32 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 13:22 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 13:34 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 9:03 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 14:42 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 10:33 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 12:16 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 12:27 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 16:58 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 15:31 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 11:33 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 12:00 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 17:47 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 17:32 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 16:52 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 15:33 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 18:20 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 16:34 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 15:32 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 15:54 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 11:15 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 10:47 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 9:49 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 13:01 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 12:01 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 17:31 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 15:57 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 16:52 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 10:43 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 15:53 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 16:14 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 13:46 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 10:31 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 13:47 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 16:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 16:33 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 11:10 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 10:47 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 16:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 11:10 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 16:16 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 14:49 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 14:20 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 15:00 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 15:37 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 16:27 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 15:06 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 11:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 12:24 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 12:17 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 14:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 9:36 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 16:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 13:04 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 17:55 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 11:48 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 11:07 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 12:58 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 9:20 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 16:17 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 13:20 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 17:02 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 8:46 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 14:35 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 14:45 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 8:57 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 14:24 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 12:44 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 14:03 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 11:00 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 9:21 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 15:39 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 9:56 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 8:14 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 10:44 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 10:52 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 17:03 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 10:59 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 17:30 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 14:52 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 16:30 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v 8:55 hodin (č. dohody Anonymizováno) cestovala prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným Anonymizováno Anonymizováno adresa Anonymizováno. Anonymizováno. ve specifikovaném čase a neprokázala se pověřené osobě jízdním dokladem s tím, že uznala svůj dluh vůči Anonymizováno Anonymizováno adresa Anonymizováno. Anonymizováno. za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu, přičemž se je zavázala zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. - z listiny označené jako Smlouva o postoupení souboru pohledávek ze dne datum včetně přílohy č. hodnota - soupis postupovaných pohledávek, že uvedeného dne právnická osoba. jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely písemnou dohodu, jíž byly na žalobkyni postoupeny pohledávky uvedené v příloze č. hodnota smlouvy, včetně pohledávek za žalovaným dle shora označených dohod. - z oznámení o postoupení pohledávky ze dne datum, že žalobkyně oznámila žalované postoupení předmětných pohledávek. - z výzvy ze dne datum včetně podacího lístku, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby, výzva byla uvedeného dne zaslána žalované. - ze smluvních přepravních podmínek právnická osoba., že dle čl. IX činí přirážka k jízdnému v případě, že se cestující na výzvu neprokáže platným jízdním dokladem, částku ve výši 1 500 Kč.

5. V řízení byl tedy prokázán následující skutkový stav. Žalovaná cestovala prostředky městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, právnická osoba., a sice ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum (2x), datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum (2x), datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum (2x), datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum bez platného jízdního dokladu. Žalovaná v téže dny uznala svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně vždy ve výši 20 Kč za jízdné a za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu vždy ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum byly předmětné pohledávky postoupeny na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno. Žalovaná ani přes předžalobní výzvu žalobkyně dosud ničeho neuhradila.

6. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

7. Dle § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

8. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo ve shora uvedených dnech k uzavření smluv o přepravě podle § 2550 o. z., čímž žalované vznikla povinnost zaplatit jízdné. Výše jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu se opírá o § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a smluvní přepravní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaná v uvedené dny zároveň uznala svůj dluh ve výše uvedeném rozsahu a současně se zavázala tento dluh zaplatit ve lhůtě 15 dnů. Žalovaná tato uznání dluhu svými tvrzeními žádným způsobem nezpochybnila. Soud dospěl k závěru, že dluhy žalované podle § 2053 o. z. v době uznání trvaly. Předmětné pohledávky pak byly řádně postoupeny na žalobkyni a postoupení žalované oznámeno v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná nezaplacením jízdného a přirážky k jízdnému ve lhůtě 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu dostala dnem následujícím do prodlení, soud žalobkyni v mezích žalobního návrhu a v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. přiznal rovněž úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 986 Kč, odměnou zástupce za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) po 6 100 Kč dle § 7 bodu 5 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), náhradou hotových výdajů ke každému z úkonů, tj. 2 x 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT, ve znění účinném do datum, 1 x 450 Kč (sepis žaloby) dle § 13 odst. 4 AT, v účinném znění, celkem 1 050 Kč. Náklady řízení tedy činí částku 24 336 Kč, kterou je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.

10. Lhůta k zaplacení žalované částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.