64 C 450/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Targa ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 245 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 245 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 945 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 245 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období od 10. 10. 2021 do 11. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž vlastníkem vozidla byl v tomto období dle zjištěných informací žalovaný, vozidlo tak nebylo pojištěno 153 dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „Zákon“), zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne 26. 5. 2022, jež byla žalovanému doručena nejpozději dne 10. 6. 2022. Splatnost příspěvku pak nastala dne 9. 8. 2022. Žalobkyni vzniká dle Zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla, konkrétně 153 dní x 65 Kč, tj. 9 945 Kč. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč. Žalovaný i přes výzvy ze strany žalobkyně na dlužnou částku dosud ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného, kteří se k jednání nedostavili, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 26. 5. 2022 včetně podacího archu a informace o zásilce, že vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, nemělo v období od 10. 10. 2021 do 11. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 9 945 Kč, jež představuje součin počtu 153 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč, spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, výzva byla dne 26. 5. 2022 zaslána žalovanému,- z upomínky ze dne 31. 8. 2022, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky , SPZ, v částce 10 325 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč nejpozději do 15. 9. 2022,- z upomínek ze dnů 26. 9. 2022, 18. 10. 2022 a 8. 11. 2022 společnosti , právnická osoba, ., že v uvedených dnech byl žalovaný vyzván označenou společností jako příkazníkem žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku za provozování předmětného vozidla bez pojištění,- ze zprávy Magistrátu města , adresa, , odboru dopravy ze dne 18. 9. 2024 ve spojení s kartou vozidla a technickým průkazem, že zapsaným vlastníkem (provozovatelem) vozidla reg. zn. , SPZ, v registru silničních vozidel je , jméno FO, , narozená , datum, , vozidlo bylo ke dni 27. 6. 2023 ekologicky zlikvidováno a zapsán jeho zánik,- z listiny označené kupní smlouva ze dne 11. 3. 2021, že uvedeného dne byla mezi , jméno FO, , narozenou , datum, , jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím uzavřena písemná dohoda o prodeji vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za sjednanou kupní cenu 10 000 Kč, splatnou při podpisu smlouvy,- z předžalobní výzvy ze dne 24. 11. 2022 včetně podacího archu a informace o zásilce, že žalobkyně prostřednictvím zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za vozidlo registrační značky , SPZ, , výzva byl téhož dne zaslána žalovanému.

5. V řízení byl prokázán následující podstatný skutkový stav. K osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období od 10. 10. 2021 do 11. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zapsaným vlastníkem vozidla byla v uvedeném období , jméno FO, , narozená 19. 10. 1985 s tím, že ke dni 27. 6. 2023 bylo vozidlo ekologicky zlikvidováno. Dohodou uzavřenou ke dni 11. 3. 2021 bylo vozidlo , jméno FO, jako prodávající prodáno žalovanému jako kupujícímu za sjednanou kupní cenu 10 000 Kč. Z tohoto důvodu byl žalovaný žalobkyní dne 26. 5. 2022 vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v celkové částce 9 945 Kč (65 Kč za den, tj. za celkem , hodnota, dnů 9 945 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný do dnešního dne i přes opakované výzvy na dlužnou částku žalobkyni ničeho dobrovolně neuhradil.

6. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále též jen „Zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

7. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále též jen „Vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

8. Dle § 2a Vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

9. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto vlastníku výše označeného vozidla, vznikla podle § 94 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od 10. 10. 2021 do 11. 3. 2022, žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když jej provozoval, aniž by bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti. Bylo prokázáno, že na žalovaného přešlo na základě kupní smlouvy ze dne 11. 3. 2021 vlastnické právo k předmětnému vozidlu. Ve vztahu k předmětnému vozidlu tak byla vyvrácena zákonná domněnka, a sice že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je jeho skutečným vlastníkem. Žalobkyně proto má v souladu s § 4 Zákona právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo shora označené vozidlo provozováno žalovaným v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení příspěvku dle zaslané výzvy žalovanému se tento stal splatným v částce 9 945 Kč nejpozději ke dni 9. 8. 2022. Žalobkyni dále vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 Zákona právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 2a Vyhlášky). Žalovaný pak v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni na dlužnou částku něčeho zaplatil, proto ho soud zavázal k zaplacení žalované částky v celkové výši 10 245 Kč, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením peněžité částky, soud zároveň rozhodl o jeho povinnosti zaplatit žalobkyni úrok z prodlení v intencích požadované doby dle žaloby podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla v řízení plně úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal náklady řízení, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), třemi režijními paušály po 100 Kč ke každému z úkonů právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 252 Kč. Náklady řízení tedy v daném případě činí částku 2 252 Kč, kterou je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

11. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.