64 C 553/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Targa ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manželkou Jméno zainteresované osoby 0/0, rozenou Anonymizováno, a manželem Jméno zainteresované osoby 1/0 dne datum před právnická osoba adresa-Jih, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, které uzavřeli s manželem dne datum před právnická osoba adresa-Jih s tím, že s manželem spolu nežijí a nehospodaří již od roku 2017, kdy došlo k jejich vzájemnému odcizení, nemají žádný společný majetek. Před svatbou se jim narodily tři děti, které jsou již zletilé. S manželem v kontaktu není, je osobou bez přístřeší, Poslední společné bydliště měli v adresa. U jednání konaného dne datum manželka uvedla, že na návrhu trvá, možnost obnovy soužití s manželem vyloučila.

2. Manžel se k návrhu nevyjádřil.

3. V projednávaném případě jde o tzv. věc s cizím prvkem, neboť manžel je státním příslušníkem cizího státu (Slovenska), soud proto primárně zkoumal pravomoc českého soudu v této věci rozhodovat, přičemž příslušnost českého soudu vyplývá z kapitoly II oddílu 1 článku 3 Nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 ze dne datum o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí, rozvod manželství účastníků byl pak posouzen dle českého právního řádu v souladu s § 49 odst. 1 a § 50 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, neboť manželé jsou občany různých států, avšak obvyklý pobyt mají na území České republiky.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - z oddacího listu vystaveného Úřadem městského obvodu adresa-Jih dne datum, že manželé uzavřeli manželství dne datum v adresa, rodné příjmení manželky bylo Anonymizováno, oba manželé měli osobní stav svobodný, - z výpisů z informačního systému základních registrů k osobám manželů, že manželka má státní občanství České republiky, manžel má státní občanství Slovenska, manželé mají tři společné děti, jméno FO, narozeného datum, jméno FO, narozeného datum, jméno FO, narozeného datum, - z potvrzení Úřadu práce ČR-krajské pobočky v adresa ze dne datum ve spojení s oznámením Úřadu práce ČR-krajské pobočky v adresa ze dne datum a dne datum, že manželce byly ode dne datum poskytovány dávky pomoci v hmotné nouzi - příspěvek na živobytí v částce částka (ode dne datum) s tím, že společně posuzovanou osobou byl po uvedenou dobu jméno FO, narozený datum, - z účastnické výpovědi manželky jméno FO, že k neshodám v manželství účastníků začalo docházet již v roce 2016, tyto pak eskalovaly v roce 2017, když v červenci uvedeného roku odešla ze společné domácnosti a začala žít s partnerem jméno FO, s nímž žije dosud. Důvodem neshod bylo pití alkoholu a agresivita ze strany manžela. S manželem se nestýká, neví, kde se zdržuje, ani děti s ním nejsou v kontaktu.

5. Soud upustil od výslechu manžela, neboť by byl spojen s velkými obtížemi, když i přes žádost o součinnost ze strany Policie ČR se nepodařilo zjistit místo, kde se manžel aktuálně zdržuje (viz sdělení z č. l. 47).

6. Soud tedy vzal za prokázaný následující podstatný skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před právnická osoba adresa-Jih. U obou manželů se jedná o prvé manželství. Ze vztahu účastníků se narodily tři děti, které jsou již zletilé. Manželství účastníků je nesouladné delší dobu, když v roce 2017 manželka opustila pro vzájemné neshody s manželem společnou domácnost, od uvedené doby žije v domácnosti s partnerem jméno FO, na obnově soužití s manželem proto nemá zájem.

7. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

10. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrhu manželky na rozvod manželství lze vyhovět. Byly naplněny předpoklady dané § 755 o. z., tzn. že v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je svazkem hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceným, když nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků je nesouladné delší dobu, když již od roku 2017 manželé nevedou společnou domácnost a netvoří rodinné společenství (§ 758 o. z.). Manželé žijí odděleně a manželka vyloučila možnost obnovy soužití s manželem, neboť navázala partnerský vztah s jiným mužem, s nímž dosud žije ve společné domácnosti. Je tedy zřejmé, že manželství účastníků již neplní své funkce a je pouze formálním svazkem. Soud je povinován ve smyslu § 756 o. z. také zjišťovat příčiny rozvratu manželství, kdy tyto soud shledává na straně obou účastníků, neboť z důvodu vzájemných neshod se natolik odcizili, že ukončili společné soužití a přestali fungovat jako rodina. Ze všech výše uvedených důvodů soud za užití § 755 o. z. manželství účastníků rozvedl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

11. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), a skutečností, že manželka se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě. Toto právo nepřísluší účastníku, jenž se po vyhlášení rozsudku tohoto práva výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.