64 C 567/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Targa ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 24 229,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 24 229,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 229,60 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 9 682 Kč k rukám zástupkyně , Jméno advokátky, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 24 229,60 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 6. 2. 2023 žalovaný přistoupil k dluhu společnosti , právnická osoba, . (dále též jen „dlužník“) v částce 52 949,60 Kč, představující odměnu za poskytnuté notářské služby žalobcem při sepisu notářské dohody se svolením k vykonatelnosti ze dne 6. 2. 2023. Za označené notářské služby byla žalobcem dne 6. 2. 2023 vystavena faktura č. , Anonymizováno, , splatná dne 20. 2. 2023, jíž si žalovaný i dlužník téhož dne převzali. Dlužníkem bylo do dnešního dne uhrazeno 28 270 Kč, zbývající část 24 229,60 Kč dosud i přes upomínku žalobce ze dne 5. 6. 2024 nebyla zaplacena.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalobce a žalovaného, přičemž žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s jednáním v jeho nepřítomnosti.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z notářského zápisu sepsaného , Jméno žalobce, , notářem se sídlem v , Anonymizováno, , pod sp. zn. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, dne 6. 2. 2023, že uvedeného dne se do notářské kanceláře žalobce dostavili účastníci , tituly před jménem, , jméno FO, , narozený , datum, , jako věřitel, a společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , jako dlužník, zastoupená žalovaným s tím, že označení účastníci uzavřeli před notářem dohodu o zaplacení dluhu, v dohodě specifikovaného, se svolením k její vykonatelnosti podle § 71b notářského řádu,- z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 6. 2. 2023, že uvedeného dne žalobce vyúčtoval společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , za úkony notářské činnosti - dohodu se svolením k vykonatelnosti dle § 71b notářského řádu, sepsanou pod sp. zn. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , odměnu v částce 52 949,60 Kč (včetně 21 % DPH), splatnou dne 20. 2. 2023,- z prohlášení žalovaného označeného datem 6. 2. 2022, že žalovaný přistoupil k dluhu společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , za nezaplacenou faktury , Anonymizováno, , vystavenou na částku 52 949,60 Kč a zavázal se zaplatit žalobci společně a nerozdílně s dlužníkem jeho zbytek (po zohlednění úhrady v částce 13 720 Kč) v částce 39 229,60 Kč,- z výzvy k úhradě dluhu ze dne 5. 6. 2024 včetně kopie obálky zásilky, že uvedeného dne vyzval žalobce prostřednictvím zástupkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky 24 229,60 Kč na označený účet do dne 14. 6. 2024, výzva byla téhož dne odeslána žalovanému s tím, že adresátem (žalovaným) nebyla v úložní době vyzvednuta a byla vrácena zpět.

5. Soud tedy vzal za prokázaný následující podstatný skutkový stav. Žalovaný ke dni 6. 2. 2023, kdy byl sepsán notářský zápis žalobcem pod sp. zn. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , jehož obsahem byla dohoda o zaplacení dluhu společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , jako dlužníka, se svolením k její vykonatelnosti podle § 71b notářského řádu, písemně prohlásil, že zaplatí žalobci společně a nerozdílně s dlužníkem nedoplatek odměny ve výši 39 229,60 Kč (po zohlednění úhrady v částce 13 720 Kč) za poskytnuté notářské služby, vyúčtované dlužníkovi fakturou č. , Anonymizováno, na částku 52 949,60 Kč, splatnou dne 20. 2. 2023. Žalovaný však do dnešního dne přes výzvu zástupkyně žalobce ze dne 5. 6. 2024 zbývající část dluhu ve výši 24 229,60 Kč nezaplatil.

6. Dle § 1892 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.

7. Po právní stránce posoudil soud věc v souladu se shora citovaným § 1892 o. z. a žalobu shledal důvodnou. Žalovaný ke dni sepisu shora označeného notářského zápisu písemně prohlásil, že zaplatí dluh společnosti , právnická osoba, . vůči žalobci za poskytnuté notářské služby v částce 52 949,60 Kč, resp. její části ve výši 39 229,60 Kč po zohlednění částečné úhrady, jež byla žalobcem vyúčtována v souladu s vyhláškou č. 196/2001 Sb., o odměně a náhradách notářů. Žalovaný tak přistoupil k dluhu označené společnosti jako dlužníka a spolu s ní je zavázán společně a nerozdílně ke splnění zbývajícího dluhu. Žalovaný pak v průběhu řízení žádným způsobem uvedené nezpochybnil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl s tím, že žalobcem byly zohledněny uskutečněné úhrady dlužníka v celkové částce 28 270 Kč, zavázal žalovaného k úhradě částky 24 229,60 Kč. Dále soud žalobci přiznal i požadovaný úrok z prodlení, neboť nezaplacením peněžité částky ve lhůtě splatnosti podle shora označeného vyúčtování se žalovaný dostal do prodlení podle § 1968 a § 1970 o. z. Výše úroku je pak v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 970 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) á 2 100 Kč podle § 7 bodu 5 ve spojení § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), tj. celkem 6 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů ke každému z úkonů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu á 300 Kč, tj. 900, navýšeno o 21 % DPH k odměně a náhradám hotových výdajů ve výši 1 512 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení tedy činí celkem částku 9 682 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

9. Lhůta k zaplacení žalované částky, jejího příslušenství včetně nákladů řízení je poté odůvodněna § 160 odst. 1 o. s. ř.