72 T 74/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Enderovou dne 4. 11. 2025 Obžalovaný, Jméno obžalovaného, , narozený , Datum narození obžalovaného, , trvale bytem , Adresa obžalovaného, , nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici , adresa, ,je vinen, ževědom si toho, že mu byl rozsudkem , název soudu, ze dne , datum, , spisové značky , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , za zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle § 240 odstavce 1, odstavce 2 písmena a), odstavce 3 trestního zákoníku uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 7 let, v době kolem 18:30 hodin dne 4. 8. 2021 v , adresa, , před sídlem , právnická osoba, přijal nabídku , jméno FO, a , jméno FO, , že mu pomohou za částku 300 000 Kč dosáhnout toho, aby nemusel nastoupit do výkonu trestu odnětí svobody uloženého citovaným rozsudkem, načež , Jméno obžalovaného, v mylné představě, že , jméno FO, a , jméno FO, mohou výše uvedené trestní řízení ovlivnit v jeho prospěch, neboť tvrdili, že pracují pro , právnická osoba, , a jsou schopni zvrátit nutnost přímého výkonu trestu ve věznici, a to ze zdravotních důvodů, pak postupně oběma jmenovaným vyplatil: dne 5. 8. 2021 částku 100 000 Kč, kterou předal , jméno FO, u , adresa, na parkovišti u čerpací stanice, ve dvou případech nezjištěného dne v , adresa, , na , adresa, vždy částku 50 000 Kč, tedy celkem 100 000 Kč, které předal , jméno FO, a , jméno FO, , nezjištěného dne v srpnu 2021 v , adresa, u čerpací stanice částku 50 000 Kč, kterou předal , jméno FO, a , jméno FO, , dne 28. 8. 2021 v , adresa, částku 50 000 Kč, kterou předal , jméno FO, a , jméno FO, ,přičemž , jméno FO, a , jméno FO, po celou dobu svůj vliv na výše uvedenou trestní věc pouze předstírali s cílem vylákat od , Jméno obžalovaného, finanční prostředky,tedydopustil se jednání, které bezprostředně směřovalo k tomu, aby poskytl jinému úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, a spáchal takový čin vůči úřední osobě, jehož se dopustil v úmyslu trestný čin spáchat, avšak k dokonání trestného činu nedošlo,čímž spáchalpokus zločinu podplacení podle § 21 odstavce 1 k § 332 odstavce 1 alinea 1, odstavce 2 písmena b) trestního zákoníkua odsuzuje sepodle § 332 odstavce 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.Podle § 56 odstavce 2 písmena a) trestního zákoníku se pro účely tohoto trestu zařazuje do věznice s ostrahou.Podle § 129 odstavce 2 trestního řádu se vyhotovuje toliko zjednodušený rozsudek, neobsahující odůvodnění, neboť po jeho vyhlášení se státní zástupce i obžalovaný výslovně vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obžalovaný současně prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby.