72 T 74/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Enderovou dne 4. 11. 2025 Obžalovaný Jméno obžalovaného, narozený Datum narození obžalovaného, trvale bytem Adresa obžalovaného, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici adresa, je vinen, že vědom si toho, že mu byl rozsudkem název soudu ze dne datum, spisové značky spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, za zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle § 240 odstavce 1, odstavce 2 písmena a), odstavce 3 trestního zákoníku uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 7 let, v době kolem 18:30 hodin dne 4. 8. 2021 v adresa, před sídlem právnická osoba přijal nabídku jméno FO a jméno FO, že mu pomohou za částku 300 000 Kč dosáhnout toho, aby nemusel nastoupit do výkonu trestu odnětí svobody uloženého citovaným rozsudkem, načež Jméno obžalovaného v mylné představě, že jméno FO a jméno FO mohou výše uvedené trestní řízení ovlivnit v jeho prospěch, neboť tvrdili, že pracují pro právnická osoba, a jsou schopni zvrátit nutnost přímého výkonu trestu ve věznici, a to ze zdravotních důvodů, pak postupně oběma jmenovaným vyplatil:  dne 5. 8. 2021 částku 100 000 Kč, kterou předal jméno FO u adresa na parkovišti u čerpací stanice,  ve dvou případech nezjištěného dne v adresa, na adresa vždy částku 50 000 Kč, tedy celkem 100 000 Kč, které předal jméno FO a jméno FO,  nezjištěného dne v srpnu 2021 v adresa u čerpací stanice částku 50 000 Kč, kterou předal jméno FO a jméno FO,  dne 28. 8. 2021 v adresa částku 50 000 Kč, kterou předal jméno FO a jméno FO, přičemž jméno FO a jméno FO po celou dobu svůj vliv na výše uvedenou trestní věc pouze předstírali s cílem vylákat od Jméno obžalovaného finanční prostředky, tedy dopustil se jednání, které bezprostředně směřovalo k tomu, aby poskytl jinému úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, a spáchal takový čin vůči úřední osobě, jehož se dopustil v úmyslu trestný čin spáchat, avšak k dokonání trestného činu nedošlo, čímž spáchal pokus zločinu podplacení podle § 21 odstavce 1 k § 332 odstavce 1 alinea 1, odstavce 2 písmena b) trestního zákoníku a odsuzuje se podle § 332 odstavce 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku. Podle § 56 odstavce 2 písmena a) trestního zákoníku se pro účely tohoto trestu zařazuje do věznice s ostrahou. Podle § 129 odstavce 2 trestního řádu se vyhotovuje toliko zjednodušený rozsudek, neobsahující odůvodnění, neboť po jeho vyhlášení se státní zástupce i obžalovaný výslovně vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obžalovaný současně prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do osmi dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Okresnímu soudu v Ostravě. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ostravě. Odvolání může podat státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoli výroku, obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody. Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého výroku, může jej napadat také proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházejícímu rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný nebo že chybí. Odvolání musí být ve výše uvedené lhůtě (nebo v další lhůtě stanovené samosoudcem) odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je povinen uvést, zda odvolání podává, byť zčásti, ve prospěch nebo v neprospěch obžalovaného. Soudem přijaté prohlášení viny nelze odvolat. Skutečnosti uvedené v prohlášení viny nelze napadat opravným prostředkem. Právo odvolání nepřísluší tomu, kdo se jej po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdal.