80 C 10/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného o zaplacení 17 526,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 526,35 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky za dobu od 15. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 19. 9. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 526,35 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy, držitelem licence na distribuci elektřiny dle energetického zákona. Pracovníky společnosti právnická osoba. zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie bylo dne 26. 6. 2023 kontrolou č. hodnota zjištěno, že žalovaný provádí na adrese odběrného místa adresa, neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy, což je patrno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 26. 6. 2023 a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 26. 6. 2023. Kontrolou bylo zjištěno, že žalovaný provádí na výše uvedeném odběrném místě neoprávněný odběr elektřiny z elektrické soustavy. Za přítomnosti Policie ČR a žalovaného byl odběr ukončen a elektroměr demontován. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 17 526,36 Kč. Tato částka sestává ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 5 423,94 Kč, kdy se vychází z období od demontáže elektroměru do zjištění neoprávněného odběru, tj. od 27. 4. 2023 do 26. 6. 2023 a z nákladů na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 12 102,42 Kč. Žalobkyní byla vystavena dne 24. 5. 2024 faktura č. hodnota splatná dne 14. 6. 2024 na částku 17 526,36 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dopis ze dne 18. 12. 2023 s podrobnou informací a poučením o vzniklé situaci a výpočtem náhrady škody a tento byl žalovanému dne 17. 1. 2024 doručen do vlastních rukou. Žalobkyně dále zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 20. 6. 2024, žalovaný dosud neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.

3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.

4. Předloženými listinnými důkazy, a to Protokolem o kontrole odběrného místa ze dne 26. 6. 2023, Oznámením o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 26. 6. 2023, Výpočtem náhrady za neoprávněný odběr elektřiny, Oznámením ze dne 19. 12. 2023 včetně doručenky, fakturou variabilní symbol var. symbol, opravným daňovým dokladem variabilní symbol var. symbol, upomínkou ze dne 15. 1. 2024, předžalobní upomínkou ze dne 20. 6. 2024 včetně doručenky, plnou mocí mezi žalobkyní a právnická osoba. ze dne 20. 12. 2022 a čestným prohlášením ze dne 7. 6. 2024 má soud za prokázáno, že dne 26. 6. 2023 byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny na odběrném místě na adrese adresa, žalobkyni vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 17 526,35 Kč, představující náklady vzniklé na zjištění a ukončení neoprávněného odběru ve výši 12 102,42 Kč a škodu za neoprávněný odběr v období od 27. 4. 2023 do 26. 6. 2023 (kdy došlo ke zjištění neoprávněného odběru) ve výši 5 423,94 Kč. Bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky několikrát vyzývala, ale žalovaný dosud ničeho neuhradil.

5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud na žalobou uplatněný nárok uplatnil § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, a ustanovení zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) v platném znění, když skutková tvrzení žalobkyně má soud za prokázána shora uvedenými listinnými důkazy. Soud tedy vyhověl žalobě v celém rozsahu a přiznal žalobkyni současně úrok z prodlení, a to z žalované částky 17 526,35 Kč od data následujícího po splatnosti faktury, tj. od 15. 6. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení byl přiznán dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšného žalovaného zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 1 400 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč a dvě paušální úhrady po 300 Kč (předžalobní upomínka, sepis žaloby) dle § 1 odst. 3, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 600 Kč, náklady řízení celkem činí 1 400 Kč.

7. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, písemně, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí.