80 C 10/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného o zaplacení 17 526,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 526,35 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky za dobu od 15. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 19. 9. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 526,35 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy, držitelem licence na distribuci elektřiny dle energetického zákona. Pracovníky společnosti , právnická osoba, . zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie bylo dne 26. 6. 2023 kontrolou č. , hodnota, zjištěno, že žalovaný provádí na adrese odběrného místa , adresa, , neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy, což je patrno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 26. 6. 2023 a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 26. 6. 2023. Kontrolou bylo zjištěno, že žalovaný provádí na výše uvedeném odběrném místě neoprávněný odběr elektřiny z elektrické soustavy. Za přítomnosti Policie ČR a žalovaného byl odběr ukončen a elektroměr demontován. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 17 526,36 Kč. Tato částka sestává ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 5 423,94 Kč, kdy se vychází z období od demontáže elektroměru do zjištění neoprávněného odběru, tj. od 27. 4. 2023 do 26. 6. 2023 a z nákladů na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 12 102,42 Kč. Žalobkyní byla vystavena dne 24. 5. 2024 faktura č. , hodnota, splatná dne 14. 6. 2024 na částku 17 526,36 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dopis ze dne 18. 12. 2023 s podrobnou informací a poučením o vzniklé situaci a výpočtem náhrady škody a tento byl žalovanému dne 17. 1. 2024 doručen do vlastních rukou. Žalobkyně dále zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 20. 6. 2024, žalovaný dosud neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.

3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.

4. Předloženými listinnými důkazy, a to Protokolem o kontrole odběrného místa ze dne 26. 6. 2023, Oznámením o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 26. 6. 2023, Výpočtem náhrady za neoprávněný odběr elektřiny, Oznámením ze dne 19. 12. 2023 včetně doručenky, fakturou variabilní symbol , var. symbol, , opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, , upomínkou ze dne 15. 1. 2024, předžalobní upomínkou ze dne 20. 6. 2024 včetně doručenky, plnou mocí mezi žalobkyní a , právnická osoba, . ze dne 20. 12. 2022 a čestným prohlášením ze dne 7. 6. 2024 má soud za prokázáno, že dne 26. 6. 2023 byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny na odběrném místě na adrese , adresa, , žalobkyni vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 17 526,35 Kč, představující náklady vzniklé na zjištění a ukončení neoprávněného odběru ve výši 12 102,42 Kč a škodu za neoprávněný odběr v období od 27. 4. 2023 do 26. 6. 2023 (kdy došlo ke zjištění neoprávněného odběru) ve výši 5 423,94 Kč. Bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky několikrát vyzývala, ale žalovaný dosud ničeho neuhradil.

5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud na žalobou uplatněný nárok uplatnil § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, a ustanovení zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) v platném znění, když skutková tvrzení žalobkyně má soud za prokázána shora uvedenými listinnými důkazy. Soud tedy vyhověl žalobě v celém rozsahu a přiznal žalobkyni současně úrok z prodlení, a to z žalované částky 17 526,35 Kč od data následujícího po splatnosti faktury, tj. od 15. 6. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení byl přiznán dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšného žalovaného zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 1 400 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč a dvě paušální úhrady po 300 Kč (předžalobní upomínka, sepis žaloby) dle § 1 odst. 3, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 600 Kč, náklady řízení celkem činí 1 400 Kč.

7. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.