80 C 181/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta Anonymizováno Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , Anonymizováno Datum narození žalované Anonymizováno Adresa žalované o zaplacení 17 974,37 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 974,37 Kč spoluse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 199 Kč za dobu od 17. 5. 2022 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 199 Kč za dobu od 17. 6. 2022 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 791 Kč za dobu od 15. 7. 2022 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 011,19 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 774,18 Kč za dobu od 20. 12. 2022 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 2. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 17 974,37 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou specifikovány ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že dne 30. 3. 2022 uzavřela žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a dne 31. 3. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých pak dodávala žalované elektřinu, plyn a servis vytápění a související služby na odběrném místě , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb servisu vytápění za fakturační období 1. 5. 2022 – 31. 5. 2022 ve výši 199 Kč na základě faktury č. , hodnota, , splatné 16. 5. 2022, dále za fakturační období 1. 6. 2022 – 30. 6. 2022 ve výši 199 Kč na základě faktury č. , hodnota, , splatné 16. 6. 2022, dále za fakturační období 4. 4. 2022 – 30. 6. 2022 ve výši 1 791 Kč na základě faktury č. , hodnota, , splatné 14. 7. 2022. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodané elektřiny za fakturační období 24. 5. 2022 – 15. 11. 2022 při spotřebě celkem 2,804 MWh ve výši 22 011,19 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 8 000 činí konečná dlužná částka 14 011,19 Kč) na základě faktury č. , hodnota, , splatné 14. 12. 2022. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaného plynu za fakturační období 10. 6. 2022 – 24. 11. 2022 při spotřebě celkem 0,727 MWh ve výši 3 274,18 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 1 500 činí konečná dlužná částka 1 774,18 Kč) na základě faktury č. , hodnota, , splatné 19. 12. 2022. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků za neuhrazení dlužné částky, a tak byl postupitel nucen ukončit smluvní vztah s žalovanou. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobkyni dne 24. 9. 2024, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalované dopisem ze dne 27. 9. 2024, téhož dne byla žalované zaslána předžalobní výzva, žalovaná dosud neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.

3. V souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, kdy zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání omluvil s tím, že souhlasí, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Žalovaná, která byla k jednání řádně předvolána, se bez omluvy nedostavila. Soud tak rozhodl na základě předložených listinných důkazů.

4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba ve věci je důvodná. V řízení byla prokázána aktivní legitimace žalobkyně, na kterou byla platně v souladu s ustanovením § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), postoupena pohledávka uplatněná touto žalobou, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, Dodatku č. , hodnota, ze dne 29. 3. 2019, Dodatku č. , hodnota, ze dne 27. 3. 2020 a Dodatku č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2021. Postoupení bylo žalované oznámeno oznámením ze dne 27. 9. 2024.

5. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , Anonymizováno, a žalovanou byla dne 30. 3. 2022 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a dne 31. 3. 2022 Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých právní předchůdkyně žalobkyně dodávala žalované službu servis vytápění, elektřinu a plyn do smluvního odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala zaplatit cenu za odebranou službu, elektřinu a plyn a distribuční služby s tím spojené. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila, že se seznámila s ceníkem a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny právní předchůdkyně žalobkyně. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou službu servisu vytápění za fakturační období 1. 5. 2022 – 31. 5. 2022 ve výši 199 Kč na základě faktury č. , hodnota, , splatné 16. 5. 2022, dále za fakturační období 1. 6. 2022 – 30. 6. 2022 ve výši 199 Kč na základě faktury č. , hodnota, , splatné 16. 6. 2022, dále za fakturační období 4. 4. 2022 – 30. 6. 2022 ve výši 1 791 Kč na základě faktury č. , hodnota, , splatné 14. 7. 2022, dále dodanou elektřinu za fakturační období 24. 5. 2022 – 15. 11. 2022 při spotřebě celkem 2,804 MWh ve výši 22 011,19 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 8 000 činí konečná dlužná částka 14 011,19 Kč) na základě faktury č. , hodnota, , splatné 14. 12. 2022, dále dodaný plyn za fakturační období 10. 6. 2022 – 24. 11. 2022 při spotřebě celkem 0,727 MWh ve výši 3 274,18 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 1 500 činí konečná dlužná částka 1 774,18 Kč) na základě faktury č. , hodnota, , splatné 19. 12. 2022.

6. Upomínkou ze dne 29. 9. 2022 č. , hodnota, má soud za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných záloh za služby ve výši 3 240 Kč se splatností 13. 10. 2022. Upomínkou ze dne 1. 11. 2022 č. , hodnota, má soud za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných záloh za služby ve výši 1 740 Kč se splatností 15. 11. 2022. Upomínkou ze dne 14. 11. 2022 č. , hodnota, má soud za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných záloh za služby ve výši 4 980 Kč se splatností 28. 11. 2022.

7. Předžalobní upomínkou ze dne 27. 9. 2024 má soud za prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky ve výši 18 789,37 Kč včetně příslušenství do 7 dnů od doručení výzvy. Podacím archem , právnická osoba, má soud za prokázáno, že byla zásilka odeslána žalované na adresu ze smlouvy.

8. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyni či právní předchůdkyni žalobkyně dlužnou částku uhradila, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a § 1970 o. z., kdy výše úroků z prodlení je daná § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako platně uzavřenou smlouvu dle § 2079 a násl. o. z. o kupní smlouvě a § 50 a 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a v případě služby servis vytápění dle § 1746 odst. 2 o. z. jako platně uzavřenou nepojmenovanou smlouvu.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má procesně úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených při uplatnění svého nároku. Na nákladech řízení byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náklady právního zastoupení v souladu s § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), za poskytování právních služeb byla přiznána žalobkyni na nákladech právního zastoupení odměna advokáta ve výši 2x 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy) ve znění účinném do 31. 12. 2024 a ve výši 1x 400 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (sepis žaloby). Dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 byla žalobkyni dále přiznána náhrada hotových výdajů za dva shora uvedené úkony právní služby v paušální výši po 100 Kč, tj. 200 Kč a dle § 14b odst. 6 advokátního tarifu ve znění účinném do 1. 1. 2025 náhrada hotových výdajů za jeden shora uvedený úkon právní služby v paušální výši po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH, byla žalobkyni dále k nákladům právního zastoupení připočtena 21 % DPH z odměny advokáta, tj. náklady právního zastoupení celkem 1 300 Kč, 21 % DPH činí 273 Kč. Náklady právního zastoupení 1 300 Kč + DPH 273 Kč činí 1 573 Kč + zaplacený soudní poplatek 800 Kč, náklady řízení pak celkem činí 2 373 Kč.

10. Náhrada nákladů řízení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. byla přiznána v této výši z důvodu, že se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), kdy jsou pouze měněny identifikační údaje účastníků, data uzavření smlouvy, údaje o vymezení předmětu smlouvy, fakturačního období, výše nedoplatků. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu.

11. Náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.

12. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.