80 C 189/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně Anonymizováno , Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta Anonymizováno Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , Anonymizováno Datum narození žalované Anonymizováno Adresa žalované o zaplacení 60 695 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 60 965 Kč spolus 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 18 100 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení,s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 17 000 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení,s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 11 310 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení,s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 14 285 Kč od 19. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 16 367 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 16. 12. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 60 695 Kč spolu s úrokem z prodlení tak, jak je specifikován ve výroku tohoto rozsudku, s tím, že nárok žalobkyně vychází ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, uzavřené mezi účastníky dne 5. 10. 2023, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a závazek žalované za dodanou elektřinu zaplatit kupní cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2025 s tím, že po skončení tohoto základního období se smlouva automaticky prodlužuje na dobu neurčitou. Žalovaná se smlouvou zavázala odebírat elektřinu v odběrném místě na adrese , adresa, , výhradně od žalobkyně. Žalovaná tuto povinnost porušila, neboť uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny s novým dodavatelem v době, kdy byla vázána smlouvou. Dodávka elektřiny do odběrného místa tak byla žalobkyní ukončena již dne 19. 3. 2024 a žalované byla žalobkyní vystavena faktura č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024 na smluvní pokutu ve výši 17 000 Kč (součet fixní části 500 Kč a flexibilní části 16 500 Kč stanovené násobkem částky 750 Kč a 22 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy). Splatnost faktury byla stanovena na den 21. 5. 2024. A dále v souladu s uzavřenou smlouvou žalobkyně žalované vyúčtovala dodanou elektřinu za období od 14. 11. 2023 do 19. 3. 2024 fakturou č. , tel. číslo, ze dne 25. 3. 2024, s nedoplatkem ve výši 11 310 Kč.

2. Dále žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, ze dne 16. 10. 2023, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a závazek žalované za dodaný plyn zaplatit kupní cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců s možnosti automatické prolongace, smlouva tak měla skončit nejdříve 1. 12. 2025. Žalovaná se smlouvou zavázala odebírat plyn v odběrném místě na adrese , adresa, , výhradně od žalobkyně. Žalovaná tuto povinnost porušila, neboť uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny s novým dodavatelem v době, kdy byla vázána smlouvou. Dodávka plynu do odběrného místa tak byla žalobkyní ukončena již dne 19. 3. 2024 a žalované byla žalobkyní vystavena faktura č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024 na smluvní pokutu ve výši 18 100 Kč (součet fixní části 500 Kč a flexibilní části 17 600 Kč stanovené násobkem částky 800 Kč a 22 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy). Splatnost faktury byla stanovena na den 21. 5. 2024. A dále v souladu s uzavřenou smlouvou žalobkyně žalované vyúčtovala dodaný plyn za období od 1. 12. 2023 do 19. 3. 2024 fakturou č. , tel. číslo, ze dne 4. 4. 2024, s nedoplatkem ve výši 14 285 Kč. Žalovaná ani přes výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne 15. 11. 2024 neuhradila ničeho.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.

4. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.

5. Předloženými důkazy má soud za prokázáno:- Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , IBAN, ze dne 5. 10. 2023, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2025. Součástí uzavřené smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě za porušení povinnosti odebírat elektřinu výhradně od žalobkyně, kdy se žalovaná zavázala uhradit fixní část smluvní pokuty ve výši 500 Kč a flexibilní část smluvní pokuty jako násobek částky 750 Kč a počtu kalendářních měsíců, a to i neúplných, zbývajících do konce doby trvání smlouvy.- Z faktury č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024, splatné dne 21. 5. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nedodržení smluvních podmínek ve výši 17 000 Kč.- Z mimořádné faktury za elektřinu č. , hodnota, ze dne 25. 3. 2024, splatné dne 8. 4. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 14. 11. 2023 do 19. 3. 2024 nedoplatek ve výši 11 310 Kč.- Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, ze dne 16. 10. 2023, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od uzavření. Součástí uzavřené smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě za porušení povinnosti odebírat plyn výhradně od žalobkyně, kdy se žalovaná zavázala uhradit fixní část smluvní pokuty ve výši 500 Kč a flexibilní část smluvní pokuty jako násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců, a to i neúplných, zbývajících do konce doby trvání smlouvy.- Z faktury č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024, splatné dne 21. 5. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nedodržení smluvních podmínek ve výši 18 100 Kč.- Z mimořádné faktury za plyn č. , hodnota, ze dne 4. 4. 2024, splatné dne 18. 4. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 1. 12. 2023 do 19. 3. 2024 nedoplatek ve výši 14 285 Kč.- Z upomínek ze dne 27. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky po splatnosti ve výši 17 000 Kč za elektřinu a ve výši 18 100 za plyn, obojí nejpozději do 6. 6. 2024.- Z předžalobní výzvy ze dne 18. 11. 2024 včetně podacího lístku z téhož dne, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dluhu v celkové výši 60 695 Kč spolu s příslušenstvím nejpozději do sedmi dnů ode dne doručení této výzvy.

6. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Po právní stránce posoudil soud smlouvy mezi účastníky jako platně uzavřené kupní smlouvy v souladu s § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) o kupní smlouvě a § 50, § 72 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) v rozhodném znění. Smlouvami o dodávkách elektřiny a plynu se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala uhradit sjednanou cenu. Žalovaná řádně elektřinu a plyn neplatila. Smlouvy byly uzavřeny jako výhradní na dobu určitou, pro případ porušení tohoto ujednání byly sjednány smluvní pokuty dle § 2048 o. z., a to fixní částkou za každý měsíc do konce platnosti smlouvy. Žalovaná sama netvrdila a neprokázala, že by na dluh něčeho uhradila, soud proto žalovanou zavázal k úhradě dlužné částky včetně zákonného úroku z prodlení, který je v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení byla dána v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení podle občanského zákoníku.

7. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Soud proto žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 16 367 Kč, kterou tvoří odměna za tři úkony právní služby po 3 540 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 7 bod 6. ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), tj. 10 620 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč ke každému z úkonů právní služby dle § 13 odst. 4 AT, tj. 900 Kč, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 2 319,20 Kč, tj. 13 939,20 Kč. Náklady řízení spolu se soudním poplatkem ve výši 2 428 Kč tedy v daném případě činí celkem 16 367,20 Kč, po zaokrouhlení 16 367 Kč, a tuto částku je žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.

8. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, a to v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.