80 C 290/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně Anonymizováno, Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta Anonymizováno Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného o zaplacení 27 542 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 542 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 697 Kč za dobu od 4. 8. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 737 Kč za dobu od 4. 9. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 898 Kč za dobu od 5. 10. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 20 060 Kč za dobu od 1. 1. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 150 Kč za dobu od 22. 1. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 070 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 15. 3. 2023 a doplněnou podáním ze dne 11. 11. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 27 542 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou uvedeny ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně, společností Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (dále „právní předchůdce žalobkyně“) byly uzavřeny účastnické smlouvy č. hodnota ze dne 8. 5. 2018, č. hodnota ze dne 18. 10. 2018 a č. hodnota ze dne 25. 1. 2019, na základě kterých odebíral žalovaný od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související zprostředkovatelské a platební služby. Součástí smlouvy byly také ujednání o kupních smlouvách na koncová zařízení typu: 1) LTE modem Huawei B25 - Černý, s. č. hodnota za kupní cenu (po odečtení podmíněné slevy ve výši 1 150 Kč) ve výši 2 301 Kč, která měla být uhrazena 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši po 100 Kč. Součástí této smlouvy byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému podmíněnou slevu z kupní ceny koncového zařízení ve výši 1 150 Kč, mimo jiné i za podmínky dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. 2) Apple iPhone X256 GB - Šedý, za kupní cenu 28 989 Kč, která měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 210 Kč, když akontace ve výši 1 159 Kč byla uhrazena při podpisu smlouvy. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. hodnota splatnou dne 3. 8. 2019, fakturou č. hodnota splatnou dne 3. 9. 2019 a fakturou č. hodnota ze dne 20. 9. 2019 se splatností dne 4. 10. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátky za koncové zařízení řádně a včas staly se splatnými všechny dosud neuhrazené, resp. nevyfakturované splátky v celkové výši 700 Kč za zařízení 2) a v celkové výši 19 360 Kč za zařízení 1). Tyto splátky v celkové výši 20 060 Kč byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. hodnota se splatností dne 31. 12. 2019. A zároveň byla pro nedodržení podmínek smlouvy žalovanému fakturou č. hodnota, splatnou dne 21. 1. 2020, doúčtována podmíněná sleva zařízení 1). Předmětné pohledávky byly Smlouvou o postoupení pohledávek č. IBAN Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne 21. 2. 2022 postoupené žalobkyni. Žalovaný na tyto pohledávky neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.

3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně byly uzavřeny účastnické smlouvy č. hodnota ze dne 8. 5. 2018, č. hodnota ze dne 18. 10. 2018 a č. hodnota ze dne 25. 1. 2019, na základě kterých poskytoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a další související zprostředkovatelské a platební služby. Součástí smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení LTE modem Huawei B25 - Černý, Anonymizováno Anonymizováno za kupní cenu (po odečtení podmíněné slevy ve výši 1 150 Kč) ve výši 2 301 Kč, která měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 100 Kč. Na kupní cenu koncového zařízení byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 1 150 Kč podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. Součástí smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Apple iPhone X 256GB - Šedý, za kupní cenu 28 989 Kč, která měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 1 210 Kč, když akontace ve výši 1 159 Kč byla uhrazena při podpisu smlouvy.

5. Vyúčtováním služeb za období od 20. 6. do 19. 7. 2019 č. hodnota, splatným 3. 8. 2019, byla žalovanému vyúčtována mimo jiné částka 99 Kč za zprostředkované služby, částka 288 Kč za platební služby a částka 1 310 Kč za splátku koncových zařízení, tj. celkem částku 1 697 Kč. Vyúčtováním služeb za období od 20. 7. do 19. 8. 2019 č. hodnota, splatným 3. 9. 2019, byla žalovanému vyúčtována mimo jiné částka 99 Kč za zprostředkované služby, částka 1 328 Kč za platební služby a částka 1 310 Kč za splátku koncových zařízení, tj. celkem částku 2 737 Kč. Vyúčtováním služeb za období od 20. 8. do 19. 9. 2019 č. hodnota, splatným 4. 10. 2019, byla žalovanému vyúčtována mimo jiné částka 99 Kč za zprostředkované služby, částka 489 Kč za platební služby a částka 1 310 Kč za splátku koncových zařízení, tj. celkem částku 1 897 Kč.

6. Výpovědí účastnických smluv ze dne 29. 10. 2019 právní předchůdce žalobkyně, z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovaným, vypověděl všechny výše uvedené smlouvy uzavřené s žalovaným. Vyúčtováním splátek za Zařízení č. hodnota, splatným dne 31. 12. 2019, byly žalovanému doúčtovány zbylé neuhrazené splátky koncových zařízení v celkové výši 20 060 Kč. Vrubopisem č. hodnota, splatným dne 21. 1. 2020, byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva koncového zařízení LTE modem Huawei B25 - Černý, Anonymizováno Anonymizováno ve výši 1 150 Kč.

7. Smlouvou o postoupení pohledávek č. IBAN Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne 21. 2. 2022 přešly platně pohledávky za žalovaným z právního předchůdce žalobkyně na žalobkyni. Žalovaný o tomto byl informován Oznámením o postoupení pohledávek ze dne 21. 3. 2022. Žalovaný sám netvrdil ani neprokázal, že by na dlužnou částku cokoliv uhradil.

8. S ohledem na shora uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným došlo k uzavření smluv o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb. a k uzavření kupních smluv dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovanému byly vyúčtovány dlužné částky za zprostředkované a platební služby v celkové výši 2 402 Kč, zbývající část kupní ceny koncových zařízení ve výši 23 990 Kč a podmíněná sleva koncového zařízení ve výši 1 150 Kč. Soud proto zavázal žalovaného uhradit žalobkyni celkovou dlužnou částku 27 542 Kč s úrokem z prodlení od splatnosti jednotlivých vyúčtování. Povinnost žalovaného zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a § 1970 o. z., výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšného žalovaného zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 2 070 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 1 102 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem, tj. 600 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., účinné do 31. 12. 2024, za dva úkony právní pomoci (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 300 Kč, dále 200 Kč jako náhrada za dva režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., účinné do 31. 12. 2024 (za tytéž úkony právní pomoci), tj. náklady právního zastoupení celkem 800 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH z odměny advokáta, tj. z částky 800 Kč činí 21% DPH 168 Kč, kdy právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí 800 Kč + 168 Kč, tj. 968 Kč + soudní poplatek 1 102 Kč, tj. celkem 2 070 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení vycházel ze situace, kdy žaloba byla žalobkyní podána na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Z úřední činnosti je pak soudu známo, že žalobkyně u podepsaného soudu podává množství žalob, které jsou po skutkové a právní stránce totožné, liší se pouze výše dlužné částky, identifikace žalované strany a žalované období.

10. Náklady řízení byl žalovaný zavázán zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.

11. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat písemně, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.