80 C 322/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta Anonymizováno Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného o 12 927,91 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 330,17 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky za dobu od 29. 3. 2024 do zaplacení, částku 5 687,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky za dobu od 30. 7. 2024 do zaplacení, částku 5 523,02 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky za dobu od 14. 3. 2024 do zaplacení, částku 907,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky za dobu od 30. 7. 2024 do zaplacení, částku 240 Kč a částku 240 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 5. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 927,91 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou uvedeny ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese adresa, adresa. Žalovaný v odběrném místě elektřinu a plyn odebíral, následně však nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně byla nucena žalovaného k úhradě dlužných částek upomínat, za což si v souladu s obchodními podmínkami účtovala částku ve výši 240 Kč za každou upomínku. Žalovaný neuhradil fakturu č. hodnota, splatnou dne 28. 3. 2024, na částku 330,17 Kč, fakturu č. hodnota, splatnou dne 29. 7. 2024, na částku 5 687,22 Kč, fakturu č. hodnota, splatnou dne 13. 3. 2024, na částku 5 523,02 Kč a fakturu č. hodnota, splatnou dne 29. 7. 2024, na částku 907,50 Kč. Žalovaný dále neuhradil 2 upomínky po 240 Kč. Na celkovou dlužnou částku 12 927,91 Kč žalovaný neuhradil ničeho ani přes předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 2. 2025.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.

3. Soud v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o. s. ř.“) ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, na základě předložených listinných důkazů.

4. Předloženými listinnými důkazy, a to: - Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny má soud za prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 20. 11. 2023 smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, adresa. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému do odběrného místa elektřinu a žalovaný na tomto místě elektřinu odebíral. - Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu má soud za prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 20. 11. 2023 smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese adresa, adresa. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému do odběrného místa plyn a žalovaný na tomto místě plyn odebíral. - Z vyúčtování za plyn – faktury č. hodnota má soud za prokázáno, že žalovanému byl vyúčtován odebraný plyn za období od 28. 11. 2023 do 28. 2. 2024, s nedoplatkem ve výši 330,17 Kč, splatným do 28. 3. 2024. - Z vyúčtování za elektřinu – faktury č. hodnota má soud za prokázáno, že žalovanému byla vyúčtována odebraná elektřina za období od 24. 2. 2024 do 11. 7. 2024, s nedoplatkem ve výši 5 687,22 Kč, splatným do 29. 7. 2024. - Z vyúčtování za elektřinu – faktury č. hodnota má soud za prokázáno, že žalovanému byla vyúčtována odebraná elektřina za období od 11. 12. 2023 do 23. 2. 2024 s nedoplatkem ve výši 5 523,02 Kč, splatným do 13. 3. 2024. - Z vyúčtování č. hodnota má soud za prokázáno, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč, splatným do 29. 7. 2024. - Z upomínek ze dne 9. 4. 2024 a 20. 6. 2024 má soud za prokázáno, že žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek zpoplatněnými upomínkami. - Z předžalobní výzvy včetně podacího lístku má soud za prokázáno, že žalovaný byl před podáním žaloby právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužných částek upomínkou ze dne 24. 2. 2025, odeslanou téhož dne.

5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Soud má za prokázáno, že žalovaný se stal zákazníkem žalobkyně, kdy se zavázal platit za odebranou elektřinu a odebraný plyn v odběrném místě adresa, adresa, a to na základě smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 20. 11. 2023. Cena za odběr plynu a elektřiny byla žalovanému řádně účtována výše uvedenými fakturami.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni na dlužnou částku něčeho uhradil, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako platně uzavřené kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 50 a 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek vyplývá z § 1968 a § 1970 o. z., kdy výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Soud proto žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, kterou tvoří odměna za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), tj. 1 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč ke stejným úkonům dle § 14b odst. 6 AT, tj. 300 Kč, náklady právního zastoupení celkem činí 1 500 Kč + daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z této částky činí 315 Kč, tj. celkem 1 815 Kč. Náklady řízení spolu se soudním poplatkem ve výši 800 Kč tedy v daném případě činí celkem 2 615 Kč, a tuto částku je žalovaný dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.

8. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.