80 C 330/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 9 619 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 9 619 Kč spolu s 7,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 014 Kč za dobu od 4. 11. 2011 do zaplacení, s 7,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 014 Kč za dobu od 4. 11. 2011 do zaplacení, s 7,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 014 Kč za dobu od 11. 11. 2011 do zaplacení, s 7,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 014 Kč za dobu od 23. 12. 2011 do zaplacení, s 7,50% úrokem z prodlení ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 11. 8. 2012 do zaplacení, s 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 17. 10. 2013 do zaplacení, s 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 16. 11. 2013 do zaplacení, s 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 13. 12. 2013 do zaplacení, a na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou došlou soudu dne 3. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 9 619 Kč spolu s úroky z prodlení s odůvodněním, že žalovaná se při kontrolách dne 19. 10. 2011 na lince [anonymizováno] [číslo] v 9:04 hod. a téhož dne na lince [anonymizováno] [číslo] v 13:40 hod., dne 26. 10. 2011 na lince [anonymizováno] [číslo] dne 7. 12. 2011 na lince [anonymizováno] [číslo] dne 26. 7. 2012 na lince [anonymizováno] [číslo] dne 1. 10. 2013 na lince [anonymizováno] [číslo] ve dnech 31. 10. 2013 a 27. 11. 2013 na lince [anonymizováno] [číslo] neprokázala platnými jízdními doklady, byly s ní sepsány dohody s cestujícím, kdy byla povinna zaplatit jízdné a přirážku dle čl. IX Smluvních přepravních podmínek do 15 dnů ode dne zjištění její jízdy bez platného jízdního dokladu, a to jízdné 4x 14 Kč (v roce 2011), 1x 15 Kč (v roce 2012) a 3x 16 Kč (v roce 2013) a přirážku 5x 1 000 Kč (za jízdy do 31. 5. 2013) a 3x 1 500 Kč (za jízdy od 1. 6. 2013), žalovaná tyto nezaplatila, proto se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky spolu s úroky z prodlení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.

3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.

4. Předloženými listinnými důkazy, a to kopiemi dohod s cestujícím z uvedených dat má soud za prokázáno, že žalovaná cestovala v uvedené dny linkami, které provozuje žalobkyně, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná sama netvrdila ani neprokázala, že by jízdné či přirážku k jízdnému zaplatila.

5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud na žalobou uplatněný nárok vyplývající z přeprav žalované bez zaplaceného jízdného aplikoval občanský zákoník č. 40/1964 Sb., ve znění platném do 31. 12. 2013. Nárok na zaplacení jízdného a přirážky vyplývá z § 760 a násl. občanského zákoníku, a dále dle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu, § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a s přihlédnutím ke smluvním přepravním podmínkám výše zmíněného dopravce. Žalovaná je tak povinna žalobkyni zaplatit částku uplatněnou žalobou u soudu, a to včetně příslušenství, o kterém bylo rozhodnuto dle § 517 odst. 2 občanského zákoníku za současné aplikace § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. v platném znění.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého soud procesně neúspěšnou žalovanou zavázal k zaplacení nákladů řízení žalobkyni v celkové výši 600 Kč; z této částky 400 Kč činí zaplacený soudní poplatek a paušální náhrada ve výši 2x 100 Kč za návrh ve věci samé a předžalobní výzvu dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.

7. Dlužnou částku i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.