80 C 419/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr Hanou Královou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 743 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 743 Kč spolu s 9,75% úrokem z prodlení ročně z této částky za dobu od 26. 6. 2019 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 19. 8. 2020 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 1 743 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou specifikovány ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobce je výlučným vlastníkem budovy [adresa] – objekt bydlení na adrese [adresa žalované], kdy žalobce je v souladu s § 6 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů a dle obecně závazné vyhlášky [stát. instituce] [číslo] [anonymizováno] [územní celek], ve znění pozdějších změn a doplňků, poskytovatelem sociálních služeb, kterou žalobce poskytuje v jím zřízeném zařízení – Azylový dům [anonymizována dvě slova] s [anonymizováno], který se nachází na adrese [adresa]. Dne 30. 4. 2019 uzavřel žalobce s žalovanou v souladu se zákonem o sociálních službách smlouvu o poskytování sociální služby v Azylovém domě [anonymizováno] [spisová značka] na dobu určitou od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019. Dle smlouvy se žalobce zavázal poskytovat v uvedeném období žalované a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] sociální služby (poskytování ubytování, pomoc při zajištění stravy, pomoc při uplatňování práv, oprávněných zájmů a při obstarávání osobních záležitostí) a žalovaná se mimo jiné zavázala zaplatit za tyto služby žalobci úhradu ve výši stanovené sazebníkem úhrad za poskytování sociální služby schvalovaným [jméno] [anonymizována dvě slova] [část obce]. Žalovaná žalobci nezaplatila úhradu za poskytnutí sociální služby v azylovém domě za období od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019 v celkové výši 5 580 Kč (a to za jednu dospělou osobu za pobyt 80 Kč za 1 den a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] za pobyt 50 Kč za 1 den, celkem 180 Kč za den, tj. za 31 dní celkem 5 580 Kč). Z této částky byl dne 21. 5. 2019 uhrazen Úřadem práce – Krajskou pobočkou v Ostravě doplatek na bydlení ve výši 3 837 Kč, žalované tak zbývá uhradit částku 1 743 Kč. Žalovaná dne 31. 5. 2019 svůj dluh ve výši 1 743 Kč uznala co do důvodu i výše, zavázala se jej zaplatit nejpozději do dne 25. 6. 2019, žalovaná ke dni podání žaloby dlužnou částku neuhradila. Žalobce se domáhá zaplacení této částky spolu s úrokem z prodlení z této částky za dobu od 26. 6. 2019 do zaplacení. Žalované byla zaslána výzva k plnění na zaplacení částky 1 743 Kč nejpozději do 20. 7. 2020, byla upozorněna na podání žaloby. Žalovaná si předžalobní výzvu nepřevzala.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.

3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, na základě předložených listinných důkazů.

4. Výpisem z katastru nemovitostí má soud za prokázáno, že vlastníkem předmětného domu je [stát. instituce], správa nemovitosti byla svěřena [anonymizována dvě slova] [část obce], jedná se o objekt k bydlení.

5. Smlouvou o poskytnutí sociální služby v azylovém domě uzavřenou dne 30. 4. 2019 mezi [územní celek] – [anonymizována dvě slova] [část obce] jako poskytovatelem a [celé jméno žalované], narozenou [datum], má soud za prokázáno, že byla uzavřena smlouva o poskytnutí sociální služby v azylovém domě dle § 57 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, předmětem sociální služby bylo poskytnutí ubytování, pomoc při zajištění stravy, pomoc při uplatňování práv, oprávněných zájmů a při obstarávání osobních záležitostí s tím, že tato služba byla poskytnuta žalované a [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] v Azylovém domě, [ulice a číslo], [obec] [část obce] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019. Dle smlouvy byla osoba, tedy žalovaná povinna zaplatit úhradu za poskytování sociální služby a to poskytnutí ubytování. Úhrada za ubytování byla splatná nejpozději do 25. dne měsíce, výše úhrady byla stanovena platným ceníkem, který schvaluje [jméno] městského obvodu [část obce]. Dle sazebníku s účinností od 1. 3. 2015 činila cena za poskytování ubytování pro dospělou osobu 80 Kč denně, pro nezletilé dítě 50 Kč denně.

6. Z listiny nazvané Uznání dluhu ze dne 31. 5. 2019 má soud za prokázáno, že žalovaná uznala svůj dluh vůči městu ve výši 1 743 Kč za ubytování v azylovém domě – za dospělou osobu 80 Kč za den, [anonymizována dvě slova] [částka] za den, za období od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019, tj. 31 dní, celkem 5 580 Kč, doplatek na bydlení za květen 2019 činí 3 837 Kč, dluh tak činil 5 580 Kč minus 3 837 Kč, tj. 1 743 Kč. Žalovaná podepsala, že dluh takto uznaný se zavazuje zaplatit do 25. 6. 2019.

7. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 24. 6. 2020 má soud za prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 1 743 Kč a částky 46 Kč (poštovné za výzvu) do 20. 7. 2020. Dle kopie doručenky byla žalované tato zásilka doručena, žalovaná si ji nevyzvedla.

8. V daném případě má soud za to, že bylo prokázáno, že nárok žalobce je důvodný, žalované byla poskytnuta služba v azylovém domě, kde byla povinna platit sjednané ubytování, toto bylo vyčísleno za uvedené období 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019 v celkové výši 5 580 Kč dle shora uvedeného sazebníku úhrad za poskytování sociální služby v azylovém domě, kdy za žalovanou včetně [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] činilo za 31 dnů ubytování částku 5 580 Kč, částka 3 837 Kč byla uhrazena doplatkem na ubytování. Žalovaná tak byla povinna zaplatit částku 1 743 Kč jako doplatek, tuto částku sama vůči žalobci uznala a zavázala se tuto uhradit, tuto však dosud nezaplatila. Žalovaná sama v řízení netvrdila ani neprokázala, že by něčeho na tuto částku uhradila. Žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 1 743 Kč, která představuje nedoplatek dlužného nájemného za poskytnuté ubytování v souladu s ustanovením s ustanovením § 2326 a násl. o. z. o ubytování a dále úroky z prodlení z žalované částky, které jsou v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy jejich výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení podle občanského zákoníku.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož žalobci, který byl zcela úspěšný, byla přiznána náhrada nákladů vynaložených v daném případě proti žalované. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále úhradu nákladů v paušální výši dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to dvakrát 300 Kč (výzva a sepis žaloby), tj. 600 Kč + zaplacený soudní poplatek 400 Kč, náklady řízení celkem činí 1 000 Kč.

10. Žalovanou částku včetně úroků z prodlení a nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.