80 C 614/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky Anonymizováno Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , Anonymizováno Datum narození žalované Anonymizováno Adresa žalované o zaplacení 34 335,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 34 335,61 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky za dobu od 19. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 552 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 27. 5. 2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 34 335,61 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci řízení uzavřeli dne 27. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 5. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 9. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 11. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 11. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 27. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 11. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 30. 6. 2021 Kupní smlouvu č. , hodnota, , dne 27. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 27. 8. 2022 Kupní smlouvu č. , hodnota, , Kupní smlouvu č. , hodnota, , Kupní smlouvu č. , hodnota, , Kupní smlouvu č. , hodnota, , Kupní smlouvu č. , hodnota, , Kupní smlouvu č. , hodnota, a dne 10. 3. 2021 Kupní smlouvu č. , hodnota, . Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaná se zavázala hradit předložená vyúčtování řádně a včas. Žalovaná porušila podmínky smlouvy, když neuhradila vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 7. 12. 2022, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 7. 12. 2022, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 27. 11. 2022, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 4. 1. 2023, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 11. 4. 2023, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 18. 4. 2023, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 18. 4. 2023, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 18. 4. 2023, vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 18. 4. 2023 a vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 18. 4. 2023. Součástí smluv byla také ujednání o kupních smlouvách na koncová zařízení, popř. na příslušenství ke koncovým zařízením typu:- PanzerGlass Spray Twice a day (8 ml) (dále jen „příslušenství 1“), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí a zbylá část kupní ceny ve výši 230 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 10 Kč.- PanzerGlass Spray Twice a day (8 ml) (dále jen „příslušenství 2“), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí a zbylá část kupní ceny ve výši 230 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 10 Kč.- Huawei P40 lite - Zelený, IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 1“), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 290 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 230 Kč.- Huawei P Smart 2019 - Zelenomodrý, IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 2“), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 990 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 130 Kč.- DiamondGlassFullGlueXiaomiRedmiNote10Pro (dále jen „příslušenství 3“), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 20 Kč.- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G - Šedý, IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 3“), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 1 840 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 80 Kč.- PanzerGlass Spray Twice a day (8 ml) (dále jen „příslušenství 4“), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí a zbylá část kupní ceny ve výši 230 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 10 Kč.- PanzerGlass Spray Twice a day (8 ml) (dále jen „příslušenství 5“), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí a zbylá část kupní ceny ve výši 230 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 10 Kč.- PanzerGlass Spray Twice a day (8 ml) (dále jen „příslušenství 6“), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí a zbylá část kupní ceny ve výši 230 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 10 Kč.- koncové zařízení IMEI , tel. číslo, (dále jen „zařízení 4“) přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu.- koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 5“) přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu.- koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 6“) přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu.- koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 7“) přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu.- koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 8“) přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu.Protože žalovaná nehradila řádně a včas předložená vyúčtování, žalobkyně smlouvy vypověděla. Žalovaná částka představuje cenu za služby třetích stran ve výši 10 803,54 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 6 740 Kč a podmíněné slevy ve výši 16 792,07 Kč. Žalovaná na svůj dluh v celkové výši 34 335,61 Kč neuhradila ničeho ani přes předžalobní upomínku ze dne 4. 3. 2024.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.

3. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 27. 8. 2022, účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 5. 8. 2022, účastnickou smlouvou č. , hodnota, dne 9. 8. 2022, účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 11. 8. 2022, účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 9. 8. 2022, účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 27. 8. 2022, účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 11. 8. 2022, účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 27. 8. 2022, všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a ceníkem tarifů a služeb vzal soud za prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli tyto smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran, součástí kterých byla ujednání o kupních smlouvách na koncová zařízení č. , hodnota, – 8 podrobně specifikována výše. Na kupní cenu těchto zařízení byla žalovanému poskytnuta sleva podmíněná řádným plněním podmínek smluv, přičemž zbylá část kupní ceny měla být uhrazena formou pravidelných měsíčních splátek.

4. Kupní smlouvou a dohodou o splátkovém kalendáři ze dne 27. 8. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně na základě této smlouvy předala žalované příslušenství 1 – 6, přičemž příslušenství 3 za cenu 501 Kč, když žalovaná zaplatila částku 41 Kč jako akontaci při převzetí příslušenství a zbylá část kupní ceny měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 20 Kč. Zbylá příslušenství všechna za cenu 249 Kč, když žalovaná zaplatila částku 19 Kč jako akontaci při převzetí příslušenství a zbylá část kupní ceny měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 10 Kč.

5. Výpovědí účastnických smluv ze dne 13. 2. 2023 vzal soud za prokázáno, že z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovanou žalobkyně vypověděla všechny smlouvy uzavřené se žalovanou.

6. Vyúčtováním služeb za období od 13. 8. do 12. 9. 2022 ze dne 13. 9. 2022, vyúčtováním služeb za období od 13. 9. do 12. 10. 2022 ze dne 13. 10. 2022, vyúčtováním služeb za období od 13. 10. do 12. 11. 2022 ze dne 13. 11. 2022, vyúčtováním služeb za období od 13. 11. do 12. 12. 2022 ze dne 21. 12. 2022, vyúčtováním splátek za zařízení č. , hodnota, ze dne 28. 3. 2023, vrubopisem č. , hodnota, ze dne 4. 4. 2023, vrubopisem č. , hodnota, ze dne 4. 4. 2023, vrubopisem č. , hodnota, ze dne 4. 4. 2023, vrubopisem č. , hodnota, ze dne 4. 4. 2023 a vrubopisem č. , hodnota, ze dne 4. 4. 2023 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně řádně účtovala žalované poskytnuté zprostředkované a platební služby, stejně tak jako po ukončení smlouvy doúčtovala žalované zbylé neuhrazené splátky koncových zařízení, příslušenství, a také poměrnou část podmíněných slev z kupní ceny koncových zařízení. Konkrétně:- vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 27. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 4 322,52 Kč za poskytnuté služby třetích stran (M-Platba, SMS Platba, SMS na speciálně zpoplatněná čísla, volání na asistenční služby, uvítací tóny, videotéka) a částku 360 Kč za splátky koncových zařízení a příslušenství.- vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 27. 10. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 6 032,94 Kč za poskytnuté služby třetích stran (M-Platba, Volání na speciálně zpoplatněná čísla, uvítací tóny, videotéka) a částku 510 Kč za splátky koncových zařízení a příslušenství.- vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 27. 11. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 349,08 Kč za poskytnuté služby třetích stran (M-Platba).- vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 4. 1. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 99 Kč za poskytnuté služby třetích stran (videotéka) a částku 510 Kč za splátky koncových zařízení a příslušenství.- vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 11. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 5 360 Kč za všechny zbylé neuhrazené splátky zařízení a příslušenství.- vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 18. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 3 905,61 Kč, představující poměrnou část podmíněné slevy za zařízení 4.- vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 18. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 4 056,09 Kč, představující poměrnou část podmíněné slevy za zařízení 5.- vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 18. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 1 573,19 Kč, představující poměrnou část podmíněné slevy za zařízení 6.- vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 18. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 1 578,66 Kč, představující poměrnou část podmíněné slevy za zařízení 7.- vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 18. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 5 678,52 Kč, představující poměrnou část podmíněné slevy za zařízení 8.

7. Splátkovým kalendářem ze dne 5. 11. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila na žádost žalované splátkový kalendář k úhradě dlužných částek, za který si byla oprávněna vyúčtovat poplatek ve výši 200 Kč.

8. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 3. 2024, včetně potvrzení o podání, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně řádně vyzvala prostřednictvím své právní zástupkyně žalovanou k plnění před podáním žaloby.

9. Dalšími v řízení předloženými důkazy nevzal soud za prokázané žádné pro rozhodnutí podstatné skutečnosti.

10. Dle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

11. Dle § 2079 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

12. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. S ohledem na shora provedené dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely účastnické smlouvy na poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, součástí kterých byla mimo jiné ujednání o kupních smlouvách na koncová zařízení a příslušenství k těmto zařízením, která soud posoudil dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., o. z. Žalobkyně požaduje zaplatit cenu za neuhrazené služby třetích stran, neuhrazené splátky koncových zařízení, platební služby a doúčtované slevy koncových zařízení. Žalovaná ničeho k nároku netvrdila ani neprokázala, že by něčeho na dlužné částky uhradila. Soud proto žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku ve výši 34 335,61 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když s ohledem na to, že se žalovaná dostala se zaplacením dlužné částky do prodlení, rozhodl zároveň o její povinnosti zaplatit žalobkyni úrok z prodlení stanovený dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., počítaný od data následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.

14. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšnou žalovanou zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 3 552 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 1 374 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 500 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, účinný do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“), tj. 900 Kč, náhradu za 3 hotové výdaje po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT za tytéž úkony právní pomoci, tj. 300 Kč, tj. náklady právního zastoupení činí celkem 1 800 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH z odměny advokáta ve výši 378 Kč, kdy právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí celkem 2 178 Kč + soudní poplatek 1 374 Kč, tj. celkem 3 552 Kč. V daném případě se jednalo o příklad formulářové žaloby ve věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany, datum uzavření smlouvy a údaje týkající se dluhu a splatnosti. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je proto dle názoru soudu zcela adekvátní.

15. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně, a to v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.