80 C 62/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství partnerek celé jméno partnerky, anonymizováno celé jméno partnerky, anonymizováno celé jméno partnerky a celé jméno partnerky, uzavřené dne 15. 6. 2019 před anonymizována tři slova část obce anonymizováno část obce, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně s žalovanou podáním došlým soudu 3. 2. 2021 navrhly společně, aby soud zrušil jejich registrované partnerství.

2. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: partnerství bylo uzavřeno dne 15. 6. 2019 před anonymizována tři slova část obce anonymizováno část obce, přičemž u žalobkyně šlo o první registrované partnerství, dříve byla dvakrát rozvedená, u žalované šlo o první registrované partnerství. Poslední společné bydliště partnerek bylo v obec, obě jsou české národnosti, státní příslušnosti České republiky.

3. Dle ustanovení § 14 písm. b) zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o registrovaném partnerství), partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu.

4. Dle ustanovení § 16 zákona o registrovaném partnerství, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

5. Dle ustanovení § 17 zákona o registrovaném partnerství, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

6. Dle ustanovení § 399 odst. 1 a 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), se pro řízení ve statusových věcech partnerských (určení, zda tu partnerství je či není, neplatnost partnerství, zrušení partnerství) přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.

7. Soud aplikoval citovanou právní úpravu na výše uvedený zjištěný skutkový stav a dospěl k závěru, že návrhu na zrušení registrovaného partnerství lze vyhovět. Vzhledem k tomu, že obě partnerky podaly společný návrh na zrušení registrovaného partnerství, nebylo nutné prokazovat, zda partnerství fakticky existuje. Z těchto důvodů soud rovněž upustil od výslechu účastníků ve smyslu ustanovení § 389 odst. 1, § 399 z. ř. s., neboť potřebné skutečnosti byly zjištěny z listinného důkazu a shodných tvrzení účastníků. Z těchto důvodů soud návrhu vyhověl a registrované partnerství zrušil.

8. Výrok II. tohoto rozhodnutí je odůvodněn ustanovení § 23 ve spojení s ustanovením § 399 z. ř. s., dle kterého v řízeních ve statusových věcech partnerských nemá obecně právo na náhradu nákladů tohoto řízení žádný z účastníků, oba účastníci se navíc práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s § 399 z. ř. s.).