80 C 65/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Adresa žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokátky Anonymizováno Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného o zaplacení 74 501 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 74 501 Kč spolu s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5 785 Kč za dobu od 17. 3. 2022 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 13 340 Kč za dobu od 30. 3. 2022 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 376 Kč za dobu od 30. 3. 2022 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 8 845 Kč za dobu od 15. 6. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 7 975 Kč za dobu od 10. 8. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 35 380 Kč za dobu od 7. 12. 2022 do zaplacení, a na náhradě nákladů řízení částku 18 953 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 15. 8. 2023, doplněným podáním ze dne 25. 9. 2024, domáhala po žalovaném zaplacení částky 74 501 Kč spolu s úrokem z prodlení tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Žalovaný coby vlastník a provozovatel neměl od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 89 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 16. 3. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 6 085 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 65 Kč x 89 dní = 5 785 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel nákladního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód neměl od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 29. 3. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 13 640 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 145 Kč x 92 dní = 13 340 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

3. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměl také od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 61 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 14. 6. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 9 145 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 145 Kč x 61 dní = 8 845 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

4. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměl také od 1. 8. 2021 do 24. 9. 2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 55 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 9. 8. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 8 275 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 145 Kč x 55 dní = 7 975 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

5. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměl také od 1. 10. 2021 do 1. 6. 2022 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 244 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 6. 12. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 35 680 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 145 Kč x 244 dní = 35 380 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

6. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel nákladního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód neměl od 1. 3. 2021 do 16. 3. 2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 16 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 29. 3. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 1 676 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 86 Kč x 16 dní = 1 376 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.

8. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.

9. Soud má za prokázáno z kupní smlouvy uzavřené mezi jméno FO jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, že ode dne 9. 3. 2020 byl žalovaný vlastníkem osobního automobilu Anonymizováno Anonymizováno, VIN VIN kód. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 31. 12. 2021 a z výpisu sledování zásilky bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 785 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021. Z upomínky ze dne 6. 4. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 6 105 Kč nejpozději do 21. 4. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 3. 10. 2022 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

10. Dále bylo prokázáno z kupní smlouvy uzavřené mezi jméno FO jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, že ode dne 17. 7. 2019 byl žalovaný vlastníkem osobního automobilu Anonymizováno Anonymizováno, VIN VIN kód. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 13. 1. 2022 a z výpisu sledování zásilky bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 1 376 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 3. 2021 do 16. 3. 2021. Z upomínky ze dne 20. 4. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 1 676 Kč nejpozději do 5. 5. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 18. 10. 2022 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

11. Dále bylo prokázáno z kupní smlouvy uzavřené mezi jméno FO jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, že ode dne 28. 2. 2020 byl žalovaný vlastníkem nákladního automobilu jméno FO Anonymizováno. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 13. 1. 2022 a z výpisu sledování zásilky bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 13 340 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021. Z upomínky ze dne 20. 4. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 13 710 Kč nejpozději do 5. 5. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 18. 10. 2022 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

12. Dále bylo prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 31. 3. 2022 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8 845 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021. Z upomínky ze dne 8. 7. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 9 180 Kč nejpozději do 23. 7. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 11. 2022 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

13. Dále bylo prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 26. 5. 2022 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 975 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 8. 2021 do 24. 9. 2021. Z upomínky ze dne 31. 8. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 8 340 Kč nejpozději do 15. 9. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 24. 11. 2022 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

14. Dále bylo prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 22. 9. 2022 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 35 380 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 10. 2021 do 1. 6. 2022. Z upomínky ze dne 2. 1. 2023 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 35 989 Kč nejpozději do 17. 1. 2023. Předžalobní upomínkou ze dne 30. 3. 2023 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

15. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný je od 9. 3. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, od 17. 7. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, a dále od 28. 2. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ. Žalovaný byl vyzván výzvou žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 785 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy, dále byl vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 13 340 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy, k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 1 376 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 3. 2021 do 16. 3. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy, k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 8 845 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy, k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 7 975 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 8. 2021 do 24. 9. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy, k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 35 380 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 10. 2021 do 1. 6. 2022 do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný je tak povinen uhradit také poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou výzvu. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužných částek, naposledy předžalobní výzvou. Žalovaný sám netvrdil ani neprokázal, že by něčeho na předmětnou částku uhradil.

16. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto provozovateli výše specifikovaných motorových vozidel, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti. Žalovaný ve výše uvedených obdobích tuto povinnost nesplnil, když v těchto obdobích provozoval vozidla, k nimž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně má v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu příspěvku za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku je stanovena podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 na částku 65 Kč denně, za období 89 dní tak dlužná částka činí 5 785 Kč. Dále je výše tohoto příspěvku stanovena podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg na částku 86 Kč denně, za období 16 dní tak dlužná částka činí 1 376 Kč. Dále je výše tohoto příspěvku stanovena podle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12000 kg na částku 145 Kč denně, za období 92 dní tak dlužná částka činí 13 340 Kč, za období 61 dní činí dlužná částka 8 845 Kč, za období 55 dní činí dlužná částka 7 975 Kč a za období 244 dní činí dlužná částka 35 380 Kč. Částka 300 Kč představuje vždy náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve smyslu § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni tak v souladu s § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je dána v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanovuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Soud tedy zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky včetně úroků z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci plný úspěch. Náklady byly přiznány za tři úkony právní služby advokáta za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínku po 4 100 Kč dle § 7 bod 5 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právní služby ve znění pozdějších změn a doplňků (advokátní tarif), a tři režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. náklady právního zastoupení 13 200 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH, kdy zástupkyně žalobkyně doložila osvědčení o registraci plátce DPH, 21 % DPH z částky 13 200 Kč činí 2 772 Kč. Náklady právního zastoupení včetně DPH tak činí 15 972 Kč, včetně zaplaceného soudního poplatku 2 981 Kč pak náklady řízení celkem činí 18 953 Kč.

18. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.

19. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.