80 C 657/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně Anonymizováno , Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokáta Anonymizováno Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , Anonymizováno Datum narození žalované Anonymizováno Adresa žalované o zaplacení 11 894,93 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 894,93 Kč spolu s 14,75% úrokem z prodlení ročně z této částky za dobu od 23. 2. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 7 624 Kč k rukám zástupce žalobkyně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 4. 6. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 11 849,93 Kč spolu s úrokem z prodlení tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy, přičemž plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli, na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem, který jej zakoupil od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem pro odběratele na základě této smlouvy. Dojde-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, jedná se o neoprávněný odběr plynu a následně o neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy. Z technického hlediska nelze zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněným odběrem a neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tedy žalobkyni. Pro ukončení distribuce plynu do odběrného místa je určující žádost obchodníka s plynem, která se u žalobkyně generuje v elektronické podobě. Dne 9. 7. 2020 byl prostřednictvím aplikace , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, podán požadavek na přerušení dodávky plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , , adresa, , s požadovaným datem ukončení 13. 7. 2020. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. , hodnota, v odběrném místě. Pokud se provozovateli distribuční soustavy – žalobkyni nepodaří ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po skončení smluvního vztahu mezi ním a obchodníkem s plynem, působí tím škodu žalobkyni. O vzniku neoprávněného odběru a neoprávněné distribuci plynu byla žalovaná informována oznámením ze dne 3. 8. 2020. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla k 30. 7. 2020 a od 31. 7. 2020 je odběr plynu kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu dle ust. § 74 odst. 1 a 4 energetického zákona. Množství neoprávněně odebraného plynu, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni 19. 11. 2020 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 251 m3 vyplývá z přílohy k faktuře č. , hodnota, , koncový stav 543 m3 byl zjištěn dne 6. 2. 2024, kdy došlo k demontáži plynoměru za účasti soudního exekutora , tituly před jménem, , jméno FO, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . S ohledem na sdělení vlastníka nemovitosti na adrese odběrného místa, vystavila žalobkyně vyčíslení škody ze dne 21. 5. 2024, ve kterém reflektovala na změnu období trvání protiprávního stavu, tedy do 28. 12. 2023. Takto vyčíslená škoda je však vyšší než částka vyúčtovaná fakturou č. , hodnota, , a žalobkyně proto setrvává na částce vyčíslené fakturou č. , hodnota, . Množství neoprávněně odebraného plynu je 292 m3, které bylo fakturou č. , hodnota, ze dne 8. 2. 2024 splatnou 22. 2. 2024 vyčísleno ve výši 11 894,93 Kč. Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb. v platném znění, kterou se provádí zákon č. 458/2000 Sb. Žalovaná na předmětnou fakturu neuhradila ničeho, proto ji zástupce žalobkyně vyzval k úhradě upomínkou ze dne 21. 5. 2024 s upozorněním na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou, ani poté nebylo ničeho uhrazeno.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.

3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně je v rámci své podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy, která v souladu s § 458/2000 Sb., energetický zákon, je povinna zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná v odběrném místě , adresa, , , adresa, v období od 20. 11. 2020 do 28. 12. 2023 odebírala plyn bez uzavřené smlouvy s obchodníkem s plynem a bez uzavřené smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy s žalobkyní. Jednalo se tak dle § 74 odst. 1 písm. a) a b) energetického zákona o neoprávněný odběr plynu a následně dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona o neoprávněnou distribuci plynu. Neoprávněným odběrem a neoprávněnou distribucí plynu vznikla žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy škoda představující množství neoprávněně odebraného plynu za období od 20. 11. 2020 do 28. 12. 2023. Množství neoprávněně odebraného plynu za období od 20. 11. 2020 do 6. 2. 2024 bylo žalované vyúčtováno fakturou var. symbol , var. symbol, se splatností 22. 2. 2024 ve výši 11 894,93 Kč. Následně byla dne 21. 5. 2024 vyčíslená škoda opravena na částku 14 250,79 Kč, když na základě sdělení vlastníka nemovitosti na odběrném místě, došlo ke změnu období trvání protiprávního stavu, tedy do 28. 12. 2023. Takto vyčíslená škoda je však vyšší než částka vyúčtovaná fakturou var. symbol , var. symbol, , žalobkyně proto setrvává na částce vyčíslené fakturou var. symbol , var. symbol, . Postup při výpočtu vyplývá z vyhlášky č. 349/2015 Sb. a vyhlášky č. 108/2011 Sb. V řízení bylo dále prokázáno, že vyúčtování bylo žalované zasláno, byla jí zaslána upomínka – výzva k úhradě pohledávky. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by na dlužnou částku něčeho zaplatila. Žalobě bylo tedy v plném rozsahu vyhověno, povinnost žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), kdy výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má procesně zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených při uplatňování svého práva. Žalobkyni byl na náhradě nákladů řízení přiznán zaplacený soudní poplatek 800 Kč a na nákladech právního zastoupení byla přiznána v souladu s § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb a nákladech právního zastoupení, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále „AT“), odměna advokáta ve výši 4 740 Kč za tři úkony právní služby po 1 580 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky), dle § 13 odst. 4 AT byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů za shora uvedené služby po 300 Kč. Náklady právního zastoupení tak činí 5 640 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH, kdy zástupce žalobkyně doložil osvědčení o registraci plátce DPH, 21% DPH z částky 5 640 Kč činí 1 184,40 Kč. Náklady právního zastoupení činí 5 640 Kč + 1 184,40 Kč = 6 824,40 Kč, včetně soudního poplatku 800 Kč pak náklady řízení činí 7 624,40 Kč, zaokrouhleno na 7 624 Kč.

6. V souladu s § 146 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

7. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.