80 C 687/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokátky Anonymizováno Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného o zaplacení 44 054 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 44 054 Kč spolu s 8,25 úrokem z prodlení ročně z částky 5 405 Kč za dobu od 23. 9. 2020 do zaplacení, s 8,25 úrokem z prodlení ročně z částky 6 955 Kč za dobu od 7. 10. 2020 do zaplacení, s 8,25 úrokem z prodlení ročně z částky 651 Kč za dobu od 20. 1. 2021 do zaplacení, s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 5 070 Kč za dobu od 21. 7. 2021 do zaplacení, s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 5 980 Kč za dobu od 6. 10. 2021 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 6 204 Kč za dobu od 3. 2. 2022 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5 655 Kč za dobu od 16. 2. 2022 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5 734 Kč za dobu od 4. 5. 2022 do zaplacení, a na náhradě nákladů řízení částku 3 941 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 17. 8. 2023, doplněným podáním ze dne 16. 9. 2024, domáhala po žalovaném zaplacení částky 44 054 Kč spolu s úrokem z prodlení tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Žalovaný coby vlastník a provozovatel neměl od 14. 1. 2020 do 7. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 115 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl dle 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 22. 9. 2020. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 5 705 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 47 Kč x 115 dní = 5 405 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměl také od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 132 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 2. 2. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 6 504 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 47 Kč x 132 dní = 6 204 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

3. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměl také od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 3. 5. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 6 034 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 47 Kč x 122 dní = 5 734 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

4. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód neměl od 29. 1. 2020 do 14. 5. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 107 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 6. 10. 2020. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 7 255 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 65 Kč x 107 dní = 6 955 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

5. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměl také od 15. 5. 2020 do 31. 7. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 78 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 20. 7. 2021. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 5 370 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 65 Kč x 78 dní = 5 070 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

6. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměl také od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 5. 10. 2021. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 6 280 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 65 Kč x 92 dní = 5 980 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

7. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměl také od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 87 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 15. 2. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 5 955 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 65 Kč x 87 dní = 5 655 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

8. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód neměl od 11. 11. 2019 do 17. 11. 2019 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 7 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 19. 1. 2021. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu tak zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaný ani poté neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 951 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. konkrétně 93 Kč x 7 dní = 651 Kč, a dále žalobkyně požaduje také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč.

9. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.

10. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.

11. Soud má za prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 9. 7. 2020 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 405 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 14. 1. 2020 do 7. 5. 2020. Z upomínky ze dne 14. 10. 2020 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 5 730 Kč nejpozději do 29. 10. 2020. Z II. upomínky ze dne 26. 11. 2020 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 5 790 Kč nejpozději do 6. 12. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne 5. 9. 2022 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

12. Dále bylo prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 23. 7. 2020 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 955 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 29. 1. 2020 do 14. 5. 2020. Z upomínky ze dne 29. 10. 2020 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 7 290 Kč nejpozději do 13. 11. 2020. Z II. upomínky ze dne 10. 12. 2020 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 7 365 Kč nejpozději do 20. 12. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2022 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

13. Dále bylo prokázáno z kupní smlouvy uzavřené mezi jméno FO, nar. datum jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, že ode dne 10. 11. 2019 byl žalovaný vlastníkem osobního automobilu jméno FO, VIN VIN kód. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 5. 11. 2020 a z výpisu sledování zásilky bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 651 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 11. 11. 2019 do 17. 11. 2019. Z upomínky ze dne 18. 2. 2021 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 951 Kč nejpozději do 5. 3. 2021. Z II. upomínky ze dne 18. 3. 2021 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 961 Kč nejpozději do 28. 3. 2021. Předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2022 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

14. Dále bylo prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 6. 5. 2021 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 070 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 15. 5. 2020 do 31. 7. 2020. Z upomínky ze dne 11. 8. 2021 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 5 395 Kč nejpozději do 26. 8. 2021. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2022 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

15. Dále bylo prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 22. 7. 2021 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 980 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020. Z upomínky ze dne 27. 10. 2021 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 6 305 Kč nejpozději do 11. 11. 2021. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2022 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

16. Dále bylo prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 19. 11. 2021 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 204 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021. Z upomínky ze dne 23. 2. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 6 529 Kč nejpozději do 10. 3. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2022 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

17. Dále bylo prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 2. 12. 2021 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 655 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021. Z upomínky ze dne 9. 3. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 5 980 Kč nejpozději do 24. 3. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2022 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

18. Dále bylo prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 17. 2. 2022 a z výpisu sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala touto výzvou žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 734 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, z důvodu nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021. Z upomínky ze dne 25. 5. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 6 059 Kč nejpozději do 9. 6. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2022 včetně výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky.

19. Zprávou Anonymizováno Anonymizováno adresa, odboru Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vyžádanou soudem má soud za prokázáno, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ od 20. 3. 2019 a vozidla registrační značky SPZ od 17. 5. 2017.

20. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný je od 20. 3. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, od 17. 5. 2017 vozidla registrační značky SPZ, a dále byl vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ od 10. 11. 2019 do 22. 1. 2020. Žalovaný byl vyzván výzvou žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 405 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 14. 1. 2020 do 7. 5. 2020 do 60 dnů od doručení výzvy, dále byl vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 955 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 29. 1. 2020 do 14. 5.2020 do 60 dnů od doručení výzvy, k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 651 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 11. 11. 2019 do 17. 11. 2019 do 60 dnů od doručení výzvy, k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 5 070 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 15. 5. 2020 do 31. 7. 2020 do 60 dnů od doručení výzvy, k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 5 980 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 do 60 dnů od doručení výzvy, k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 6 204 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy, k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 5 655 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy a k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 734 Kč za nepojištění vozidla registrační značky SPZ v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný je tak povinen uhradit také poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou výzvu. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužných částek, naposledy předžalobní výzvou. Žalovaný sám netvrdil ani neprokázal, že by něčeho na předmětnou částku uhradil.

21. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto provozovateli výše specifikovaných motorových vozidel, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti. Žalovaný ve výše uvedených obdobích tuto povinnost nesplnil, když v těchto obdobích provozoval vozidla, k nimž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně má v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu příspěvku za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku je stanovena podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 na částku 47 Kč denně, za období 115 dní tak dlužná částka činí 5 405 Kč, za období 132 dní činí dlužná částka 6 204 Kč a za období 122 dní činí dlužná částka 5 734 Kč. Dále je výše tohoto příspěvku stanovena podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 na částku 65 Kč denně, za období 107 dní tak dlužná částka činí 6 955 Kč, za období 78 dní činí dlužná částka 5 070 Kč, za období 92 dní činí dlužná částka 5 980 Kč a za období 87 dní činí dlužná částka 5 655 Kč. Dále je výše tohoto příspěvku stanovena podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 2500 cm3 na částku 93 Kč denně, za období 7 dní tak dlužná částka činí 651 Kč. Částka 300 Kč představuje vždy náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve smyslu ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni tak v souladu s § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je dána v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanovuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Soud tedy zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky včetně úroků z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

22. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci plný úspěch. Náklady byly přiznány za tři úkony právní služby advokáta za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínku po 500 Kč dle § 14b odst. 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právní služby ve znění pozdějších změn a doplňků (advokátní tarif), a tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. náklady právního zastoupení 1 800 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH, kdy zástupkyně žalobkyně doložila osvědčení o registraci plátce DPH, 21 % DPH z částky 1 800 Kč činí 378 Kč. Náklady právního zastoupení včetně DPH tak činí 2 178 Kč, včetně zaplaceného soudního poplatku 1 763 Kč pak náklady řízení celkem činí 3 941 Kč. V daném případě se jednalo o příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany a údaje týkající se výše dluhu a splatnosti, typu vozidla a žalovaného období. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je proto dle názoru soudu zcela adekvátní.

23. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.

24. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.