80 C 71/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele osvojenkyně: Jméno osvojenkyně, narozená Datum narození osvojenkyně bytem Adresa osvojenkyně o osvojení zletilého

I. Zletilá Jméno osvojenkyně, narozená Datum narození osvojenkyně, rozené rodné přijmení, narozené datum, a otce jméno FO Anonymizováno, rozeného jméno FO, narozeného datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní Jméno osvojitele, narozeného Datum narození osvojitele.

II. Osvojitel Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele, bytem adresa jméno FO, narozené datum, a jméno FO, narozeného datum, bude uveden v knize narození jako otec osvojenkyně Jméno osvojenkyně, narozené Datum narození osvojenkyně, místo otce osvojenkyně jméno FO Anonymizováno.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne 14. 2. 2025 osvojitel navrhl, aby zletilá Jméno osvojenkyně se stala osvojenkyní osvojitele. Návrh odůvodnil tím, že v roce 2014 uzavřel manželství s jméno FO, nyní jméno FO, matkou osvojenkyně. jméno FO byla svěřena do péče matky, žili všichni tři ve společné domácnosti. On se jí pokoušel nahradit otce, staral se o ni jako o vlastní, vytvořilo se mezi nimi silné citové pouto. Biologický otec zletilé jméno FO žije s novou rodinou a jméno FO navštěvuje jen párkrát do roka. Vzhledem k citové vazbě k Anonymizováno tuto považuje za svoji dceru.

2. Zletilá osvojenkyně souhlasila s osvojením osvojitelem, k žalobě se připojila. Uvedla, že k osvojiteli má silné citové pouto, nahradil jí biologického otce, podporoval ji a považuje jej za svého otce, kdy jej takto začala oslovovat.

3. Soud vzal po provedeném dokazování z listinných důkazů za prokázáno: - Z oddacího listu osvojitele a matky osvojenkyně, že tito uzavřeli manželství dne datum před Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa. - Z rodného listu osvojenkyně, že tato se narodila v adresa, jejími rodiči je jméno FO, rozený jméno FO, narozený datum a jméno FO, rozená rodné přijmení, narozená datum. - Z opatrovnického spisu nezletilé Jméno osvojenkyně, narozené Datum narození osvojenkyně, že rozsudkem č. j. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum byla schválena dohoda rodičů tak, že tehdy nezletilá Jméno osvojenkyně byla svěřena do výchovy matky, otec se zavázal s účinností od datum platit na výživu nezletilé jméno FO částku 600 Kč měsíčně. - Z rozsudku Okresního soudu v adresa č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne 25. 1. 2010, že bylo manželství jméno FO, rozené adresa jméno FO, uzavřené dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa Anonymizováno Anonymizováno, rozvedeno.

4. Výpovědí účastníků vzal soud za prokázáno, že jak osvojenkyně, tak osvojitel a rovněž matka osvojenkyně souhlasili s osvojením zletilé jméno FO osvojitelem, neboť tito žili v jedné domácnosti, osvojitel se staral o ni jako o dceru, mají spolu blízký vztah, ona jej oslovuje „tati“. S matkou osvojenkyně jsou manželé od roku 2014, jméno FO s nimi žila v jedné domácnosti, v současné době má již vlastní bydlení. Rovněž otec osvojenkyně uvedl, že s návrhem souhlasí, dcera je dospělá, je to její rozhodnutí. On sám je znovu ženatý od datum, změnil si příjmení na Anonymizováno, kdy si vzal příjmení současné manželky.

5. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: osvojenkyně a osvojitel mají mezi sebou pozitivní vztah na úrovni dcery s otcem, oba s osvojením souhlasí, přičemž manželka osvojitele, která je matkou osvojenkyně s osvojením své dcery osvojitelem rovněž souhlasila a rovněž biologický otec osvojenkyně vyjádřil svůj souhlas s osvojením.

6. Dle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

7. Dle § 847 odst. 1 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Dle odst. 2 zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný a rozhodl o osvojení. Věc byla posouzena dle § 847 odst. 1 písm. c) a písm. d) a § 847 odst. 1 o. z., neboť osvojitel pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v době její vlastní nezletilosti a zároveň takto osvojitel hodlá osvojit zletilé dítě své manželky. Osvojení nebylo shledáno v rozporu s dobrými mravy (§ 847 o. z.). Osvojitel bude zapsán do matriky narození jako otec osvojenkyně dle § 797 o. z., jak bylo rozhodnuto ve výroku II. tohoto rozhodnutí.

9. Výrokem III. bylo rozhodnuto o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení s ohledem na skutečnost, že všichni účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť všichni účastníci řízení se tohoto práva výslovně vzdali.