81 C 199/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Schmidtovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o 11 430 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 430 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 2 135 Kč od 14. 4. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 885 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 6 510 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 7. 4. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 430 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaná je provozovatel vozidla registrační značky SPZ, když toto vozidlo nemělo v období od 5. 10. 2023 do 4. 12. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., když podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu 29. 1. 2024, výzva k úhradě jí byla doručena dne 13. 2. 2024. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osoby vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného ust. § 15 odst. 1-3 zákona č. 168/1999 Sb. Dle ust. § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně má dále dle § 4 odst. 4 předmětného zákona nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 13. 4. 2024. Žalovaná provozovala předmětný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 po dobu 61 dní a je tedy povinna zaplatit 2 135 Kč (35 Kč x 61 dní) a dále je povinna zaplatit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná je dále provozovatel vozidla registrační značky SPZ, když toto vozidlo nemělo v období od 5. 10. 2023 do 4. 12. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., když podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu 14. 3. 2024, výzva k úhradě jí byla doručena dne 29. 3. 2024. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osoby vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného ust. § 15 odst. 1-3 zákona č. 168/1999 Sb. Dle ust. § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně má dále dle § 4 odst. 4 předmětného zákona nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 28. 5. 2024. Žalovaná provozovala předmětný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 po dobu 29 dní a je tedy povinna zaplatit 1 885 Kč (65 Kč x 29 dní) a dále je povinna zaplatit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vozidla registrační značky SPZ nemělo v období od 5. 12. 2023 do 7. 6. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně odeslala žalované výzvu 1. 8. 2024, výzva k úhradě jí byla doručena dne 16. 8. 2024, splatnost příspěvku nastala dne 15. 10. 2024. Žalovaná provozovala předmětný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 po dobu 186 dní a je tedy povinna zaplatit 6 510 Kč (35 Kč x 186 dní) a dále je povinna zaplatit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná na výzvy nereagovala, stejně jako nereagovala na předžalobní upomínku s výzvou k plnění, která jí byla zaslána 4. 3. 2025.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval ústní jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo ve vztahu k nárokům 1 a 3 prokázáno, a to zprávou Magistrátu města adresa, odbor dopravně správních činností ze dne 9. 7. 2025, že žalovaná byla v žalovaných období, tedy v období od 5. 10. 2023 do 4. 12. 2023 a od 5. 12. 2023 do 7. 6. 2023 zapsána v registru silničních motorových vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ VIN VIN kód. Žalovaná v řízení netvrdila a následně neprokázala, že k předmětnému vozidlu měla v žalovaných obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a tedy neprokázala, že si splnila povinnost vyplývající z ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a je tedy povinna zaplatit žalobkyni, která je příjemcem tohoto příspěvku, dle § 4 odst. 1 předmětného zákona, příspěvek ve výši 2 135 Kč za období od 5. 10. 2023 do 4. 12. 2023 a příspěvek ve výši 6 510 Kč za období od 5. 12. 2023 do 7. 6. 2024 Kč. Výše příspěvku je v souladu s ust. § 4 odst. 3 citovaného zákona stanovena jako součin počtu dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno, a příslušené denní sazby pro daný druh vozidla. V daném případě jde o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, u kterého je sazba ve výši 35 Kč. Výše příspěvku tak činí 2 135 Kč (35 Kč x 61 dní za období od 5. 10. 2023 do 4. 12. 2023 a 6 510 Kč (35 Kč x 186 dní) za období od 5. 12. 2023 do 7. 6. 2024. V souladu s ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona má žalobkyně nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, přičemž jeho výše 300 Kč je stanovena v ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku a nákladů v celkové výši 2 435 Kč za období od 5. 10. 2023 do 4. 12. 2023 a ve výši 6 810 Kč za období od 5. 12. 2023 do 7. 6. 2024 je v souladu s vyvratitelnou právní domněnkou uvedenou v ust. § 4 odst. 2 citovaného zákona žalovaná, neboť byla v době kdy vozidlo nebylo pojištěno, v registru vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel. Své povinnosti platit příspěvek se může zprostit pouze tím, že prokáže, že v rozhodné době nebyla provozovatelem nebo vlastníkem vozidla a že zápis v registru je chybný. To však žalovaná v řízení netvrdila a následně neprokázala. Ve vztahu k nároku 2 bylo prokázáno, a to zprávou Magistrátu města adresa, odbor dopravně správních činností ze dne 9. 7. 2025, že žalovaná byla v žalovaném období, tedy v období od 18. 7. 2023 do 15. 8. 2023 zapsána v registru silničních motorových vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ VIN VIN kód. Žalovaná v řízení netvrdila a následně neprokázala, že k předmětnému vozidlu měla v žalovaném období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a tedy neprokázala, že si splnila povinnost vyplývající z ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a je tedy povinna zaplatit žalobkyni, která je příjemcem tohoto příspěvku, dle § 4 odst. 1 předmětného zákona, příspěvek ve výši 1 885 Kč. Výše příspěvku je v souladu s ust. § 4 odst. 3 citovaného zákona stanovena jako součin počtu dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno, a příslušené denní sazby pro daný druh vozidla. V daném případě jde o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, u kterého je sazba ve výši 65 Kč. Výše příspěvku tak činí 1 855 Kč (65 Kč x 29 dní). V souladu s ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona má žalobkyně nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, přičemž jeho výše 300 Kč je stanovena v ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku a nákladů v celkové výši 2 185 Kč je v souladu s vyvratitelnou právní domněnkou uvedenou v ust. § 4 odst. 2 citovaného zákona žalovaná, neboť byla v době kdy vozidlo nebylo pojištěno, v registru vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel. Své povinnosti platit příspěvek se může zprostit pouze tím, že prokáže, že v rozhodné době nebyla provozovatelem nebo vlastníkem vozidla a že zápis v registru je chybný. To však žalovaná v řízení netvrdila a následně neprokázala. Splatnost příspěvků a nákladů je odvozována od výzvy k zaplacení, kterou je žalobkyně povinna doručit žalované. Výzvy odeslané dne 29. 1. 2024, 14. 3. 2024 a 1. 8. 2024 obsahovaly všechny náležitosti uvedené v ust. § 4 odst. 7 citovaného zákona a byly žalované doručeny, když se dostaly do její dispoziční sféry. Po uplynutí 60denní lhůty se částky příspěvku Kč staly splatné. Povinnost žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012, když výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má procesně zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů účelně vynaložených při uplatňování svého práva. Žalobkyni na nákladech řízení byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení. V souladu s ust. § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) byla žalobkyni na nákladech právního zastoupení přiznána odměna advokáta ve výši 600 Kč za 2 úkony právní služby realizované do 31. 12. 2024 po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení a sepis předžalobní výzvy) a odměna advokáta za jeden úkon právní služby realizovaný po 1. 1. 2025 (sepis žaloby) ve výši 400 Kč. Dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu byla dále žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů za shora uvedené úkony právní služby po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, byla žalobkyni dále na nákladech právního zastoupení přiznána 21 % DPH z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů, to vše v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 373 Kč byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně, a to v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění stanovené ve výrocích I. a II. tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

7. Odůvodnění tohoto rozhodnutí je vyhotoveno v souladu s ust. § 157 odst. 4 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu soudního rozhodnutí.