81 C 249/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Schmidtovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od datum do datum ve výši částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Návrhem došlým soudu dne datum se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky částka spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnil tím, že dne datum zaslal žalované výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, když tato výzva byla žalované řádně doručena. Ve výzvě byla žalovaná vyzvána k provedení řádné přihlášky, příp. k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží, nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc neužívá rozhlasový přijímač, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Na výzvu žalovaná nereagovala, proto se v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši. Zároveň byla žalovaná ve výzvě upozorněna na vystavení zákonné přirážky dle § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb. ve výši částka za nesplnění oznamovací povinnosti v zákonem stanovené lhůtě. Žalovaná na tuto výzvu nereagovala a přihlášku či čestné prohlášení žalobci nedoručila a tudíž nesplnila oznamovací povinnost stanovenou zákonem. Na základě výše uvedeného se žalovaná s účinností od datum stala poplatníkem rozhlasového poplatku ve výši částka měsíčně, když rozhlasové poplatky je povinna platit ve čtvrtletní periodicitě, a to nejpozději do 15. dne 1. měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Za období od datum do datum eviduje žalobce za žalovanou dluh z titulu nezaplacené přirážky ve výši částka a nezaplacených rozhlasových poplatků ve výši částka. Dlužnou částkou žalovaná nezaplatila ani na základě výzvy ze dne datum.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval ústní jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná se v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích stala s účinností od datum poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasový poplatek ve výši částka měsíčně, s tím, že rozhlasový poplatek je splatný čtvrtletně, nejpozději do 15. dne 1. měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Žalovaná v řízení netvrdila a následně neprokázala, že by rozhlasový poplatek za období od datum do datum v celkové výši částka žalobci zaplatila, netvrdila a následně neprokázala, že by nebyla poplatníkem rozhlasového poplatku ze zákona č. 348/2005 Sb. Žalobce dále v řízení prokázal, že žalovaná byla vyzvána k provedení řádné přihlášky, příp. k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc neužívá rozhlasový přijímač, ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a z důvodu nesplnění oznamovací povinnosti v zákonné lhůtě je povinna zaplatit zákonnou přirážku ve výši částka dle § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb. Povinnost žalované zaplatit žalobci úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., když výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má procesně zcela úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů, které vynaložil v souvislosti s uplatňováním svého práva. Žalobci byla na nákladech řízení přiznána částka částka představující žalobcem zaplacený soudní poplatek za žalobu ve výši částka a částku částka na hotových výdajích žalobce (paušální náhrada hotových výdajů za sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.).

6. Lhůty pro plnění stanovené ve výrocích I., II. tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu soudního rozhodnutí.