81 C 249/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Schmidtovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Návrhem došlým soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky [částka] spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] zaslal žalované výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, když tato výzva byla žalované řádně doručena. Ve výzvě byla žalovaná vyzvána k provedení řádné přihlášky, příp. k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží, nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc neužívá rozhlasový přijímač, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Na výzvu žalovaná nereagovala, proto se v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši. Zároveň byla žalovaná ve výzvě upozorněna na vystavení zákonné přirážky dle § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb. ve výši [částka] za nesplnění oznamovací povinnosti v zákonem stanovené lhůtě. Žalovaná na tuto výzvu nereagovala a přihlášku či čestné prohlášení žalobci nedoručila a tudíž nesplnila oznamovací povinnost stanovenou zákonem. Na základě výše uvedeného se žalovaná s účinností od [datum] stala poplatníkem rozhlasového poplatku ve výši [částka] měsíčně, když rozhlasové poplatky je povinna platit ve čtvrtletní periodicitě, a to nejpozději do 15. dne 1. měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Za období od [datum] do [datum] eviduje žalobce za žalovanou dluh z titulu nezaplacené přirážky ve výši [částka] a nezaplacených rozhlasových poplatků ve výši [částka]. Dlužnou částkou žalovaná nezaplatila ani na základě výzvy ze dne [datum].

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval ústní jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná se v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích stala s účinností od [datum] poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasový poplatek ve výši [částka] měsíčně, s tím, že rozhlasový poplatek je splatný čtvrtletně, nejpozději do 15. dne 1. měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Žalovaná v řízení netvrdila a následně neprokázala, že by rozhlasový poplatek za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] žalobci zaplatila, netvrdila a následně neprokázala, že by nebyla poplatníkem rozhlasového poplatku ze zákona č. 348/2005 Sb. Žalobce dále v řízení prokázal, že žalovaná byla vyzvána k provedení řádné přihlášky, příp. k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc neužívá rozhlasový přijímač, ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a z důvodu nesplnění oznamovací povinnosti v zákonné lhůtě je povinna zaplatit zákonnou přirážku ve výši [částka] dle § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb. Povinnost žalované zaplatit žalobci úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., když výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má procesně zcela úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů, které vynaložil v souvislosti s uplatňováním svého práva. Žalobci byla na nákladech řízení přiznána částka [částka] představující žalobcem zaplacený soudní poplatek za žalobu ve výši [částka] a částku [částka] na hotových výdajích žalobce (paušální náhrada hotových výdajů za sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.).

6. Lhůty pro plnění stanovené ve výrocích I., II. tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.