81 C 287/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Schmidtovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele A, narozený Datum narození osvojitele A bytem Adresa osvojitele A osvojence: Jméno osvojence A, narozená Datum narození osvojence A bytem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, za účasti: Jméno osvojence B, narozená Datum narození osvojence B manželka osvojitele bytem Adresa osvojitele A za účasti: Jméno osvojitele B, narozený Datum narození osvojitele B dítě osvojence bytem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, za účasti: nezletilý Jméno nezletilého, narozený Datum narození nezletilého dítě osvojence bytem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, zastoupený Jméno osvojence C se sídlem Adresa osvojence C o osvojení zletilé osoby

I. Jméno osvojence A, rozená jméno FO, narozená Datum narození osvojence A, dcera Jméno osvojence B, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození osvojence B, a jméno FO, narozeného datum, zemřelého datum, je od právní moci tohoto rozhodnutí osvojencem jméno FO, narozeného Datum narození osvojitele A.

II. Osvojitel Jméno osvojitele A, narozený Datum narození osvojitele A matričního úřadu - Úřadu městského obvodu adresa-Anonymizováno (dříve Obvodní národní výbor v adresa) ve svazku Anonymizováno, ročník Anonymizováno, na straně Anonymizováno, pod čís. řad Anonymizováno, místo otce osvojence jméno FO, narozeného datum, zemřelého datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se návrhem podaným u soudu dne datum domáhal osvojení zletilé osoby, a to Jméno osvojence A, narozené Datum narození osvojence A. Návrh odůvodnil tím, že žil s matkou osvojované přibližně od tří let věku osvojované. Mezi osvojovanou a navrhovatelem se vytvořil prakticky vztah rodič - dítě. Osvojovaná se s biologickým otcem nestýkala, tento již zemřel. Stejně tak o osvojovanou nikdo z rodiny biologického otce nikdy nejevil žádný zájem a nikdy se s ní ani nesetkali. Navrhovatel se vždy k osvojované choval jako k vlastní dceři, hradil jí i vzdělání, podporuje ji a je pro oba syny osvojované jediným dědečkem. Osvojovaná je vdaná, jejím manželem je pan jméno FO, narozený datum. Osvojovaná je matkou dvou synů, a to jméno FO, narozeného Datum narození osvojitele B a Jméno nezletilého, narozeného Datum narození nezletilého. Osvojovaná nyní vyjádřila přání, aby po změně právní úpravy bylo zahájeno řízení o jejím osvojení navrhovatelem.

2. Osvojitel na návrhu setrval.

3. Osvojenec Jméno osvojence A, narozená Datum narození osvojence A udělila souhlas s osvojením písemným podáním z datum, s jejím úředně ověřeným podpisem.

4. Manžel osvojence jméno FO, narozen datum udělil souhlas s tím, aby jeho manželka byla osvojena jméno FO, narozeným Datum narození osvojitele A podáním z datum, s jeho úředně ověřeným podpisem.

5. Manželka osvojitele a současně matka osvojence Jméno osvojence B, narozená Datum narození osvojence B z datum.

6. Syn osvojence Jméno osvojitele B, narozen Datum narození osvojitele B, projevil souhlas s návrhem osvojení jeho maminky jméno FO, který byl jejím tatínkem od jejích tří let a on jej považuje za svého dědečka od svého narození, podáním z datum.

7. Za nezletilého syna osvojence Jméno nezletilého, narozeného Datum narození nezletilého udělil souhlas s navrhovaným osvojením jeho opatrovník právnická osoba v Anonymizováno, podáním z datum.

8. Z rodného listu vystaveného dne datum Obvodním národním výborem v adresa bylo zjištěno, že jméno FO se narodila Datum narození osvojence A, přičemž jako její otec byl zapsán jméno FO, narozen datum a jako matka jméno FO provdaná jméno FO, rozená rodné přijmení, narozená Datum narození osvojence B.

9. Z úmrtního listu vystaveného Úřadem městského obvodu adresa-Anonymizováno dne datum bylo zjištěno, že jméno FO, narozený datum, zemřel datum.

10. Z oddacího listu vystaveného Úřadem městského obvodu adresa-Anonymizováno dne datum bylo zjištěno, že osvojenec jméno FO, rozená jméno FO uzavřela dne datum manželství s jméno FO, narozeném datum.

11. Z rodného listu vystaveného Úřadem městské části města adresa-střed dne datum bylo zjištěno, že dne Datum narození osvojitele B otec zapsán jméno FO, narozen datum a jako matka Jméno osvojence A, rozená jméno FO, narozená Datum narození osvojence A.

12. Z rodného listu vystaveného Úřadem městské části města adresa-Anonymizováno dne datum bylo zjištěno, že dne Datum narození nezletilého uveden jméno FO, narozen datum a jako matka Jméno osvojence A, rozená jméno FO, narozená Datum narození osvojence A.

13. Z úředního záznamu se zprávou o rozhovoru s nezletilým ze dne datum vypracovaného Jméno osvojence C bylo zjištěno, že byl pořízen záznam z rozhovoru s Jméno nezletilého, narozen Datum narození nezletilého a babička je pro něho babi. Společně jsou v kontaktu přes WhatsApp, kde si píšou a posílají vzkazy. jméno FO v nich má jako dědečka, jiného ze strany matky nikdy neměl. jméno FO souhlasí s osvojením jeho matky panem jméno FO.

14. Z výpovědi osvojitele bylo zjištěno, že dceru své manželky jméno FO od začátku, to znamená od tří let jejího věku, bere jako dceru, chtěl by zlegalizovat vztah k ní, aby byla úředně zapsána jako jeho dcera. Mají spolu vztah jako dcera a otec, se svým biologickým otcem se jmenovaná nikdy nestýkala, nikdy ho neviděla, žádný zájem o ni neprojevila ani širší rodina jejího biologického otce.

15. Z výpovědi manželky osvojitele a současně matky osvojence Jméno osvojence B bylo zjištěno, že její manžel a její dcera se mají rádi, dcera ho uctívá jako tátu, její děti jako dědečka. Biologický otec o ní nikdy nejevil žádný zájem. Výživné platil formou exekuce.

16. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že návrh osvojitele, ke kterému se osvojenec připojil, je zcela důvodný, přičemž se jedná o případ osvojení dle § 847 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen OZ). V případě tohoto osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, může soud návrhu vyhovět pouze v případě, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 847 odst. 1 občanského zákoníku. V dané věci bylo v řízení prokázáno, že osvojitel pečoval o osvojence jako o vlastního již v době jeho nezletilosti a současně hodlá osvojit dítě své manželky. Současně dle odstavce druhého téhož zákonného ustanovení nelze zletilého osvojit, pokud by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. V daném případě matka osvojence s osvojením souhlasí. Biologicky otec osvojence již zemřel, a za svého života o osvojence neprojevoval žádný zájem, pouze hradil výživné, a to formou exekuce. Navrhované osvojení tak není v rozporu s odůvodněnými zájmy pokrevních rodičů. Za situace, kdy s navrhovaným osvojením projevil souhlas i manžel osvojence (§ 850 odst. 2 OZ) právnická osoba osvojence (§ 805 OZ) má soud za to, že byly naplněny veškeré zákonné předpoklady, aby bylo návrhu v plném rozsahu vyhověno, proto soud rozhodl tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.

17. Dle ust. § 797 občanského zákoníku bude osvojitel zapsán do matriky jako rodič osvojence, jak bylo stanoveno ve výroku II. tohoto rozhodnutí.

18. Dle ust. § 852 občanského zákoníku má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později; pro dříve narozené rodné přijmení osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. V tomto případě byl dán souhlas s osvojením ze strany dětí osvojence, narozených před osvojením. Zletilý syn osvojence Jméno osvojitele B udělil souhlas písemně a nezletilý Jméno nezletilého souhlas udělil prostřednictvím soudem ustanoveného opatrovníka. Toto osvojení má proto právní následky, jak pro stávající děti osvojence, to je jméno FO, narozeného Datum narození osvojitele B a Jméno nezletilého, narozeného Datum narození nezletilého, tak i pro případné další děti osvojence, které by se narodily až po tomto osvojení.

19. Výrok o náhradě nákladu řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozhodnutí je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvojím vyhotovení.