81 C 290/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Schmidtovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 20 043,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 043,02 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 4 000 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 3 075,04 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 10 350 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 308,99 Kč od 28. 3. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 308,99 Kč od 28. 2. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 617 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 5. 6. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 043,02 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Účastnickou smlouvu (dále jen "Smlouva"): Dne 19. 07. 2021 Smlouvu č. , hodnota, , dne 27. 12. 2022 Smlouvu č. , hodnota, , dne 22. 02. 2023 Smlouvu č. , hodnota, , dne 22. 02. 2023 Smlouvu č. , hodnota, , dne 23. 11. 2023 Smlouvu č. , hodnota, . Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 3 075,04 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, , bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: Sagemcom 5670, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Apple iPhone 14 128GB - Červený; IMEI: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 1150. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, je naúčtována položka „Splátka zařízení“ za 1 150 Kč, 1 150 Kč za výše uvedené zařízení Apple iPhone 14 128GB - Červený; IMEI: , Anonymizováno, . Žalovaný se dohodl se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 1 150. Voyo plná verze: Voyo plná verze je placená audiovizuální mediální služba na vyžádání (dále jen „Voyo plná verze“), která je poskytována, a která je zpřístupněna pouze uživateli, který zároveň je zákazníkem společnosti T-Mobile, splňuje podmínky stanovené v Obchodních podmínkách společnosti T-Mobile, a si u společnosti T-Mobile nebo u Provozovatele objedná službu Voyo plná verze. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobce si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 20. 08. 2024 v částce 4 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 000 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 16. 07. 2024 v částce 3 075,04 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 075,04 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 09. 07. 2024 v částce 10 350 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 10 350 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 02. 2024 - 12. 03. 2024 splatné dne 27. 03. 2024 v částce 3 691,99 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 308,99 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 01. 2024 - 12. 02. 2024 splatné dne 27. 02. 2024 v částce 3 040,50 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 308,99 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 1 150 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Voyo plná verze: 158,99 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 1 150 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Voyo plná verze: 158,99 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 10 350 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 3 075,04 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: 4 000 Kč. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 25. 04. 2025, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků, když účastníci se se k jednání, ke kterému byli řádně a včas předvolání, bez omluvy nedostavili. Při svém rozhodování soud vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci platně uzavřeli smlouvy o poskytování elektrických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., a to dne 19. 07. 2021 smlouvu č. , hodnota, , dne 27. 12. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 22. 02. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 22. 02. 2023 smlouvu č. , hodnota, a dne 23. 11. 2023 smlouvu č. , hodnota, . Na základě uzavřených smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě dle ust. § 2079 občanského zákoníku na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 3 075,04 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, , bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: Sagemcom 5670, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Apple iPhone 14 128GB - Červený; IMEI: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 1150. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím vyúčtovaní č. , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, , 3626381524 je naúčtována položka „Splátka zařízení“ za 1 150 Kč, 1 150 Kč za výše uvedené zařízení Apple iPhone 14 128GB - Červený; IMEI: , Anonymizováno, . Žalovaný se dohodl se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 1 150. Voyo plná verze: Voyo plná verze je placená audiovizuální mediální služba na vyžádání (dále jen „Voyo plná verze“), která je poskytována, a která je zpřístupněna pouze uživateli, který zároveň je zákazníkem společnosti T-Mobile, splňuje podmínky stanovené v Obchodních podmínkách společnosti T-Mobile, a si u společnosti T-Mobile nebo u Provozovatele objedná službu Voyo plná verze. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv, a to výpovědí z 10. 5. 2024. Žalobkyně v řízení prokázala vyúčtování svých nároků na základě uzavřených účastnických smluv, a to na základě Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 1 150 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Voyo plná verze: 158,99 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 1 150 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Voyo plná verze: 158,99 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 10 350 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 3 075,04 Kč; Vyúčtování č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: 4 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný v řízení netvrdil a následně neprokázal, že by vyúčtované a žalobou uplatněné nároky žalobkyni zaplatil, případně že na jejich zaplacení žalobkyni nevznikl nárok, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012, když výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má procesně zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů účelně vynaložených při uplatňování svého práva. Žalobkyni na nákladech řízení byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 802 Kč a náklady právního zastoupení. V souladu s ust. § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) byla žalobkyni na nákladech právního zastoupení přiznána odměna advokáta ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) po 400 Kč. Dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu byla dále žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů za shora uvedené úkony právní služby po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, byla žalobkyni dále na nákladech právního zastoupení přiznána 21 % DPH z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů, to vše v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 617 Kč byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce, a to v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží náhrada nákladů řízení ve výši 9 477,70 Kč, neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany, datum uzavření smlouvy, údaje o vymezení předmětu smlouvy, označení faktur a dlužná částka. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b advokátního tarifu je dle názoru soudu zcela adekvátní, když jsou splněny i další podmínky pro aplikaci § 14b advokátního tarifu, totiž že předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

7. Lhůty k plnění stanovené ve výrocích I. a II. tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.