81 C 343/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Schmidtovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela zastoupeného v řízení opatrovnicí příjmení jméno příjmení, advokátkou se sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků: celé jméno manželky, rozená příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum v Káhiře, Egypt a zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, obec, okres okres ve svazku spisová značka, ročník rok, strana/list anonymizováno, poř. číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. České republice se právo na náhradu nákladů manžela nepřiznává.

IV. Opatrovnici manžela příjmení jméno příjmení, advokátce se sídlem adresa, která jí bude vyplacena po právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Návrhem podaným u soudu dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum. V návrhu uvedla, že z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, a to jméno, datum narození. S manželem spolu nežijí od anonymizováno rok, kdy se vrátila zpět do České republiky. Manželství trvalo krátce a neslo hádky, problémy v komunikaci a oboustrannou nespokojenost v kulturních zvycích toho druhého.

2. Manželka na návrhu setrvala.

3. Opatrovnice manžela, která mu byla ustanovena s důvodu neznámého pobytu, z opatrnosti navrhla zamítnutí návrhu.

4. S ohledem na skutečnost, že manžel je státním občanem Egypta, musel soud na prvém místě vyřešit otázku své pravomoci k projednání návrhu na rozvod manželství a následně pak otázku aplikace příslušného hmotného práva. Vzhledem tomu, že mezi Českou republikou a Egyptem není uzavřena žádná dvoustranná smlouva, která by tuto problematiku řešila, byl aplikován zákon č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém. Pravomoc českých soudu k projednání návrhu vyplývá z ust. § 47 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, když manželka je státním občanem České republiky a navíc má na území České republiky obvyklý pobyt. Dle ust. § 50 odst. 1 a 49 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb. pak byl na zjištěný skutkový stav aplikován český právní řád a to občanský zákoník č. 89/2012 Sb.

5. Provedením dokazováním bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v Káhiře, Egypt, a to po roční známosti. Ve společné domácnosti žili do září 2019, kdy se manželka vrátila zpět do České republiky. V mezidobí pak účastníci společné soužití neobnovili, neobnovili soužití ani v době, kdy manžel navštívil manželku v České republice v prosinci 2019. Z manželství účastníků se dne datum narodila nezletilá dcera jméno, když rozsudkem Okresního soudem v Ostravě ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživného k nezletilé a to i na dobu po rozvodu manželství rodičů. Od prosince roku 2019 účastníci nejsou v žádném kontaktu. Za trvání manželství mezi účastníky docházelo k hádkám vyplývajících z různých kulturních prostředí, z kterých pocházejí.

6. Na základě provedeného dokazováním dospěl soud k závěru, že návrh manželky na rozvod manželství je důvodný a že jsou splněny podmínky ust. § 755 občanského zákoníku 89/2012 Sb. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum, v tomto manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, a to jméno, datum narození. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Ostravě byla provedena úprava péče a výživného k nezletilé i na dobu po rozvodu manželství rodičů. Účastníci ukončili společné soužití v záři roku 2019, kdy se manželka vrátila zpět do České republiky, k tomuto datu došlo k ukončení intimního soužití a společného hospodaření účastníků. V současné době manželka nemá zájem na obnovení společného soužití. Vzhledem k těmto skutečnostem bylo tedy shledáno, že jsou splněny podmínky ust. § 755 občanského zákoníku, když soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství byly shledány na straně obou účastníků, kteří nedokázali vyřešit rozpory vyplývající z rozdílných kulturních prostředí, z kterých pocházejí.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení mezi účastníky a o náhradě nákladů manžela, které vzniknou České republice v souvislosti s proplacením odměny a náhrady hotových výdajů opatrovníci manžela, jsou odůvodněny ust. § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

8. Z důvodu neznámého pobytu manžela mu jako opatrovnice byla v řízení ustanovena advokátka JUDr. jméno příjmení. V souladu s ust. § 7 bod 4 ve spojení s § 9 odst. 1 a § 12a vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), má opatrovnice nárok na odměnu ve výši částka za každý úkon právní služby, který při zastupování učinila. Opatrovnice manžela učinila v průběhu řízení 3 úkony právní služby, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis vyjádření k návrhu a účast u jednání datum. Z tohoto důvodu má opatrovnice manžela nárok na odměnu ve výši 3 krát po částka, tedy částka. Dále opatrovnici manžela vznikl nárok dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu na přiznání náhrady hotových výdajů za shora uvedené úkony právní služby po částka Celkem tedy soud přiznal opatrovnici manžela odměnu a náhradu hotových výdajů v celkové výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, písemně, ve dvojím vyhotovení. V případě, že účastníci mají vystavený občanský průkaz s vyznačením rodinného stavu, jsou povinni ihned po nabytí právní moci tohoto rozsudku dostavit se k příslušnému úřadu městského obvodu či obecnímu úřadu k vyznačení nastalých změn, a to s tímto rozhodnutím, opatřeným doložkou právní moci, a se svými občanskými průkazy. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.