82 C 204/2025
č. j. 82 C 204/2025-16
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 6
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1746
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Štěpánem Šťastníkem ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 12 389,19 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 389,19 Kč s úrokem z prodlení- ve výši 15 % ročně z částky 2 028,07 Kč od 28. 10. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 3 803,99 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 3 023,48 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, a- ve výši 14,75 % ročně z částky 3 533,65 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 12 389,19 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že strany uzavřely účastnické smlouvy č. , hodnota, dne 21. 9. 2023, č. , hodnota, dne 6. 10. 2023 a č. , hodnota, dne 13. 10. 2023, na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby s tím, že se smlouvy řídí Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: č. , hodnota, – vrubopis k slevě na zařízení, splatné dne 19. 3. 2024 v částce 3 533,65 Kč č. , hodnota, za období od 13. 11. 2023 do 12. 12. 2023 splatné dne 27. 12. 2023 v částce 5 732,29 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokovány platby za M-Platbu ve výši 2198,48 Kč, za poplatek za M-platbu ve výši 12 Kč, za , právnická osoba, ve výši 2 250 Kč, za SMS platbu ve výši 588 Kč, tedy celkem 3 023,48 Kč č. , hodnota, za období od 13. 10. 2023 do 12. 11. 2023 splatné dne 27. 11. 2023 v částce 5 633,49 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokovány platby za Audiotex ve výši 1 800 Kč, za M-Platbu ve výši 1563,99 Kč za poplatek za M-platbu ve výši 12 Kč, za , právnická osoba, ve výši 297 Kč, za SMS Platbu ve výši 131 Kč, tedy celkem 3 803,99 Kč č. , hodnota, za období od 20. 9. 2023 do 12. 10. 2023 splatné dne 27. 10. 2023, platby za Audiotex ve výši 268,37, za M-Platbu ve výši 1558,80 Kč za poplatek za M-platbu ve výši 6 Kč, za , právnická osoba, ve výši 99 Kč, za SMS Platbu ve výši 96 Kč, tedy celkem v částce 2 528,07 Kč2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud zjistil:- z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 21. 9. 2023, že jí žalobkyně jako operátor a žalovaná jako účastník sjednaly poskytování základních a doplňkových služby elektronických komunikací a související služby k telefonnímu číslu , hodnota, , přičemž byla nastavena kontaktní e-mailová adresa žalované , e-mail, a elektronické vyúčtování ke 13. dni v měsíci, a limity plateb za služby třetích stran - Audiotex a , právnická osoba, (zábava, esoterika, služby pro dospělé), DMS a SMS platba (dárcovské SMS jizdenky, parkovné) a m-platby (platby za aplikace, nákupy na internetu).- z dodatku – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 6. 10. 2023, že jí žalobkyně jako operátor a žalovaná jako účastník v rámci poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu , hodnota, , sjednané na 24 měsíců (tj. do 6. 10. 2025), sjednaly poskytnutí slevy na zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – Černý, ve výši 4 298 Kč, podmíněné dodržením sjednané doby trvání předmětné účastnické smlouvy s tím, že pokud účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité, je účastník povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit na základě vrubopis splatného 14 dnů od data jeho vystavení.- z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 13. 10. 2023, že jí žalobkyně jako operátor a žalovaná jako účastník sjednaly poskytování základních a doplňkových služby elektronických komunikací a související služby k telefonnímu číslu , hodnota, , přičemž byla nastavena kontaktní e-mailová adresa žalované , e-mail, a elektronické vyúčtování ke 13. dni v měsíci, a limity plateb za služby třetích stran - Audiotex a , právnická osoba, (zábava, esoterika, služby pro dospělé), DMS a SMS platba (dárcovské SMS jízdenky, parkovné) a m-platby (platby za aplikace, nákupy na internetu).- ze Všeobecných podmínek společnosti T-Mobile Czech Republic a.s., že podle bodu 2.6.1, že k ukončení Smlouvy ze strany Operátora výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení může dojít, pokud je zákazník v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči Operátorovi po dobu delší než 90 dnů.- z Vyúčtování služeb č. , hodnota, za období 20. 9. - 12. 10. 2023 ze dne 13. 10. 2023 a podrobného výpisu platebních transakcí, že jím žalobkyně žalované vyúčtovala u telefonního čísla , hodnota, mimo jiné m-platbu - zprostředkovatelský poplatek 6 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky) 99 Kč, platba přes SMS (např. jízdenka, parkování) 96 Kč a m-platbu (např. platba na internetu – hry, aplikace) 1 558,80 Kč, se splatností 27. 10. 2023.- z Vyúčtování služeb č. , hodnota, za období 13. 10. - 12. 11. 2023 ze dne 13. 11. 2023 a Podrobného výpisu služeb, že jím žalobkyně žalované vyúčtovala ohledně telefonních čísel , Anonymizováno, a , Anonymizováno, mimo jiné m-platbu - zprostředkovatelský poplatek 12 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky) 297 Kč, Volání na speciálně zpoplatněná čísla (např. věštec, soutěže) 1 800 Kč, platbu přes SMS (např. jízdenka, parkování) 131 Kč a m-platbu (např. platba na internetu – hry, aplikace) 1 563,99 Kč, se splatností 27. 11. 2023.- z Vyúčtování služeb č. , hodnota, za období 13. 11. - 12. 12. 2023 ze dne 13.12.2023 a Podrobného výpisu služeb, že jím žalobkyně žalované vyúčtovala ohledně telefonních čísel , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, mimo jiné m-platbu - zprostředkovatelský poplatek 12 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky) 225 Kč, platby přes SMS (např. jízdenka, parkování) 588 Kč, a m-platby (např. platba na internetu – hry, aplikace) 2 198,48 Kč, se splatností 27. 12. 2023.- z Výpovědi účastnických smluv ze dne 3. 1. 2024, že jím žalobkyně žalované vzhledem k dlouhodobému neplnění závazků (daňově doklady č. , hodnota, na 2 528,07 Kč, č. , hodnota, na 5 633,49 a č. , hodnota, na 5 732,99 Kč) z účastnické smlouvy ke službám , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , vypověděla v souladu s čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek účastnickou smlouvu, pokud neuhradí dlužnou částku do 21. 1. 2024.- z Vrubopisu, opravného daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 5. 3. 2024, že jím žalobkyně žalované podle účastnické smlouvy č. , hodnota, účtovala poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy k telefonnímu číslu , hodnota, a zařízení IMEI: , Anonymizováno, z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí, a to ve výši 3 533,65 Kč splatné 19. 3. 2024.- z předžalobní upomínky ze dne 20. 12. 2024, že jím zástupce žalobkyně vyzval k zaplacení dluhu ve výši 20 004,27 Kč do 27. 12. 2024, což bylo podáno k přepravě prostřednictvím PNS 30. 12. 2024.
5. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byly dne 21. 9. 2023 a 13. 10. 2023 uzavřeny účastnické smlouvy, jejichž předmětem bylo poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a dodatkem ze dne 6. 10. 2023 byla sjednána změna doby trvání prve uvedené účastnické smlouvy na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo i ujednání o tom, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu koncové zařízení, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy s tím, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit v poměrné výši, přičemž žalobkyně o tom vystaví vrubopis, který bude splatný 14 dnů od data jeho vystavení. Tato účastnická smlouva byla ukončena „ukončením účastnické smlouvy ze dne 3. 1. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby, které žalovaná nehradila řádně a včas Žalovaná dlužné částky neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy.
6. Mezi zúčastněnými stranami tedy došlo k platnému uzavření smluv o poskytování elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb. a v rámci jedné z nich i k nepojmenované smlouvě ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) jíž byla sjednána sleva kupní ceny určitého zařízení, přičemž kupní smlouva jako taková nebyla předmětem jejího ujednání. Tato sleva byla sjednána jako podmíněná mimo jiné tím, že nedojde k předčasnému ukončení smluvního vztahu, který byl sjednán na dobu 24 měsíců, tj. do 6. 10. 2025. Výpovědí ze dne 3. 1. 2024 ale došlo k ukončení smluvního vztahu v důsledku výpovědi žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek. Následně byla v souladu se smluvním ujednáním vyúčtována podmíněná sleva. Žalovaná byla proto povinna zaplatit žalobkyni nejen vyúčtované služby, ale i poskytnutou podmíněnou slevu jako doplatek kupní ceny zařízení. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužná vyúčtování označená shora žalobkyni zaplatila. Soud tak žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitých částek, byla rovněž zavázána podle § 1968 a § 1970 o. z. zaplatit žalobkyni úroky z prodlení dle splatnosti jednotlivých vyúčtování, jejichž výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v aktuálním znění (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 389,19 Kč sestávající z částek po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.