82 C 215/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Štěpánem Šťastníkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 14 360 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 360 Kč s úrokem z prodlení - ve výši 14,75 % ročně z částky 10 062 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a - ve výši 12,75 % ročně z částky 3 698 Kč od 28. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 14 360 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že jednak zjistila, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že žalovaný je zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla, č. j. 4941455, a neměl ode dne 17. 2. 2023 do dne 13. 6. 2023, resp. ode dne 27. 3. 2024 do dne 8. 5. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto žalovanému dne 8. 2.2024 resp. dne 13. 6. 2024 odeslala výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu, která mu byla doručena dne 23. 2. 2024, resp. dne 28. 6. 2024 Splatnost příspěvku tak nastala dne 23. 4. 2024 resp. dne 27. 8. 2024. Žalovaný ani po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud zjistil: - ze sdělení Odboru dopravně správních činností Magistrátu města adresa ze dne 2. 6. 2025, že je žalovaný od 18. 1. 2023 doposud vlastníkem nákladního automobilu Pegeot 230 L, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno Anonymizováno, s nejvyšší povolenou hmotností 3 250 kg. - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 2. 2024, že jím žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku do garančního za předmětné vozidlo a období 17. 2. 2023 - 13. 6. 2023, tedy 10 362 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z dopisu vyplývá že vozidlo bylo předtím v období 23. 9. 2022 - 16. 1. 2023 pojištěno smlouvou č. Anonymizováno/Anonymizováno u právnická osoba. a následně v období 14. 6. 2023 - 17. 9. 2023 smlouvou č. Anonymizováno/Anonymizováno u Uniqua pojišťovny, a. s. Ze sledování zásilek k zásilce Anonymizováno, že zásilka byla 8. 2. 2024 převzata do přepravy a 12. 2. 2024 žalobkyni vrácena s tím, že žalovaný je na adrese neznámý. - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 6. 2024, že jím žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku do garančního za předmětné vozidlo a období 27. 3. 2024 - 8. 5. 2024, tedy 3 998 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z dopisu vyplývá že vozidlo bylo předtím v období 6. 10. 2023 - 26. 3. 2024 pojištěno smlouvou č. Anonymizováno/Anonymizováno u právnická osoba. a následně v období 9. 5. 2024 smlouvou č. Anonymizováno/Anonymizováno u téže pojišťovny. Ze sledování zásilek k zásilce Anonymizováno, že zásilka byla 13. 6. 2024 převzata do přepravy a 17. 6. 2024 žalobkyni vrácena s tím, že žalovaný je na adrese neznámý. - z předžalobní upomínky ze dne 5. září 2024, že jím právní zástupkyně vyzvala k zaplacení příspěvku za bezesmluvní období od 17. 2. 2023 do 13. 6. 2023 ve výši 10 902 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy, přičemž zásilka byla podána k přepravě žalovanému téhož dne pod č. Anonymizováno. - z předžalobní upomínky ze dne 7. března 2025, že jím právní zástupkyně vyzvala k zaplacení příspěvku za bezesmluvní období od 27. 3. 2024 do 31. 3. 2024 ve výši 4 204 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy, přičemž zásilka byla podána k přepravě žalovanému téhož dne pod č. Anonymizováno.

5. Soud tedy zjistil, že je žalovaný od 18. 1. 2023 doposud vlastníkem nákladního automobilu Peugeot 230 L, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, přičemž v období 17. 2. 2023 - 13. 6. 2023 a 27. 3. 2024 - 8. 5. 2024 neměl k tomuto vozidlu sjednáno povinné ručení a byl vyzván žalobkyní k zaplacení příspěvku do garančního fondu dopisy ze dne 8. 2. 2024, resp. 13. 6. 2024 a to ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení dopisů, které se žalobkyni vrátily coby nevyzvednuté s tím, že je žalovaný na dané adrese neznámý a nachází se tam městský úřad.

6. Soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ustanoveními § 4 odstavec 1, 4 a 6, § 15 odst. 1, 2, 3 a § 24 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a § 2 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. Bylo prokázáno, že k předmětnému vozidlu byl žalovaný v obou rozhodných obdobích vlastníkem a nesjednal povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu, když žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku. Vzhledem k tomu, že výzvy k zaplacení příspěvku za období 17. 2. 2023 - 13. 6. 2023, tedy 117 dnů při denní sazbě 86 Kč v částce 10 062 Kč byla žalovanému odeslána 8. 2. 2024 a podle ustanovení § 573 o. z. se dostala do dispoziční sféry žalovaného 13. 2. 2024 a splatnost v žalobkyní stanovené 60denní lhůtě nastala v pondělí 15. 4. 2024. Za období 27. 3. 2024 - 8. 5. 2024, tedy 43 dnů při denní sazbě 86 Kč v částce 3698 Kč byla žalovanému odeslána 13. 6. 2024 a podle ustanovení § 573 o. z. se dostala do dispoziční sféry žalovaného 18. 6. 2024 a splatnost v žalobkyní stanovené 60denní lhůtě nastala v pondělí 19. 8. 2024. Žalovaný ani poté příspěvky žalobkyni neuhradil, přičemž žalobkyni náleží uvedený příspěvek a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni jak požadovanou jistinu, tak požadované zákonné úroky, a to v souladu s ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.), když počínaje dnem následujícím po splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v aktuálním znění (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 360 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.