82 C 333/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Štěpánem Šťastníkem ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4 - Chodov zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 11 135,53 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 135,53 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 135,53 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou 28. 5. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 11 135,53 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že uzavřela s žalovanou dne 31. 12. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 16. 1. 2024 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 5. 2. 2024 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a dne 19. 12. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo INT20002488, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. a Ceník tarifů a služeb. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb.

2. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu , jméno FO, , jméno FO, 12C 128GB - Modrý se slevou (1000), IMEI , tel. číslo, přičemž část kupní ceny ve výši 81 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však nezaplatila splátky ve vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním účastnickou smlouvu vypověděla ke dni 13. 5. 2024 a vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 815,32 Kč vrubopisem č. , hodnota, , a dále automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. , hodnota, .

3. Obsahem téže účastnické smlouvy bylo ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení sluchátka od T-Mobilu – , adresa, (Vánoce 1 Kč) HW Only, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Následně žalobkyně vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 221,35 Kč vrubopisem č. , hodnota, .

4. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 3. 2. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalované nadstandardní instalaci (materiál) ve výši 499 Kč, M-Platbu ve výši 488 Kč, M-platbu-zprostředkovatelský poplatek ve výši 6 Kč a pronájem zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši 70,95 Kč5. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 5. 3. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalované M-Platbu ve výši 714 Kč, splátku zařízení ve výši 40 Kč a M-platbu-zprostředkovatelský poplatek ve výši 9 Kč.

6. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 3. 4. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalované M-Platbu ve výši 1 677,90 Kč a M-platbu-zprostředkovatelský poplatek ve výši 18 Kč.

7. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 4. 5. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalované M-platbu-zprostředkovatelský poplatek ve výši 9 Kč a M-Platbu ve výši 499,80 Kč.

8. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 3. 6.2024, vyúčtovala žalobkyně žalované M-Platbu ve výši 4 163,20 Kč a M-platbu-zprostředkovatelský poplatek ve výši 24,01 Kč.

9. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 11. 6. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalované splátku zařízení ve výši 880 Kč.

10. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 18. 6. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalované doúčtovanou sleva k zařízení ve výši 2 036,67 Kč.

11. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 27. 3. 2025. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.

12. Úroky z prodlení žalobkyně požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury pro celou dlužnou částku.

13. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

14. Soud zjistil:- z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 31. 12. 2023, že ji sjednala žalobkyně jako operátor a žalovaná jako zájemce k poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb ze strany operátora ohledně telefonního čísla , hodnota, na dobu 24 měsíců a zájemce se zavázal za to platit řádně a včas jednanou cenu. Současně operátor poskytl na zařízení , jméno FO, , jméno FO, 12C 128GB-Modrý, zakoupeného za 4 001 Kč splatného mimo akontace ve 23 splátkách po 40 Kč, slevu ve výši 1 000 Kč na sluchátka od T-Mobilu – , adresa, (Vánoce 1 Kč) HW Only, zakoupená za 1 499 Kč slevu ve výši 1 498 Kč, podmíněné dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy, jinak je zájemce povinen podmíněnou slevu vrátit v poměrné výši podle stanoveného vzorce). Bylo nastaveno zasílání elektronického vyúčtování. Součástí byly mimo jiné Všeobecné podmínky a Ceník.- z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2024, že ji sjednala žalobkyně jako operátor a žalovaná jako zájemce k poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb ze strany operátora ohledně telefonního čísla , hodnota, na dobu 24 měsíců. Bylo nastaveno zasílání elektronického vyúčtování. Součástí byly mimo jiné Všeobecné podmínky a Ceník.- z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 3. 4. 2024, že jí žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek vypověděla účastnické smlouvy ke službám INT20002488, 733196571, 733520107, 733571936, pokud nezaplatí dlužnou částku z daňových dokladů č. , hodnota, ve výši 9,96 Kč se splatností 3. 1. 2024, č. , hodnota, ve výši 2 592,69 Kč se splatností 3. 2. 2024, a č. , hodnota, ve výši 3 626,23 Kč se splatností 5. 3. 2024, nejpozději do 21. 4. 2024. Podle poštovního podacího archu byla doporučená zásilka odeslána žalované dne 4. 4. 2024.- z Vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne 20. 1. 2024, že jím žalobkyně žalované za období 20. 12. 2023 - 19. 1. 2024 vyúčtovala se splatností 3. 2. 2024 mimo jiné pronájem zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši 70,95 Kč (ve vztahu k , IBAN, / MAGENTA TV XL), m-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 6 Kč, a m-platbu ve výši 488 Kč (obojí ohledně čísla , hodnota, ) a nadstandardní instalaci (materiál) ve výši 499 Kč (ve vztahu k INT20002488/xDSL Internet 50).- z Vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne 20. 2. 2024, že jím žalobkyně žalované za období 20. 1. - 19. 2. 2024 vyúčtovala se splatností 5. 3. 2024 mimo jiné m-platbu - zprostředkovatelský poplatek ve výši 9 Kč, m-platbu ve výši 714 Kč (obojí ohledně čísel 733520107 – ze dne 1. 2. 2024 ve výši 476 Kč a 733571936 – ze dne 19. 2. 2024 ve výši 238 Kč) a splátku zařízení (ohledně čísla , hodnota, ) ve výši 40 Kč.- z Vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne 20. 3. 2024, že jím žalobkyně žalované za období 20. 2. - 19. 3. 2024 vyúčtovala se splatností 3. 4. 2024 mimo jiné m-platbu - zprostředkovatelský poplatek ve výši 18 Kč a m-platbu ve výši 1 677,90 Kč (obojí ohledně čísel 733196571 ze dne 20. 2. a 11. 3. 2024 ve výši celkem 952 Kč, 733520107 ze dne 1. 3. 2024 ve výši 476 Kč a 733571936 ze dne 20. 2., 21. 2. a 22. 2. 2024 celkem ve výši 249,90 Kč).- z Vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne 20. 4. 2024, že jím žalobkyně žalované za období 20. 3. - 19. 4. 2024 vyúčtovala se splatností 4. 5. 2024 mimo jiné m-platbu - zprostředkovatelský poplatek ve výši 9 Kč a m-platbu ve výši 499,80 Kč (ohledně čísla , hodnota, ze dne 22. 3., 1. 4. a 7. 4. 2024).- z Vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne 20. 5. 2024, že jím žalobkyně žalované za období 20. 4. - 19. 5. 2024 vyúčtovala se splatností 3. 6. 2024 mimo jiné m-platbu - zprostředkovatelský poplatek ve výši 24,01 Kč a m-platbu ve výši 4 163,20 Kč (obojí ohledně čísel 733196571 ve výši 21,01 Kč resp. 3 675,30 Kč a 733520107 ze dne 2. 5. 2024 ve výši 487,90 Kč).- z Vyúčtování splátek za Zařízení č. , hodnota, ze dne 28. 5. 2024, že jím žalobkyně s ohledem na to, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře 9524014460 (k účastnické smlouvě č. , hodnota, ), celkem , hodnota, splátek po 40 Kč, tedy 880 Kč se splatností 11. 6. 2024.- z Vrubopisu č. , hodnota, ze dne 4. 6. 2024, že jím žalobkyně v souladu s podmínkami účastnické smlouvy č. , hodnota, žalované vyúčtovala poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí k zařízení IMEI: 000869601064928745 ve výši 815,32 Kč a ke Sluchátkům od T-Mobilu - , adresa, (Vánoce 1 Kč) HW Only ve výši 1 221,35 Kč, tedy celkem 2 036,67 Kč se splatností 18. 6. 2024.- z předžalobní upomínky ze dne 27. 3. 2025, že jí právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v celkové výši: 17 314,71 Kč na označený účet nejpozději do 3. 4. 2025 a téhož dne byla podána doporučená zásilka k přepravě žalované.

15. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle s ustanoveními § 1724 až § 1730, resp. § 1746 odst. 2, § 2048 an., § 2085 an., § 2201 an. a § 2758 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle kterého účastníci uzavřeli kupní, nájemní a nepojmenované smlouvy ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalobkyně na základě těchto smluv poskytovala žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala hradit jejich cenu, resp. prodala žalované výše uvedená koncová zařízení ve splátkách, pronajala jí určité zařízení a poskytla jí na určité zařízení podmíněnou slevu. S žalovanou komunikovala v souladu s bodem 8.2. všeobecných podmínek a podle nastavení smluv co do zasílaných vyúčtování elektronicky. Takto žalobkyně zaslala žalobkyně vyúčtování pronájmu, splátek kupních cen, pojištění a služeb třetích osob/třetím osobám, splatná 3. 11. 2023, 4. 12. 2023 a 3. 1. 2024, které žalovaná nezaplatila, a proto žalobkyně výpovědí ke dni 4. 3. 2024 ukončila smluvní vztahy s žalovanou podle čl. 2.6.1 všeobecných podmínek. Následně žalobkyně vyúčtovala v souladu s uzavřenými smlouvami doposud nezaplacené části kupních cen, podmíněně poskytnutou slevu, a protože žalovaná nevrátila pronajaté zařízení do 3. 4. 2024, tak i smluvní pokutu sjednanou pro tento případ. Žalovaná nezaplatila jak původní vyúčtování, pro což došlo ze strany žalobkyně k ukončení smluvních vztahů, tak ani následná vyúčtování. Žalobkyně má proto rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 o. z. ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky. Výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 135,53 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.