82 C 35/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Štěpánem Šťastníkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 540 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 540 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 000 Kč od 19. 1. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 540 Kč od 26. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 12 540 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že společnost T-Mobile Czech Republic a.s., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřela s žalovaným v rámci Účastnické smlouvy – Zákaznické smlouvy č. , hodnota, k telefonním číslům , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, kupní smlouvu jejímž předmětem byla koncová zařízení. Žalovaný se zavázal uhradit právní předchůdkyni sjednanou kupní cenu formou pravidelných měsíčních splátek. Souběžně byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva s tím, že ve sjednaných případech je žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Žalovaný řádně a včas neuhradil sjednané splátky, tedy zbývající část kupní ceny dle vyúčtování – dokladu č. , hodnota, , vystaveného dne 11. 1. 2022 a splatného dne 25. 1. 2022. V důsledku naplnění podmínek byla žalovanému podmíněná sleva doúčtována jednak vrubopisem č. , hodnota, , vystaveným dne 4. 1.2022, se splatností dne 18. 1. 2022, a vrubopisem č. , hodnota, , vystaveným dne 4. 1. 2022, se splatností dne 18. 1. 2022, avšak žalovaný je neuhradil.

2. Předmětná pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024 s účinností ke dni 1. 7. 2024 postoupena žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Od postoupení pohledávky žalobkyni do sepisu žaloby nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud zjistil: z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 21. 6. 2021, že se jí T-Mobile Czech Republic a.s. zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby žalovanému ohledně telefonního čísla , hodnota, na 24 měsíců a současně jí bylo odprodáno koncové zařízení , jméno FO, 10S 64GB za 1 999 Kč, splatné po akontaci ve výši 619 Kč ve 23 splátkách po 60 Kč, a to při poskytnutí podmíněné slevy ve výši 3000 Kč. Tato sleva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou ve výši 1 050 Kč tím, že při nedodržení sjednaná doba trvání účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 30. 6. 2021, že se jí T-Mobile Czech Republic a.s. zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby žalovanému ohledně telefonního čísla , hodnota, . z dodatku- prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 26. 7. 2021, že se týká služeb k telefonnímu číslu , hodnota, na 24 měsíců a současně jí bylo odprodáno koncové zařízení Apple iPhone 11 64GB za 14 498,99 Kč, splatných po akontaci ve výši 8 979 Kč ve 23 splátkách po 240 Kč, a to při poskytnutí podmíněné slevy ve výši 3000 Kč. Tato sleva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou ve výši 1050 Kč tím, že při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 18. 11. 2021, že byl žalovaný upozorněn na to, že dlouhodobě neplní závazky z účastnické smlouvy ke službám , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , IBAN, , , Anonymizováno, , a proto T-Mobile Czech Republic a.s. vypověděl v souladu s čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek tuto účastnickou smlouvu, pokud žalovaný neuhradí dlužnou částku do 6. 12. 2021. Byly uvedeny nedoplatky faktur za září až listopad 2021. z dokladu č. , hodnota, ze dne 4. 1. 2022, že jím T-Mobile Czech Republic a.s. žalovanému v souladu s obchodními podmínkami vrubopisoval poskytnutou slevu k zařízení ve výši 3 000 Kč, se splatností 18. 1. 2022. z dokladu č. , hodnota, ze dne 4. 1. 2021, že jím T-Mobile Czech Republic a.s. žalovanému v souladu s obchodními podmínkami vrubopisoval poskytnutou slevu k zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 3 000 Kč, se splatností 18. 1. 2022. z dokladu č. , hodnota, ze dne 11. 1. 2022, že jím T-Mobile Czech Republic a.s. žalovanému vyúčtoval dosud neuhrazené splátky obou zařízení, tj. jednak 21 splátek po 60 Kč a 22 splátek po 240 Kč, v celkové výši 6 540 Kč, se splatností 25. 1. 2022. ze smlouvy o postoupení pohledávek č. , IBAN, -000-00 ze dne 24. 6. 2024, že jí T-Mobile Czech Republic a.s. žalobkyni postoupil své pohledávky za dlužníky specifikované v příloze okamžikem úplného zaplacení úplaty za postoupení. z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 22. 7. 2024, že byl žalovaný informován o postoupení pohledávek z faktur , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, na žalobkyni a z podacího lístku z téhož dne vyplývá, že byla doporučená zásilka žalobkyní podána k poštovní přepravě téhož dne. Přičemž pohledávky vůči žalovanému se nacházejí v příloze pod č. , hodnota, -, Anonymizováno, . Z potvrzení o zaplacení kupní ceny z 15. 7. 2024, že T-Mobile Czech Republic a.s. potvrdil, že cena byla řádně uhrazena dne 1. 7. 2024. z výzvy k plnění ze dne 22. 8. 2024, že jím právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k plnění před podáním žaloby a z podacího lístku z téhož dne vyplynulo, že doporučená zásilka byla podána právním zástupcem žalobkyně.

5. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností T-Mobile Czech Republic a.s., a žalovaným byla sjednána účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě, které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb s těmito souvisejícími a žalovaný se zavázal hradit vyúčtované ceny uvedené v pravidelných vyúčtováních. Součástí této smlouvy byly kupní smlouvy na koncová zařízení, přičemž na kupní cenu byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč na každé ze dvou zařízení, která byla podmíněna dobou trvání smlouvy a využíváním služeb ve sjednaném rozsahu. Žalovaný si však své povinnosti neplnil, řádně své platby nehradil, proto právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu dne 18. 11. 2021 vypověděla a žalovanému vyúčtovala doklady č. , hodnota, a č. , hodnota, poskytnuté slevy ve výši po 3 000 Kč splatné dne 18. 1. 2022 a dokladem č. , hodnota, i nedoplatky kupních cen ve výši 6 540 Kč. Žalovaný však svůj dluh nezaplatil. Právní předchůdkyně žalobkyně tuto splatnou pohledávku postoupila na žalobkyni a tato skutečnost byla žalovanému oznámena. Žalovaný byl před podáním žaloby žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, ale bezvýsledně.

6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva jednak podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o poskytování elektronických komunikací a současně i podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku, byť jen zčásti uhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost T-Mobile Czech Republic a.s., uzavřela jako postupitel s žalobkyní jako postupníkem, ve smyslu § 1789 a násl. občanského zákoníku smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byla žalovaná pohledávka na postupníka postoupena. Tato skutečnost byla žalovanému řádně oznámena jak ze strany právní předchůdkyně žalobkyně, tak i žalobkyní, spolu s výzvou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Žalovaný přesto ničeho nezaplatil, proto soud žalovaného zavázal uhradit žalobkyni částku 6 000 Kč z titulu vrácení podmíněné slevy a částky 6 540 Kč z titulu nedoplatku kupních cen. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 540 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. náhradu daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.