82 C 39/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Štěpánem Šťastníkem ve věci manžela: Jméno manžela , Anonymizováno Datum narození manžela Anonymizováno Adresa manžela Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokáta A Anonymizováno Adresa advokáta A a manželky: Jméno manželky , Anonymizováno Datum narození manželky Anonymizováno Jméno advokáta B Anonymizováno Adresa advokáta B o rozvod manželství

I. Manželství, které , Jméno manžela, , narozený , Datum narození manžela, , rozená , rodné přijmení, , narozená , Datum narození manželky, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se svým návrhem podaným dne 6. 1. 2025 domáhal rozvodu svého manželství. Svůj návrh odůvodnil tím, že manželství bylo uzavřeno dne 17. 9. 2011 před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Dne , datum, se narodil dcera , Anonymizováno, a dne , datum, dcera , Anonymizováno, . V manželství uzavřeném po tříleté známosti ze vzájemné náklonnosti se od konce roku 2023 začalo projevovat vzájemné odcizení a omezení komunikace. V květnu 2024 oznámila jinou známost a 12. 6. 2024 opustila společnou domácnost.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Souhlasila s tím, že se od roku 2023 začalo projevovat ochlazení citových vazeb, které vedlo ke vzájemnému odcizení a v červnu 2024 opustila společnou domácnost.

3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. 9. 2011 v , adresa, , z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, , a nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, , o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka, ze dne , datum, . manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají od června 2024, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, , a nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, ) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .

7. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v neřešeném vzájemném odcizení.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.