82 C 490/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Štěpánem Šťastníkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A pro 23 999,77 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 23 999,77 Kč s úrokem z prodlení- ve výši 12,75 % ročně z částky 225 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky 1 165,35 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení,- ve výši 12 % ročně z částky 2 430,61 Kč od 19. 2. 2025 do zaplacení a- ve výši 12 % ročně z částky 1 378,81 Kč od 18. 3. 2025 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 775 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou 25. 8. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 23 999,77 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 28. 8. 2024 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa EIC kód: , Anonymizováno, na adrese , adresa, , , Jméno žalované B, a , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Cena plynu byla určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a splatnost vyúčtování spotřeby plynu byla stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si dále ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 2. 9. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, když konkrétně neuhradila stanovených v plánu záloh na budoucí období ze dne 30. 9. 2024 zálohy za měsíce říjen 2024, splatné 15. 10. 2024, listopad 2024, splatné 15. 11. 2024, a prosinec 2024, splatné 15. 12. 2024. Žalobkyně dne 17. 2. 2025 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, když na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 6. 1. 2025 zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne 24. 2. 2025 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované.

2. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh stanovených v plánu záloh na budoucí období ze dne 30. 9. 2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedl v rámci upomínky ze dne 6. 1. 2025, za prodlení s provedením platby záloh za měsíce říjen 2024, splatné 15. 10. 2024, listopad 2024, splatné 15. 11. 2024, a prosinec 2024, splatné 15. 12. 2024.

3. Žalobkyně dále dne 24. 2. 2025 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 1 378,81 Kč, splatnou dne 17. 3. 2025, cenu 4,98 m³ odebraného plynu a souvisejících služeb ve fakturačním období od 2. 9. 2024 do 17. 2. 2025. Tuto fakturu zaslala žalobkyně žalované poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada.

4. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 2 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 20. 2. 2025, splatné dne 3. 3. 2025 za každý měsíc od 17. 2. 2025 do 2. 9. 2025, tedy za 7 měsíců po 800 Kč ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada.

5. Podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem dne 28. 8. 2024 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k innogy POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě BASIC PLUS a potvrdila, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro ni vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 10. 2024 Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byla žalovaná informována přípisem ze dne 30. 9. 2024. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena plánem záloh ze dne 30. 9. 2024 na 15. den každého měsíce. Bezprostředně po přistoupení žalovaného k innogy POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI, byla mezi žalobkyní a žalovanou ujednána individuální sleva ve výši 20 %, šlo tedy o pojistné ve výši 176 Kč. Sjednání individuální slevy bylo stvrzeno potvrzením o přiznání individuální slevy ze dne 28. 8. 2024. Žalovaná nesplnil svou povinnost, když nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15. 10. 2024 a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Na toto pojistné nebyla provedena žádná úhrada.

6. Podpisem Přihlášky k innogy DOMÁCÍ ASISTENCI dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, 1/2021 uzavřené dne 1.8.2021 mezi , právnická osoba, S.A. prostřednictvím , právnická osoba, S.A. , jméno FO, jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem dne 19. 9. 2024 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k innogy DOMÁCÍ ASISTENCI ve variantě BASIC a potvrdila, že byla v dostatečném předstihu seznámena s pojistnou smlouvu č. , právnická osoba, 1/2021, s pojistnými podmínkami pro pojištění innogy Domácí asistence č. , právnická osoba, 1/2021, Informacemi a sděleními před uzavřením smlouvy o přistoupení k pojistné smlouvě a Informačním dokumentem o pojistném produktu. Přihláška k innogy domácí asistenci ze dne 19. 9. 2024 byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému žalobkyně eContracting a PrepisEnergii.cz. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 10. 2024. Žalovaná se zavázala platit úhradu za pojistné ve výši 49 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena plánem záloh ze dne 20. 9. 2024 na 15. den každého měsíce. Žalovaná nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15. 10. 2024 a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Na toto pojistné nebyla provedena žádná úhrada.

7. Žalobkyně dále dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 8. 2024 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa EAN kód: 859182400507482618 na adrese , adresa, , , Jméno žalované B, a , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Cena elektřiny byla určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny byla stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si dále ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data 23. 9. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc říjen 2024, splatnou dne 15. 10. 2024, a dále fakturu variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne 29. 10. 2024. Žalobkyně dne 16. 1. 2025 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, když na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 15. 11. 2024 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 29. 1. 2025 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované.

8. Žalobkyně dne 7. 10. 2024 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 1 165,35 Kč, splatnou dne 29. 10. 2024 cenu 0,146 MWh odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve fakturačním období od 23. 9. 2024 do 2. 10. 2024. Tato faktura byla žalobkyní zaslána a doručena žalované prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada.

9. Žalobkyně žalované vyúčtovala v rámci upomínky ze dne 5. 11. 2024 smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc říjen 2024, splatné 15. 10. 2024, jejíž splatnost byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 8. 10. 2024. V rámci upomínky ze dne 15. 11. 2024 vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, splatné dne 29. 10. 2024. Žalobkyně požaduje pouze částku ve výši 200 Kč.

10. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 16 000 Kč vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 16. 1. 2025, splatné dne 27. 1. 2025 za každý měsíc od 16. 1. 2025 do 23. 9. 2026, tedy za 20 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada.

11. Žalobkyně vystavila fakturu variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období 3. 10. 2024 -16. 1. 2025 jíž vyúčtovala 0,184 MWh odebrané elektřiny, na částku 2 582,33 Kč splatnou 18. 2. 2025. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená tato faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 5. 3. 2025, kterým žalobkyně vyúčtovala žalované přeplatek 51,72 Kč, jenž odpovídá objemu 0,007 MWh odebrané elektřiny, a tedy o toto množství žalobce opravným dokladem ponížil spotřebu vyúčtovanou původní fakturou variabilní symbol , var. symbol, . Tento opravný doklad byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 5. 3. 2025 a ponížil původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, o částku 51,72 Kč na částku 2 530,61 Kč.

12. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

13. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

14. Soud zjistil:- ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze ne 28. 8. 2024, že se jí žalobkyně zavázala dodávat plyn a související služby žalované coby domácnosti od 5. 9. 2024 na dobu 12 měsíců do odběrného místa EIC , Anonymizováno, na adrese , adresa, , Jméno žalované B, a , adresa, , a to podle produktu Start 12 s plánovanou spotřebou 107 kWh/rok. Současně bylo ujednáno, že je žalovaná coby zákazník povinna uhradit žalobkyni jednak smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců i započatých a nedokončených následujících po přerušení nebo ukončení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud dva a vícekrát poruší kteroukoliv platební povinnost bez ohledu na to, zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně s tím, že je-li zákazník v nejnižším pásmu ročního odběru dle ceníku se smluvní pokuta snižuje o ½. Dále bylo ujednáno, že je žalovaná coby zákazník povinna uhradit žalobkyni jednak smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní.- z Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu č. 7/2023, že podle bodu 8.4 měla žalobkyni právo odstoupit od smlouvy mimo jiné zejména z důvodu podstatného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany zákazníka, za něž se považuje zejména prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku vůči žalobkyni trvající déle než 15 dnů, a dále i pro opakovaného neplnění smluvených platebních povinností zákazníka, které nejsou ani po předchozí výzvě splněny.- z přihlášky k innogy Pojištění domácnosti ze dne 28. 8. 2024, že se jím žalobkyně coby pojištěná přihlásila na 12 měsíců od 15. 10. 2024 ve variantě BASIC PLUS k pojištění dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi , právnická osoba, . a žalobkyní s měsíční úhradou za pojištění 220 Kč splatnou společně se zálohou na dodávky plynu anebo elektřiny.- z potvrzení o přiznání individuální slevy ze dne 28. 8. 2024, že byla žalované přiznána individuální sleva ve výši 20% z měsíčního pojistného.- z přihlášky k innogy domácí asistenci ze dne 6. 9. 2024, že se jí žalovaná coby pojištěná přihlásila na 12 měsíců od 15. 10. 2024 ve variantě BASIC k domácí asistenci dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, 1/2021 uzavřené dne 1. 8. 2021 mezi , právnická osoba, S.A. a žalobkyní s měsíční úhradou za pojištění 49 Kč splatnou společně se zálohou na dodávky plynu anebo elektřiny.- z dopisu ze dne 19. 9. 2024, že k uvedenému datu žalobkyně evidovala volbu žalované k elektronické komunikaci na adresu , e-mail, .- z plánu záloh a plateb na budoucí období 2. 9. 2024 – 1. 9. 2025, že byla sjednána splatnost záloh na úhradu spotřeby plynu, pojištění ve výši 176 Kč a asistenčních služeb ve výši 49 Kč vždy k 15. dni v měsíci.- z oznámení o přerušení dodávky ze dne 6. 1. 2025, že jím žalobkyně žalované sdělila, že eviduje nezaplacené zálohy splatné 15. 10., 15. 11. a 15. 12. 2024, k nimž eviduje smluvní pokuty po 100 Kč a vyzvala ji, aby dlužnou částku 1 210 Kč zaplatila do 13. 1. 2025 jinak dojde k přerušení dodávky. Podle poštovního podacího archu byla dne 7. 1. 2025 podána k přepravě žalované na místo odběru doporučená zásilka.- z vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 24. 2. 2025, že jím žalobkyně za období 2. 9. 2024 – 17. 2. 2025 vyúčtovala dodávku 4,98 m³ resp. 54,26 kWh plynu v částce 1 078,81 Kč a smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 300 Kč, po započtení zálohy 300 Kč s nedoplatkem ve výši 1 378,81 Kč splatným 17. 3. 2025.- z odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 24. 2. 2025, že jím žalobkyně odstoupila od smlouvy pro neuhrazení pohledávek přes opakované výzvy. Podle poštovního podacího archu byla dne 26. 2. 2025 podána k přepravě žalované na adresu odběrného místa doporučená zásilka.- z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 20. 2. 2025, že jím žalobkyně žalované vyúčtovala pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to 400 Kč za 7 měsíců, tedy 2 800 Kč se splatností 3. 3. 2025.- z výzvy k úhradě pohledávek před podáním žaloby ze dne 27. 5. 2025, že jím žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k zaplacení částky 4 178,81 Kč do 4. 6. 2025. Podle poštovního podacího archu byla dne 29. 5. 2025 podána k přepravě žalované na adresu odběrného místa doporučená zásilka.- z předžalobní upomínky ze dne 18. 6. 2025, že jí žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení úhrady za asistenční služby ve výši 49 Kč splatné 15. 10. 2024 a pojistné ve výši 176 Kč splatné téhož dne do 28. 6. 2025. Podle poštovního podacího archu byly dne 18. 6. 2025 podány k přepravě žalované na adresy trvalého pobytu a místa odběru doporučené zásilky.- ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 8. 2024, že se jí žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a související služby žalované coby domácnosti od 23. 9. 2024 na dobu 24 měsíců do odběrného místa EAN , Anonymizováno, na adrese , adresa, , Jméno žalované B, a , adresa, , a to podle produktu Start 24 v distribuční sazbě D02d s plánovanou spotřebou 1 MWh/rok. Současně bylo ujednáno, že je žalovaná coby zákazník povinna uhradit žalobkyni jednak smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců i započatých a nedokončených následujících po přerušení nebo ukončení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud dva a vícekrát poruší kteroukoliv platební povinnost bez ohledu na to, zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně s tím, že je-li zákazník v nejnižším pásmu ročního odběru dle ceníku se smluvní pokuta snižuje o ½. Dále bylo ujednáno, že je žalovaná coby zákazník povinna uhradit žalobkyni jednak smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní.- z Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023, že podle bodu 8.4 měla žalobkyni právo odstoupit od smlouvy mimo jiné zejména z důvodu podstatného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany zákazníka, za něž se považuje zejména prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku vůči žalobkyni trvající déle než 15 dnů, a dále i pro opakovaného neplnění smluvených platebních povinností zákazníka, které nejsou ani po předchozí výzvě splněny.- z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 7. 10. 2024, že jím žalobkyně žalované vyúčtovala dodávku 0,146 MWh elektřiny v období 23. 9. – 2. 10. 2024 s nedoplatkem 1 165,35 Kč splatným 29. 10. 2024.- z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 8. 10. 2024, že jím byla stanovena splatnost záloh k 15. dni v měsíci.- z upomínky ze dne 5. 11. 2024, jím žalobkyně žalovanou upozornila jednak na nezaplacenou zálohu splatnou 15. 10. 2024 a vyúčtovala k ní smluvní pokutu 100 Kč, a dále na nezaplacenou fakturu č. , hodnota, splatnou 29. 10. 2024.- z oznámení o přerušení dodávky ze dne 15. 11. 2024, že jím žalobkyně žalovanou jednak upozornila na dvě nezaplacené platby, dále vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč k nezaplacené faktuře č. , hodnota, a vyzvala ji k zaplacení do 22. 11. 2024 s tím, že jinak dojde k přerušení dodávky elektřiny. Podle poštovního podacího archu byla dne 15. 11. 2024 podána k přepravě žalované na adresu odborného místa doporučená zásilka.- z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 29. 1. 2025, že jím žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku 0,184 MWh elektřiny v období 3. 10. 2024 – 16. 1. 2025 ve výši 2 282,33 Kč a smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 300 Kč, tedy 2 582,33 Kč se splatností 18. 2. 2025.- z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 1. 2025, že jím žalobkyně odstoupila od smlouvy pro neuhrazení pohledávek přes opakované výzvy. Podle poštovního podacího archu byla dne 31. 1. 2025 podána k přepravě žalované na adresu odběrného místa doporučená zásilka.- z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 5. 3. 2025, že jím žalobkyně v důsledku oprávněné reklamace žalované vyúčtovala přeplatek 51,72 Kč coby 0,007 MWh elektřiny nedodané v období 3. 10. 2024 – 16. 1. 2025.- z oznámení o provedení zápočtu vzájemných pohledávek ze dne 5. 3. 2025, že jím žalobkyně započítala nároky plynoucí z faktur č. , hodnota, a č. , hodnota, s nedoplatkem ve výši 2 530,61 Kč.- z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2025, že jím žalobkyně žalované vyúčtovala pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to 800 Kč za 20 měsíců, tedy 16 000 Kč splatnou 27. 1. 2025.- z výzvy k úhradě pohledávek před podáním žaloby ze dne 28. 4. 2025, že jím žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k zaplacení částky 19 695,96 Kč do 7. 5. 2025. Podle poštovního podacího archu byla dne 30. 54 2025 podána k přepravě žalované na adresu odběrného místa doporučená zásilka.

15. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne 28. 8. 2024 jednak smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny žalované na dobu 24 měsíců od účinnosti smlouvy. Součástí smlouvy jsou ujednání o smluvní pokutě jednak za nedodržení doby trvání smlouvy ve výši 800 Kč za každý měsíc do skončení řádného trvání smlouvy a dále za prodlení s platbou žalované dle smlouvy v částce 100 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektřiny za dobu od 23. 9. do 2. 10. 2024 s nedoplatkem 1 165,35 Kč splatným 29. 10. 2024. Žalovaná neuhradila jednak tento nedoplatek a dále i zálohu ve výši po 1 500 Kč splatnou 15. 10. 2024 a po upozornění na tuto skutečnost byla dodávka elektřiny žalobkyní přerušena a následně žalobkyně dne 29. 1. 2025 odstoupila od smlouvy. Žalované poté vyúčtovala dodávku elektřiny za dobu od 3. 10. 2024 do 16. 1. 2025 ve znění opravného vyúčtování a zápočtu pohledávek, v nichž byly zahrnuty i smluvní pokuty za dvě shora uvedené pozdní platby ve výši 200 Kč s nedoplatkem ve výši 2 530,61 Kč splatným 18. 2. 2024. Žalobkyně konečně vyúčtovala žalovanému i smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy, tedy konkrétně za 20 měsíců po 800 Kč. Nic z toho žalovaná nezaplatila.

16. Dále žalobkyně jako obchodník s žalovanou jako zákazníkem uzavřeli 28. 8. 2024 smlouvu o sdružených dodávkách plynu žalované, a to na dobu 12 měsíců od účinnosti smlouvy. Součástí smlouvy jsou ujednání o smluvní pokutě jednak za nedodržení doby trvání smlouvy ve výši 800 Kč (s krácením na polovinu) za každý měsíc do skončení řádného trvání smlouvy a dále za prodlení s platbou žalovaného dle smlouvy v částce 100 Kč. Žalovaná neuhradila zálohy splatné 15. 10., 15. 11. a 15. 12. 2024 a po upozornění na tuto skutečnost byly dodávka plynu žalobkyní přerušena a následně žalobkyně dne 24. 2. 2025 odstoupila od smlouvy a vyúčtovala dodávku plynu za dobu od 2. 9. 2024 do 17. 2. 2025 vyúčtovala plynu, v němž vyúčtovala i smluvní pokutu za pozdní platby ve výši 300 Kč, s nedoplatkem ve výši 1 378,81 Kč splatným 17. 3. 2025. Žalovaný nedoplatek plynu nezaplatil. Žalobkyně konečně vyúčtovala žalovanému i smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy, tedy konkrétně za 7 měsíců po 400 Kč. Nic z toho žalovaná nezaplatila.

17. Dále se žalovaná 28. 8. 2024 přihlásila k pojištění, za které se zavázal platit žalobkyni měsíční pojistné 220 Kč, následně snížené na 176 Kč, ke každému 15.dni v měsíci, ale pojistné splatné 15. 10. 2024 nezaplatila.

18. Konečně se se žalovaná 6. 9. 2024 přihlásila ke službě domácí asistence, za které se zavázal platit žalobkyni měsíční pojistné 49 Kč ke každému 15.dni v měsíci, ale pojistné splatné 15. 10. 2024 nezaplatila.

19. Předžalobními upomínkami byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných částek, do dnešního dne však ničeho neuhradila.

20. Po právní stránce soud posoudil věc v souladu s § 50 a násl. a § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle něhož byly mezi žalobkyní a žalovaným uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, jež jsou svou povahou smlouvou kupní podle § 2079 odst. 1 o. z. Žalobkyně se na základě předmětných smluv zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala jednak elektřinu a plyn po sjednanou dobu odebírat a dále hradit jednak zálohy na tyto dodávky a dále vyúčtování skutečného odběru dle doručených faktur. Žalovaná tak neučinila, když zálohy splatné dne 15. 10., 15. 11. a 15. 12. 2024 resp. nezaplatila a faktury za dodanou elektřinu a plyn ve lhůtě jejich splatnosti také řádně nehradila. V důsledku porušení platebních povinností žalovanou žalobkyně nejprve přerušila dodávky a následně odstoupila od smluv, přičemž vyúčtovala smluvní pokuty za nedodržení délky trvání smlouvy i za opožděné platby, sjednané v souladu s ustanovením § 2048 an. o. z.

21. Dále soud posoudil věc podle § 2758 a násl. občanského zákoníku, kdy žalobkyně zajistila žalované pojištění a žalovaný se zavázala za ně platit pojistné podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, avšak s platbou pojistných splatných 15. 10. 2024 se dostala do prodlení.

22. Soud tak vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě a zavázal žalovanou k úhradě požadovaných částek. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostal do prodlení s úhradou peněžité částky byla podle § 1968 a § 1970 o. z. rovněž zavázána k úhradě úroku z prodlení dle splatnosti faktury v intencích žalobního návrhu, přičemž výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 775 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 960 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 999,77 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.