85 C 233/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem titul Dušanem Broulíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 446 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 446 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 387 Kč za období od 2. 7. 2019 do 14. 5. 2020, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 14. 5. 2020, domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 446 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřeli dne 1. 7. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo kapitálové pojištění. Touto smlouvou se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 1 100 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 7. 2019 a za dobu od 1. 3. 2019 do 1. 7. 2019 včetně, kdy byla smlouva ukončena, dluží žalobkyni na pojistném částku ve výši 4 446 Kč včetně nákladů za upomínání a vymáhání pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl o zaplacení této částky upomínán, přesto neuhradil ničeho. Žalobkyně se také domáhá úroku z prodlení za období od 2. 7. 2019 do 14. 5. 2020 ve výši 387 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Soud na základě předložených listinných důkazů (pojistná smlouva [číslo] upomínka, oznámení o zániku smlouvy, předžalobní upomínka včetně podacího archu, sazebník) dospěl ke skutkovému závěru, že mezi účastníky byla dne 21. 6. 2018 uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat životní pojištění a žalovaný se zavázal hradit pojistné, a to ve výši 1 100 Kč měsíčně, počátek pojištění byl stanoven na 1. 7. 2018, smlouva byla uzavřena na dobu určitou. Pro případ zániku pojištění před uplynutím pojistného období je žalovaný povinen uhradit žalobkyni pojistné za období do zániku pojištění. K zániku pojištění došlo ke dni 1. 7. 2019. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 1. 3. 2019 do 1. 7. 2019 ve výši 4 446 Kč včetně poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky ve výši 300 Kč v souladu se smluvními ujednáními. Žalovaný ani přes upomínku do dnešního dne neuhradil ničeho.

5. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvu mezi účastníky podle ustanovení § [číslo], § 2833 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva na pojistný produkt životní pojištění. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný přes upomínku k zaplacení dlužného pojistného pojistné nezaplatil, došlo k zániku pojistné smlouvy, žalobkyně má tak právo na zaplacení pojistného za pojistnou dobu, tj. za celou dobu trvání pojištění v souladu s § 2782 odst. 1 o. z. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. má žalobkyně právo požadovat po žalovaném rovněž úroky z prodlení, když jejich výše odpovídá ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná a byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 3 000 Kč za tři úkony právní pomoci (převzetí a příprava, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) dle § 7 bod 3 ve spojení s § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., částky 900 Kč za tři režijní paušály po 300 Kč (převzetí a příprava, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 819 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

7. Dlužnou částku, včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.