85 C 259/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Dušanem Broulíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 9 120 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 120 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 1. 11. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu 19. 9. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 22. 11. 2017 do zaplacení, 8,50 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 21. 1. 2018 do zaplacení, 8,50 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 7. 2. 2018 do zaplacení, 8,50 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 4. 2018 do zaplacení, náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 120 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 16. 10. 2015 na lince [číslo] dne 3. 9. 2016 na lince [číslo] dne 6. 11. 2017 na lince [číslo] dne 5. 1. 2018 na lince [číslo] dne 22. 1. 2018 na lince [číslo] dne 8. 4. 2018 na lince [číslo] MHD provozovaných žalobkyní bez platného jízdního dokladu a neuhradil vždy jízdné ve výši 20 Kč včetně přirážky podle článku IX. Smluvních přepravních podmínek od 1. 6. 2013 ve výši 1 500 Kč.

2. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.

3. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný cestoval dne 16. 10. 2015 na lince [číslo] dne 3. 9. 2016 na lince [číslo] dne 6. 11. 2017 na lince [číslo] dne 5. 1. 2018 na lince [číslo] dne 22. 1. 2018 na lince [číslo] dne 8. 4. 2018 na lince [číslo] MHD provozovaných žalobkyní, a to pokaždé bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 120 Kč (6 x 20 Kč) ani přirážky k jízdnému ve výši 9 000 Kč (6 x 1 500 Kč) žalovaný nezaplatil.

4. S ohledem na shora uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně ohledně zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z ustanovení § 2550 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.), dále dle § 18 a) odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a dle § 37 odst. 5 písm. b) a § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, v platném znění, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o železničním přepravním řádu, a Smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Žalovaný je tak povinen žalobkyni zaplatit částku uplatněnou žalobou u soudu, a to včetně příslušenství, o kterém bylo rozhodnuto dle ustanovení § 1968, § 1970 o. z. za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná a byly jí proto přiznány účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 200 Kč za dva úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby) dle § 2 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb.

6. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku, včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí, když tato lhůta je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř..